Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4481/2021 от 19.08.2021

Гражданское дело №2-4481/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 25 ноября 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮККА» к Нестеровой А. П. о взыскании задолженности по Кредитному Договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮККА» обратился в суд с иском о взыскании с наследников Боровкова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Боровковым П.И. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В связи со смертью Боровков П.И. с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязанности по уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности умершего Боровкова П.И. по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по возврату задолженности по договору ООО «Платан», на основании договора уступки прав (требований) №, которое в свою очередь уступило права требования по возврату долга ООО «ЮККА» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, что заемщик умер. Банк обращался к нотариусу Офицеровой Ж.В. о предоставлении информации о наследниках умершего, однако, в предоставлении таких сведений нотариусом было отказано. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке с установленных наследников за счет наследственного имущества Боровкова П.И. (л.д.8-10).

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Нестерова А.П. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д.144-146).

Ответчик Нестерова А.П. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по предъявлению требований об уплате суммы долга и процентов. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просила учесть, что кредитор не воспользовался возможностью взыскания задолженности в течение длительного времени, что привело к начислению процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3-и лица ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», ООО «ПЛАТАН» о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Боровковым П.И. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа: <данные изъяты> месяца. Процентная ставка: <данные изъяты>% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Боровкову П.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк» (л.д.19-29).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боровкова П.И. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.135-138). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено (л.д.139).

ДД.ММ.ГГГГ Боровков П.И. умер (л.д.99,109).

В связи со смертью Боровков П.И. с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязанности по уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности умершего Боровкова П.И. по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что наследницей Боровкова П.И. является его дочь Нестерова (до брака Боровкова) А.П., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97). На момент смерти Боровков П.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.102,133).

Нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Офицеровой Ж.В. к имуществу Боровкова П.И. было заведено наследственное дело № (л.д.107-124).

Боровкову П.И. принадлежали доля в праве на квартиру, земельный участок, жилой дом, денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ Нестеровой А.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Боровкова П.И. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные вклады, земельный участок, жилой дом, 23/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание объем унаследованного ответчиком имущества, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с наследника Боровкова П.И. Нестеровой А.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по возврату задолженности по договору ООО «Платан», на основании договора уступки прав (требований) № (л.д.30-44).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен договор № уступки прав (требований) по возврату задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Боровковым П.И. (л.д.48-51).

Таким образом, задолженность, образовавшаяся по заключенному с Боровковым П.И. договору займа, подлежит взысканию в пользу ООО «ЮККА».

    Заявление Нестеровой А.П. о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.    

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельными. Подписывая договор займа, заемщик подтвердил, что согласен с условиями его предоставления. Срок действия кредита в форме овердрафта – это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Договором установлен срок возврата займа – 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮККА» к Нестеровой А. П. о взыскании задолженности по Кредитному Договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Нестеровой А. П. в пользу ООО «ЮККА» сумму в размере – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2021 года.

Судья А.Н. Юсупов