Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-39/2022 от 10.06.2022

Дело № №                                                         Дело 13-39/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 июня 2022 года                        г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

с участием представителя истца – Назарова С.Д. – Назарова Д.Ю., представителя ответчика Коровина А.П. – адвоката Чижикова А.И.

         рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Назарова С.Д. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

16 марта 2022 г. решением Красногвардейского районного суда частично удовлетворен иск Назарова С.Д. к Коровину А.П. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. С Коровина А.П. в пользу Назарова С.Д. взыскан материальный ущерб в сумме 107 669 руб. и судебные расходы в сумме 10 110 руб. 34 коп., а всего 117 779 руб. 34 коп..

Назаров С.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Коровина А.П. судебные расходы в размере 25 000 руб., связанные с участием представителя в двух судебных заседаниях и составление им искового заявления.

В судебное заседание заявитель Назаров С.Д. и ответчик Коровин А.П., извещённые надлежащим образом, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Назарова С.Д. – Назаров Д.Ю. заявление поддержал.

Представитель истца Коровин А.П. – адвокат Чижиков А.И. заявление о взыскании судебных расходов признал частично - в сумме 15 000 руб.. Пояснил, что судебные расходы в сумме 25 000 руб. являются чрезмерно завышенными. Данное гражданское дело не являлось сложным, по делу состоялось два судебных заседания, ответчик признал свою вину в совершении правонарушения, частично признал иск.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из содержания ст. 88, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

После вступления решения в законную силу сторона вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, которое разрешается судом путём вынесения определения (ст. 104 ГПК РФ).

На основании ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также расходы участников процесса, признанные судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумные пределы определяются исходя из обстоятельств дела, количества судебных заседаний, а также исходя из сложившихся расценок на подобного рода услуг. Согласно Определению Конституционного суда РФ от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления).

Из материалов дела следует, что решением Красногвардейского районного суда 16 марта 2022 г., вступившим в законную силу, частично удовлетворен иск Назарова С.Д. к Коровину А.П. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. С Коровина А.П. в пользу Назарова С.Д. взыскан материальный ущерб в сумме 107 669 руб. и судебные расходы в сумме 10 110 руб. 34 коп., а всего 117 779 руб. 34 коп..

Истец просит о взыскании судебных расходов, связанных с услугой адвоката Костюк Н.В. в сумме 25 000 руб.. Заявление Назаровым С.Д. подано в установленный законом трехмесячный срок.

При оценке критериев разумности расходов суд принимает во внимание сложность дела, сумму заявленных требований, объем участия представителя.

Материалами дела подтверждается, что в процессе рассмотрения дела Назаров Д.Ю. воспользовался услугами представителя – адвоката Костюк Н.В., который подготовил ему исковое заявление и участвовал в рассмотрении дела.

Представленной квитанцией от 27 мая 2022 г. подтверждается оплата Назаровым С.Д. услуг за оказание юридической помощи представителю – адвокату Костюк Н.В. в сумме 25 000 руб..

Учитывая наличие возражений со стороны ответчика Коровина А.П. и его представителя по расходам, характер оказанных услуг, сложность дела, выполненный объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний и их длительность (1 судебное заседание и 1 беседа), объем доказательственной базы (в судебном заседании свидетели не допрашивались), составление представителем искового заявления, которое незначительно по объёму, а также принимая во внимание обычно взимаемую плату за аналогичные услуги, частичное удовлетворение иска, с учётом Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утверждённых Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12 марта 2015 г., исходя из разумных пределов и учёта конкретных обстоятельств дела, требование заявителя о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению частично в сумме 18 000 руб.

    При таких обстоятельствах заявление Назарова С.Д. подлежит частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.224-225, 104 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 000 ░░░..

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.