Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2023 (2-1118/2022;) ~ М-1307/2022 от 23.12.2022

72RS0028-01-2022-001690-86

<данные изъяты>

№ 2-77/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                                                     24 января 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-77/2023 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах неопределённого круга лиц, к Администрации Ивановского сельского поселения о понуждении организовать прохождение <данные изъяты> обязательного психиатрического освидетельствования,

установил:

Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступающий в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения о понуждении организовать прохождение <данные изъяты> Шомесовым В.М. обязательного психиатрического освидетельствования в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что прокурором проведена проверка соблюдения Администрацией Ивановского сельского поселения Ялуторовского района Тюменской области требований законодательства об охране труда.

В ходе проверки выявлено, что в нарушение требований ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, Приказа Минздрава России от 20.05.2022 № 342н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование» работник ответчика - <данные изъяты> Шомесов В.М. по состоянию на 16.12.2022 не прошел обязательное психиатрическое освидетельствование, при этом деятельность работника связана с управлением источника повышенной опасности. Направление работодателем для прохождения обязательного психиатрического освидетельствования не выдавалось.

В судебном заседании прокурор Камалова А.Р. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Ивановского сельского поселения Рубба Е.В., действующий на основании прав по должности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суд признаёт его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо Шомесов В.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 43). Суд признаёт его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение лица участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. Порядок прохождения такого освидетельствования, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность (далее - Порядок психиатрического освидетельствования), а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, утверждены приказом Минздрава России от 20.05.2022 № 342н, который вступает в силу с 01.09.2022.

Деятельность, связанная с управлением транспортными средствами Приказом Минздрава России от 20 мая 2022 года № 342н отнесена к видам деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование.

В соответствии с п. 4 Порядка психиатрического освидетельствования, освидетельствование работника проводится в обязательном порядке на основании выданного работодателем (его уполномоченным представителем) направления на освидетельствование (далее - направление) и с учетом заключений, выданных по результатам обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации (при их наличии).

Таким образом, законом четко определены виды деятельности, при выполнении которых проводятся обязательные психиатрические освидетельствования, порядок и периодичность проведения таких психиатрических освидетельствований, порядок направления работников на психиатрические освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, Шомесов В.М. был принят на работу в администрацию Ивановского сельского поселения 11.03.2021 на должность <данные изъяты> что подтверждается распоряжением №4 от 11.03.2021, трудовым договором от 11.03.2021 (л.д. 21, 22-25).

В силу ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также обязательное психиатрическое освидетельствование в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено судом, в ходе проведения межрайонной прокуратурой проверки соблюдения администрациями сельских поселений требований законодательства в сфере охраны труда, ответчиком не представлено документов, подтверждающих прохождение обязательного психиатрического освидетельствования водителя администрации Ивановского сельского поселения.

Доказательств того, что Шомесов В.М., занимая должность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, в установленном порядке направлялся на обязательное психиатрическое освидетельствование, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не приняты меры по направлению <данные изъяты> Шомесова В.М., деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, на психиатрическое освидетельствование, с целью его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению указанной деятельности, суд, руководствуясь вышеперечисленными положениями закона, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Кроме того, ответчиком Администрацией Ивановского сельского поселения Ялуторовского района Тюменской области заявлено о признании иска Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области.

Суд, полагает, что признание ответчиком исковых требований истца подлежит принятию судом, так как это не нарушает прав и законных интересов сторон, и иных лиц.    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления в защиту неопределенного круга лиц, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах неопределённого круга лиц, к Администрации Ивановского сельского поселения о понуждении организовать прохождение водителем обязательного психиатрического освидетельствования – удовлетворить.

Возложить на Администрацию Ивановского сельского поселения Ялуторовского района Тюменской области обязанность организовать прохождение <данные изъяты> Шомесовым Василием Мефодьевичем обязательное психиатрическое освидетельствование в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Администрации Ивановского сельского поселения Ялуторовского района Тюменской области государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>