Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-25/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Андреаполь                          22 июля 2015 РіРѕРґР°

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи В.П. Елизарова, при секретаре Л.Н. Малышевой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасова, подсудимого Гуменникова О.В., защитника, адвоката Афанасьева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гуменникова О.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуменников О.В. совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление имело место в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, Гуменников О.В. находился в квартире В.С.П., расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения ружья охотничьего двуствольного марки «ИЖ-58МА» № и патронов 12 калибра, принадлежащих В.С.П., подошел к незапертому металлическому сейфу, из которого, тайно похитил ружье охотничье двуствольное марки «ИЖ-58МА» № стоимостью <данные изъяты> рублей и четырнадцать патронов двенадцатого калибра стоимостью 40 рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие В.С.П. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование двуствольное ружье № двенадцатого калибра, модели «ИЖ-58МА», относится к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов. Представленные на исследование 14 патронов двенадцатого калибра в пластмассовых гильзах, являются патронами гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия двенадцатого калибра, относится к боеприпасам и пригодны для производства выстрела. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинил В.С.П.материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Гуменников О.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора.

Защитник подсудимого, адвокат Афанасьев М.П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Р“осударственный обвинитель, потерпевший РІ заявлении, РЅРµ возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.    

РЎСѓРґ установил, что ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно РїСЂРё ознакомлении СЃ материалами дела Рё подтверждено РІ СЃСѓРґРµ РІ присутствии защитника, подлежит удовлетворению.    

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гуменникова О.В. по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Личность подсудимого. Гуменников О.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на психиатрическом учете с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в период инкриминируемых деяний у Гуменникова О.В. не прослеживается какого – либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого (непатологического) опьянения. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. На наркологическом учете не состоит. По месту жительства Гуменников О.В. характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен.

Обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание – отсутствуют.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. Суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкое.

                Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.307-308, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Гуменникова Рћ.Р’. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 226 РЈРљ Р Р¤, назначить наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє три РіРѕРґР°.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Гуменникова О.В. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Гуменникова О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в первый понедельник каждого месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гуменникова О.В. отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук - хранить при уголовном деле, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя В.С.П. - передать по принадлежности потерпевшему В.С.П., ружье охотничье двуствольное марки «ИЖ-58МА» №, 14 патронов двенадцатого калибра, передать по принадлежности потерпевшему В.С.П. после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий                  Р’.Рџ. Елизаров