Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-678/2021 от 17.08.2021

№13-678/2021(2-99/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2021г.                                  с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «МТС-Банк» об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в обоснование указал, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ по делу №2-99/2016 от 18.01.2016 г. исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ООО «БашСпецПроект», Велиеву Т.В. удовлетворены. С ООО «БашСпецПроект», Велиева Т.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012 г. в размере 6 589 541,23 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Велиеву Т.В. - нежилое здание: кафе, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 902 300,00 рублей. С Велиева Т.В. в пользу ПАО «MTC-Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 573,85 рублей. Исполнительный лист ФС № от 23.03.2016 г. был предъявлен в Туймазинский МОСП УФССП по РБ для исполнения, на основании которого в отношении Велиева Т.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.05.2016 г. В ходе исполнительного производства №-ИП от 12.05.2016 г., вышеуказанное залоговое недвижимое имущество должника Велиева Т.В. было передано взыскателю ПАО «МТС-Банк» в счет погашения долга, что подтверждается Постановлением о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 17.03.2017 г., а также Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 17.03.2017 г. Согласно Выписки ЕГРН по состоянию 09.07.2021 г. в отношении объекта недвижимости - здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированы следующие запреты и аресты, наложенные: 1) Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 14.10.2015г.; 2) Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 09.03.2016г. Согласно Выписки ЕГРН по состоянию 09.07.2021 г. в отношении объекта недвижимости – земельный участок, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированы следующие запреты и аресты, наложенные: 1) Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 14.10.2015г.; 2) Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 09.03.2016г. Все данные запреты и аресты являются препятствием для государственной регистрации прав взыскателя (ПАО «МТС – Банк») в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, чем нарушает их права. Заявитель просит 1. Отменить запрет на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости – здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, наложенный Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 14.10.2015г.; 2. Отменить запрет на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости – здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, наложенный Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 09.03.2016г.; 3. Отменить запрет на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости – земельный участок, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, наложенный Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 14.10.2015г.; 4. Отменить запрет на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости – земельный участок, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, наложенный Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 09.03.2016г.;

    В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

    Исследовав материалы гражданского дела №2-99/2016, №2-2253/2016, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» обратилось в Туймазинский районный суд с исковым заявлением к ООО «БашСпецПроект», Велиеву Т.В. о взыскании суммы кредита и обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 14 октября 2015 года по заявлению истца в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «БашСпецПроект» (ИНН 0269026044, ОГРН 1070269000647), расположенного по адресу: РБ, <адрес> и денежные средства Велиева Т.В., проживающего по адресу: РБ, <адрес>, соразмерно заявленному требованию. Наложен запрет на отчуждение имущества, принадлежащее на праве собственности ООО «БашСпецПроект», расположенного по адресу: РБ, <адрес> и Велиеву Т.В. оглы, проживающему по адресу: РБ, <адрес>.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 18 января 2016 года исковые требования Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «БашСпецПроект», Велиеву Т.В. о взыскании задолженности суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Решением постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БашСпецПроект», Велиеву Т.В. солидарно в пользу Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2012г. в размере 6 589 541 (шесть миллионов пятьсот восемьдесят девять) руб. 23 коп.: в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 3 994 035,86 руб.; сумма не уплаченных пеней – 2 595 505,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 41 147,71 руб. Всего взыскать: 6 630 688 (шесть миллионов шестьсот тридцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 94 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: - нежилое здание: кафе, 3-этажное, общей площадью 482,2 кв.м., лит.А, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): № принадлежащее на праве собственности Велиеву Т.В.; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания кафе, общая площадь 2 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): №, принадлежащий на праве собственности Велиеву Т.В.. Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, определив начальную продажную цену в 7 902 300 (Семь миллионов девятьсот две тысячи триста) руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БашСпецПроект» в пользу Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 573 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 86 коп. Взыскать с Велиеву Т.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 573 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 85 коп.

Кроме того, ПАО «МДМ БАНК» обратилось с иском к Велиеву Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 09 марта 2016 года по заявлению истца в целях обеспечения иска наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Велиеву Т.В., находящееся у него или у третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований, т.е. в размере 496 278,09 руб.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 06 апреля 2016 года исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Велиеву Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. Решением постановлено: Взыскать с Велиеву Т.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2012 г.: 260191 рублей 71 копеек - сумма задолженности по кредиту, 28024 рублей 37 копейка - сумма задолженности по процентам, Взыскать с Велиева Т.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2014г.: 40980 рублей 19 копеек - сумма задолженности по кредиту, 4774 рублей 03 копеек - сумма задолженности по процентам, Взыскать с Велиева Т.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 162,78 руб.

Согласно Постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 17.03.2017г., а также Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 17.03.2017г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.05.2016г., залоговое имущество: нежилое здание: <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): №, принадлежащее на праве собственности Велиеву Т.В. оглы; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания кафе, общая площадь 2 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): №, было передано взыскателю ПАО «МТС-Банк» в счет погашения долга.

В соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, процессуальным правом на обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 ГПК РФ наделены только лица, участвующие в деле.

Согласно правовой позицией, изложенной в Определении от 26.01.2010 N 37-О-О Конституционного Суда Российской Федерации, где разрешая вопрос о конституционности положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, как не допускающей возможности для лиц, не участвовавших в деле, обращаться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в тех случаях, когда такие меры нарушают их права, гарантированные статьями 17, 18, 46, 55 (части 2 и 3), 118 (часть 1), 120 и 123 Конституции Российской Федерации, указал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Как следует из представленных материалов дела, ПАО «МТС-Банк» не является лицом, участвующим в гражданском деле №2-2253/2016 и в рамках которого приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения действий по регистрации в отношении объекта недвижимости – здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>; запрета на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости – земельный участок, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в связи с чем, не наделен правом на обращение с заявлением об отмене обеспечения иска в порядке статьи 144 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает заявление ПАО «МТС-Банк» подлежащим удовлетворению в части, отмены запрета на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости – здания, земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, наложенный определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 14.10.2015г.

Руководствуясь ст.ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Заявление ПАО «МТС-Банк» об отмене обеспечительных мер удовлетворить частично.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу №2-99/2016, в виде запрета совершения действий по регистрации в отношении объекта недвижимости – здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>; запрета на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости – земельный участок, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, принятые определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.10.2015г.

В удовлетворении заявления ПАО «МТС-Банк» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2253/2016, в виде запрета совершения действий по регистрации в отношении объекта недвижимости – здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>; запрета на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости – земельный участок, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, принятые определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09.03.2016г. – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья                 О.Н. Алехина