Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2021 ~ М-111/2021 от 22.01.2021

Дело номер

34RS0номер-65

Ф.И.О.3 Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Путовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:    представителя истца Кудиновой С.В.- Ф.И.О.8, доверенность № адрес5 от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кудиновой Светланы Владимировны к ИП Яценко Екатерине Дмитриевне о расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кудинова С.В. обратилась в суд с иском к ИП Яценко Екатерине Дмитриевне о расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что дата она заключила с ИП Ф.И.О.1 договор номер на выполнение работ по отделке стен, потолка и тумбы на балконе, в адрес по л. Казахской адрес. В соответствии с договором ответчик обязался выполнить указанные работы в течении 30 рабочих дней с момента подписания договора. Согласно условиям договора стоимость выполняемых работ составила иные данные а срок выполнения работ до дата Истец со своей стороны произвела оплату ответчику в размере иные данные

Ответчиком работы в срок не завершены, несмотря на прошедший срок исполнения договора. Кроме того работы ответчиком выполнены некачественно, в помещении сильный холод, полагает, что работы выполнены были с нарушением санитарно- эпидемиологических норм.

дата в адрес ответчика ею была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Поскольку принятые на себя обязательства, ответчик не исполнил в установленный договором срок, полагает, что ответчик нарушил ее права потребителя, что является основанием для расторжения договора, возврата уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и штраф.

Просит расторгнуть договор на оказание услуг номер от дата Взыскать с ответчика ИП Ф.И.О.1 в её пользу стоимость оплаченных услуг в размере иные данные неустойку за нарушение сроков за период с дата по дата в размере иные данные понесенные ею почтовые расходы в размере иные данные компенсацию морального вреда в размере иные данные и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Кудинова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила ведение дела представителю по доверенности, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Гнеушев В.Я. в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Яценко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. ( ч.2 ст. 708 ГК РФ ).

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата между Ф.И.О.2 и ответчиком ИП Ф.И.О.1 заключен договор номер на выполнение работ.

В соответствии с п.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы, которые указаны в техническом задании в приложение номер.

В соответствии с п. 2.1.договора ответчик обязуется выполнить указанные работы в течении 30 рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 3..1 договора стоимость выполняемых работ составила иные данные

Согласно п. 3.2 стоимость услуг оплачиваются заказчиком наличными в сумме иные данные и в качестве задатка в день подписания договора иные данные.

Согласно техническому заданию указанному в приложение номер к договору исполнитель обязался выполнить следующие работы: отделка стен и тумбы МДФ; отделка потолка пол, возведение стойки, демонтаж арки, установка радиатора, укладка утеплителя, установка плинтусов, проведение труб и все комплектующие для радиатора, подоконник для тумбы на балконе а адрес по л. Казахской адрес.

Кроме того в дополнение к договору номер от дата ответчик обязался выполнить работы: монтаж фальш-стены из гипса картона на профилях; демонтаж- монтаж Сплит системы с подключением, до утепление монтаж каркаса на фартук фиксации подоконника; переделка узлов примыкания (потолок, пол); вывод и подключение 2х электроточек; скрытие всех коммуникаций от слит системы в стену; подключение сплит системы.

Стоимость работ указанных в дополнение составляет иные данные

Истцом в рамках указанного договора оплачены денежные средства ответчику Ф.И.О.1 в размере иные данные., что подтверждается квитанциями номер от дата на сумму иные данные и квитанцией номер от дата на сумму иные данные ( л.д 12).

Согласно п. 5.1.2 договора, в случае выявления обстоятельств, препятствующих началу или окончанию выполнения работ в установленный срок, ответчик обязуется незамедлительно уведомить истца о возникновении таких обязательств.

Согласно пункту 5.1.4 договора подрядчика обязуется качестве выполнить все работы.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указывает на то, что до настоящего времени условия договоров ответчиком не исполнены, разработанная, согласованная и утвержденная в установленном порядке техническое задание до настоящего времени не исполнена.

Ответчиком работы в срок не завершены. Кроме того, истец указывает, что работы ответчиком выполнены некачественно, имеются существенные недостатки.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23 [1], пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Право выбора конкретного способа восстановления права, в данном случае принадлежит именно потребителю, которым он воспользовался.

дата в адрес ответчика ею была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В силу требований статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная процессуальная обязанность не была выполнена ответчиком, однако, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства лежала в данном случае на подрядчике.

Истец надлежащим образом исполнил со своей стороны обусловленные договором подряда обязательства.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения договора номер от дата

Кроме того, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вины заказчика в нарушении срока выполнения работ с момента внесения предоплаты по договору не имеется.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец несвоевременно передал ответчику денежные средства, не приобрел строительные материалы. Какие-либо обращения с требованием ответчика в адрес истца не имеется.

Более того, никаких доказательств принятия ответчиком каких-либо мер к исполнению обязательств по договору подряда, либо заключения с истцом дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения работ до настоящего времени ответчиком не предпринято. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Установив, что ответчиком обязательства по договору подряда не выполнены, в отсутствие доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств и наличия дополнительного соглашения изменяющего сроки либо условия договора что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора подряда и взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченной ответчику за выполнение работ в размере 91 200 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком установленных договором от дата сроков выполнения работы, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата в размере иные данные и с учетом того, что размер неустойки не должен превышать стоимость услуги по договору, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 91 200 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено нарушение прав истца, как потребителя, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата номер «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ИП Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 подлежит взысканию штраф в размере иные данные

Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа судом не установлено.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы на отправления претензии ответчику в размере иные данные

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены почтовой квитанцией (л.д.14)

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Ф.И.О.2 на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, то с ответчика ИП Ф.И.О.1 суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере иные данные

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудиновой Светланы Владимировны к ИП Яценко Екатерине Дмитриевне о расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг номер от дата заключенный Кудиновой Светланой Владимировной и индивидуальным предпринимателем Яценко Екатериной Дмитриевной.

Взыскать с ответчика ИП Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 стоимость оплаченных услуг в размере иные данные неустойку за нарушение сроков за период с дата по дата в размере иные данные компенсацию морального вреда в размере иные данные, почтовые расходы в размере иные данные

В удовлетворении остальных исковых требований Ф.И.О.2 к ИП Ф.И.О.1 взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ИП Ф.И.О.1 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере иные данные.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Пустовая