Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2024 ~ М-1648/2024 от 03.06.2024

ДЕЛО № 2-1654/2024

                                                                                                        50RS0046-01-2024-002966-57

                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ступино Московской области                  9 июля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Одинокову Виталию Евгеньевичу, Бессоновой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору 57 834,01 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей.

Определением Ступинского городского суда Московской области в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО5 Одиноков В. Е., Бессонова О. Е..

      Свои требования истец обосновывает тем, что между АО «Экспобанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения которого Банком предоставлен кредит в размере 350 467,29 рублей..

За время действия кредитного Договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки права требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ПАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро»,

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед истцом составляла 57 834,01 руль, в т.ч. сумма основного долга в размере 52526,16 рублей, процентов за пользование кредитом 5 307,85 рулей.

ДД.ММ.ГГГГ должник скончался. По факту смерти открыто наследственное дело №

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Одиноков В.Е., Бессонова О.Е. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении, возражения по иску не предоставили

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора не явились. Ходатайств об отложении, возражения не заявили.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая отсутствие ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, что превышает размер долговых обязательств, а также оценки имущества в наследственном деле

Из материалов дела следует, что между АО «Экспобанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения которого Банком предоставлен кредит в размере 350 467,29 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18 % годовых. Срок кредита 48 месяцев.

За время действия кредитного Договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки права требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ПАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро»,

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед истцом составляла 57 834,01 руль, в т.ч. сумма основного долга в размере 52526,16 рублей, процентов за пользование кредитом 5 307,85 рулей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №.

Наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являются Одиноков В.Е., Бессонова О.Е..

В состав наследства вошли:

Земельный участок КН <данные изъяты> кадастровая стоимость 700022,7 рублей, жилой дом КН <данные изъяты>,- кадастровая стоимость 1 034 225,37 рублей; права на денежные вклады, хранящиеся в подразделении Среднерусского банка ПАО СБЕРБАНК в Банке ВТБ (ПАО); автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 585 000 рублей.

Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам превышает сумму задолженности по кредиту 57 834,01 рубля, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с наследников в полном объеме заявленных требований солидарно.

На основании вышеизложенного исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению о взыскании с наследников, принявших наследство задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1936 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Одинокову Виталию Евгеньевичу, Бессоновой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

- Взыскать солидарно с Одинокова Виталия Евгеньевича и Бессоновой Ольги Евгеньевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 834 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 (одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                                                                               Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 16 июля 2024 года

          Судья:                                                                               Середенко С.И.