Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8142/2023 ~ М-8112/2023 от 03.08.2023

                                                                                                   14RS0035-01-2023-010903-23

Дело № 2-8142/2023

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 14 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Букаревой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

     у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 22.03.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Букаревой С.В. был заключен кредитный договор №625/0056-0297358, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1357143,00 рублей сроком по 22.03.2023 г. под 15,50% годовых. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1015637,22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 282304,47 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 1858,15 руб., пени по просроченному долгу в размере 47022,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14934,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Букарева С.В.., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства посредством системы видеоконференц-связи, не явилась, направлен отзыв на исковое заявление, в котором просит применить последствия частичного пропуска истцом срока исковой давности.

Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что 22 марта 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0056-0297358, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1357143,00 рублей сроком на 60 месяцев, по 22.03.2023 г. под 15,50% годовых.

Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Указанное условие заемщиком не было исполнено, оплата в соответствии с графиком не производилась, платежи вносились не регулярно, допускались пропуски и внесение очередного платежа не в полном объеме. С 04.03.2020 оплата не производится.

Как следует из отзыва Букаревой С.В на исковое заявление, ответчик считает, что пропущен трехгодовой срок для обращения в суд о взыскании суммы основного долга за период с момента просрочки платежа и по 22.07.2020 г., и по сумме процентов за период с момента просрочки платежа по 22.07.2020 г., просит суд удовлетворить исковые требования частично, в пределах срока исковой давности по сумме основного долга и процентов по кредитному договору, в остальной части отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Суд находит ходатайство ответчика обоснованным.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением в суд истец обратился 31 июля 2023 года, что следует из штампа на почтовом конверте.

Кредит был предоставлен 22 марта 2018 года с условием возврата частями ежемесячно, платежи прекратились 04.03.2020.

Таким образом, по платежам, срок возврата которых наступил до 31 июля 2020 года, то есть за пределами трехгодичного срока предшествующего обращению истца в суд, срок исковой давности истек.

Из представленного ответчиком графика платежей судом установлено, что на 31 июля 2020 года сумма основного долга, подлежащая возврату в последующие периоды с 24 августа 2020 года по 22 февраля 2023 года, составляла 852153,82 руб., срок исковой давности взыскания указанной суммы не пропущен, она подлежит взысканию с ответчика.

В части плановых процентов, согласно расчету истца, к задолженности периода, предшествующего 31 июля 2020 года относится сумма процентов в размере 97 436,42 руб. Срок исковой давности указанной суммы истцом пропущен.

Сумма плановых процентов, подлежащих уплате после 31.07.2020 года, составляет 184868,05 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В части взыскания пени, их договорной размер уменьшен истцом самостоятельно в 10 раз по сравнению с задолженностью по пеням, заявленная к взысканию сумма пени значительно меньше рассчитанной в пределах срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени в сумме 1858,15 руб. и 47022,3 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 852153,82 руб., плановые проценты в размере 184868,05 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1858,15 руб., пени по просроченному долгу 47022,30 руб. Всего 1085902,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Букаревой Светланы Валерьевны, ____ года рождения, паспорт № в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1085902,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13630 руб., итого взыскать 1099532 (один миллион девяносто девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 32 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья                                 А.А. Кочкина

___

Решение изготовлено 15 сентября 2023 года