Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2022 от 20.01.2022

Дело № 1-220/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 18 марта 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Куксиной Е.В.,

потерпевшей ТНИ,

подсудимой Михеевой Н.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края Князевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михеевой Натальи Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов 35 минут 16 сентября 2021 года до 09 часов 41 минуты 16 сентября 2021 года (здесь и далее указано время Алтайского края) Михеева Н.В., находилась в магазине «Аникс – Бийск – Можайского, 8» ООО «Торговая сеть Аникс», расположенный по адресу: <адрес>, где на терминале обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ТНИ В указанный период времени в указанном месте у Михеевой Н.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих ТНИ, находящихся на счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> Героя Советского Союза Васильева, <адрес>, на имя ТНИ, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях в течение максимально возможного времени. Похищенными денежными средствами Михеева Н.В. намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, Михеева Н.В., около 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке ООО «Изумруд», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя ТНИ совершила покупку на сумму 224 рубля 20 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым, тайно похитила денежные средства со счета № банковской карты на имя ТНИ

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Михеева Н.В., около 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Аптечном пункте «Фарм Дисконт» ООО «Арбик», расположенном по адресу: <адрес>, зд.8/1, используя банковскую карту на имя ТНИ совершила покупку на сумму 778 рублей 50 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым, тайно похитила денежные средства со счета № банковской карты на имя ТНИ

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Михеева Н.В., около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же Аптечном пункте «Фарм Дисконт» ООО «Арбик», используя банковскую карту на имя ТНИ совершила покупку на сумму 303 рубля 00 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым, тайно похитила денежные средства со счета № банковской карты на имя ТНИ

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Михеева Н.В., около 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка 14101» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, зд.3, используя банковскую карту на имя ТНИ совершила покупку на сумму 760 рублей 45 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым, тайно похитила денежные средства со счета № банковской карты на имя ТНИ

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Михеева Н.В., около 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «Крестьянский мир», расположенном по адресу: <адрес>, зд.3/1 <адрес>, ост.«Кристалл»), используя банковскую карту на имя ТНИ совершила покупку на сумму 469 рублей 60 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым, тайно похитила денежные средства со счета № банковской карты на имя ТНИ

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Михеева Н.В., около 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине ООО «Крестьянский мир», используя банковскую карту на имя ТНИ совершила покупку на сумму 112 рублей 81 копейка, оплатив ее через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым, тайно похитила денежные средства со счета № банковской карты на имя ТНИ

В результате своих умышленных преступных действий Михеева Н.В. тайно с банковского счета № банковской карты № на имя ТНИ, похитила денежные средства, принадлежащие последней, чем причинила ТНИ материальный ущерб на общую сумму 2648 рублей 56 копеек.

Подсудимая Михеева Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, данным ей ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования, Михеева Н.В. показала, что 16 сентября 2021 года в утреннее время около 10 часов, она находилась в продуктовом магазине, который расположен по адресу: <адрес>, где на кассе, кассир ей «пробивала» покупки, после чего она хотела достать свою карту и рассчитаться за покупки, однако кассир ей подала чек и сказала «заберите карту». Она увидела, что на терминале находится банковская карта, которая ей не принадлежит и она поняла, что видимо женщина, которая стояла перед ней оставила карту. Она не стала говорить кассиру, что данная карта ей не принадлежит, взяла данную карту и вышла из магазина. После чего она увидела, что это карта ПАО «Сбербанк» и принадлежит женщине. Она понимала, что данной картой можно рассчитываться путем прикладывания ее к терминалу, за покупки до 1000 рублей, без введения пин-кода. Тогда она решила еще осуществить покупки и прошла в аптеку, расположенную по <адрес>, где осуществила покупку на сумму около 220 рублей, рассчитавшись найденной банковской картой, после чего прошла в аптеку «ФармДисконт», расположенную около автобусной остановки и осуществила две покупки в суммах около 700 и 300 рублей, оплатив так же данной картой. После чего проехала в магазин «Пятерочка», расположенный около остановки «Кристалл», и там также осуществила покупку на сумму около 700 рублей, оплатив найденной банковской картой. Затем прошла в магазин «Крестьянский» и осуществила две покупки на сумму около 400 рублей и 100 рублей. После чего она найденную карту выкинула. Ей стало очень стыдно и на следующий день она пришла в ОП «Приобский» и написала добровольно о совершенном преступлении явку с повинной. В настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.52-55, 88-89, 62-71)

В судебном заседании подсудимая Михеева Н.В. в полном объеме подтвердила показания, данные ей на стадии предварительного расследования.

Кроме признательных показаний обвиняемой Михеевой Н.В., её вина в совершении кражи принадлежащих ТНИ денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ТНИ, данными в судебном заседании, согласно которым у неё в пользовании имелась кредитная банковская карта «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, которую она открывала в офисе по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она рассчиталась данной банковской картой за продукты питания в магазине «Аникс» по <адрес> и ушла домой. На следующий день она пошла в аптеку и обнаружила, что нет банковской карты, а также обнаружила, что согласно приходящим смс-сообщениям с банковской карты списаны денежные средства в сумме 2648 рублей 56 копеек. После чего ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что в полицию обратилась женщина, которая похитили у неё денежные средства. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к данной женщине она не имеет.

Свидетель МДС, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что является оперуполномоченным ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в дежурную часть обратилась Михеева Наталья Владимировна, которая призналась в совершенном ею преступлении и попросила оформить ее признание протоколом явки с повинной. После чего он в порядке ст.142 УПК РФ оформил протокол явки с повинной, в которой Михеева Н.В. рассказала о совершенном преступлении.

(том 1 л.д.32-33)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной Михеевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ с утерянной карты похитила денежные средства.

(том 1 л.д.5)

Из информации ПАО Сбербанк, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ТНИ, ДД.ММ.ГГГГ в 05:41 были списаны денежные средства в сумме 224 рубля 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05:48 были списаны денежные средства в сумме 778 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 были списаны денежные средства в сумме 303 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 06:22 были списаны денежные средства в сумме 760 рублей 45 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06:24 были списаны денежные средства в сумме 469 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06:25 были списаны денежные средства в сумме 112 рублей 81 копейка.

(том 1 л.д.27-31)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация ПАО Сбербанк, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ТНИ: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту списание денежных средств в сумме 224 рубля 20 копеек, вид операции: «APTEKA IZUMRUD»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут списание денежных средств в сумме 778 рублей 50 копеек, вид операции: «VASH DOKTOR»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут списание денежных средств в сумме 303 рубля, вид операции: «VASH DOKTOR»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты списание денежных средств в сумме 760 рублей 45 копеек, вид операции: «PYATEROCHKA 14101»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты списание денежных средств в сумме 469 рублей 60 копеек, вид операции: «KRESTYANSKIJ»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут списание денежных средств в сумме 112 рублей 81 копейка, вид операции: «KRESTYANSKIJ», которая признана вещественным доказательством, приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.72-75)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Михеева Н.В. указала место, где расплачивалась найденной банковской картой.

(том 1 л.д.62-71)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшей в ходе судебного заседания, а также показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой так и при проверке её показаний на месте, подтверждающимися письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.

Михеева Н.В. в ходе совершения кражи денежных средств ТНИ осознавала фактический характер своих действий, а именно, что её действия по изъятию денежных средств потерпевшей являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом подсудимая преследовала корыстную цель.

Умысел подсудимой на кражу, совершенную с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного ей преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете последней, она не имела, завладела ими и обратила в свою пользу путем оплаты товара бесконтактным способом в отсутствие потерпевшей.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимой Михеевой Н.В. доказанной, и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что Михеева Н.В. ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление против собственности. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Михеева Н.В. не состоит, гражданами по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Михеевой Н.В., ведет она себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Михееву Н.В. вменяемой к инкриминируемому ей преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михеевой Н.В., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и проверки показаний на месте; <данные изъяты> оказание посильной помощи близким родственникам; действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного вреда путем возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшей и принесение извинений.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание Михеевой Н.В., судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает Михеевой Н.В. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимой, степени общественной опасности ей содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, суд считает, что цели исправления Михеевой Н.В. в данном случае могут быть достигнуты без изоляции её от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория преступления на преступление средней тяжести, подсудимая ранее не судима, причиненный потерпевшей вред заглажен подсудимой в полном объеме, потерпевшая примирилась с подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить подсудимую Михееву Н.В. от назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 7532 рубля 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 3450 рублей, а всего в сумме 10982 рубля 50 копеек, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимой Михеевой Н.В. в доход федерального бюджета и оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михееву Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Михеевой Наталье Владимировне испытательный срок ОДИН год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденной Михеевой Наталье Владимировне обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Михееву Наталью Владимировну от назначенного судом наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Михеевой Натальи Владимировны до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- информацию ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ТНИ - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Взыскать с Михеевой Натальи Владимировны сумму судебных издержек в общем размере 10982 рубля 50 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев