Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2022 от 16.05.2022

УИД: 61RS0005-01-2022-001258-63

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2022 года                                       г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу Калинчева А.Ю. на определение ИДПС взвода №5 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону Нестеренко С.Я. от 25 октября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием автомобилей Форд Мустанг г.н. 36RS831 и Фольксваген Транспортер г.н. А062МТ156, -

У С Т А Н О В И Л :

Определением ИДПС взвода №5 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону Нестеренко С.Я. от 25 октября 2021 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием автомобилей Форд Мустанг г.н. № и Фольксваген Транспортер г.н. №, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно данному определению 24.08.2021г., примерно 10 часов 10 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Шолохова 230, неустановленный водитель автомобиля Фольксваген Транспортер г.н. №, при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю Форд Мустанг г.н. №, под управлением ФИО3, совершил столкновение с ним. После чего, автомобиль Форд Мустанг совершил наезд на препятствие.

На вышеуказанное определение Калинчевым А.Ю. была    подана жалоба, в которой он просит его отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указал следующее. Так, 24.08.2021г., примерно 10 часов 10 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Шолохова 230, он(Калинчев А.Ю.) управляя автомобилем Фольксваген Транспортер г.н. №, при перестроении допустил столкновение с автомобилем Форд Мустанг г.н. №, под управлением ФИО3. После чего, автомобиль Форд Мустанг совершил наезд на препятствие. В определении от 25.10.2021г. указано, что водитель автомобиля Фольксваген Транспортер не установлен, однако, фотоматериалами подтверждается, что он не скрывался с места ДТП. Виновным в данном ДТП считает водителя автомобиля Форд Мустанг г.н. № ФИО3 Он(Калинчев А.Ю.) не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Калинчев А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу положений ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем, в представленном отказном материале №, по по факту ДТП с участием автомобилей Форд Мустанг г.н. № и Фольксваген Транспортер г.н. №, имеются данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Калинчеве А.Ю.. Так, на схеме осмотра ДТП, имеются полные анкетные данные обоих участников ДТП с указанием их адресов проживания и телефонов.

Таким образом, должностное лицо, проводившее проверку по факту данного ДТП, располагало необходимыми данными о втором участнике ДТП, однако, в нарушение действующего законодательства, не приняло меры к его надлежащему уведомлению о месте и времени рассмотрения данного административного материала.

Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло за собой нарушение прав заявителя.

Таким образом, в ходе судебного заседания бесспорно установлен факт того, что при рассмотрении дела не было обеспечено надлежащее уведомление и участие Калинчева А.Ю. в рассмотрении материала о ДТП.

Вместе с тем, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть лишено возможности реализовать гарантированные законодательством права, предусмотренные для производства по делам об административных правонарушениях. Лишение его, возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, нарушает, предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отмены оспариваемого определения ИДПС взвода №5 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону Нестеренко С.Я., поскольку носит существенный характер и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять по нему справедливое и законное решение.

При таких обстоятельствах, определение ИДПС взвода №5 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону Нестеренко С.Я. от 25 октября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием автомобилей Форд Мустанг г.н. № и Фольксваген Транспортер г.н. №, является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КРФ об АП, суд -

Р Е Ш и л:

Определение ИДПС взвода №5 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону Нестеренко С.Я. от 25 октября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием автомобилей Форд Мустанг г.н. 36RS831 и Фольксваген Транспортер г.н. № - отменить, а жалобу Калинчева А.Ю. - удовлетворить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: