Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-198/2023 от 18.09.2023

№ 4/3-198/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                г. Омутнинск Кировской области            

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В., осужденного Пермякова В.М., адвоката Кондратьевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пермяков В,М., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-18 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков В,М. был осужден приговором мирового судьи судебного участка *** Нолинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещающим мирового судью судебного участка *** Нолинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

Начало срока ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока ДАТА ИЗЪЯТА, 1/3 от назначенного срока наказания по приговору суда отбыл ДАТА ИЗЪЯТА, неотбытый срок принудительных работ составляет 1 месяц 12 дней.

Осужденный Пермяков В,М. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав в обоснование об отбытии им более 1/3 срока наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию вреда, осуществление трудовой деятельности в ООО «Стимул Плюс», соблюдение правил установленного порядка отбывания наказания, отсутствие взысканий, активное участие в общественной жизни УФИЦ, поддержание связей с семьей, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

В судебном заседании осужденный настаивал на удовлетворении ходатайства, пояснил, что он все осознал, преступления совершать не будет.

Адвокат Кондратьева Т.М. ходатайство поддержала, просила освободить Пермяков В,М. условно-досрочно от дальнейшего отбывания принудительных работ, ссылаясь на положительные характеристики. Приобщила характеристику ООО «Стимул плюс», согласно которой Пермяков В,М. по месту работы характеризуется положительно.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы, выслушав мнение осужденного, адвоката, прокурора, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 3 ст. 79 УК РФ, лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных с ходатайством и исследованных с участием сторон в судебном заседании материалов следует, что Пермяков В,М. в УФИЦ ФКУ ИК-18 прибыл самостоятельно ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА был трудоустроен в ООО «Стимул Плюс» в должности подсобного рабочего, к труду относится удовлетворительно, жалоб и замечаний от работодателя не поступало, участвует в порядке очередности в работах по благоустройству территории УФИЦ в соответствии с п. «г» ч.2 ст.60.4 УИК РФ, инициативы в труде не проявляет, нарушений установленного порядка и условий отбывания принудительных работ не допускал, взысканий и поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает социальные связи.

Из характеристики ООО «Стимул Плюс» следует, что Пермяков В,М. за период работы с ДАТА ИЗЪЯТА зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений рудовой дисциплины не допускает, к труду относится добросовестно.

Суд, рассмотрев доводы, содержащиеся в ходатайстве осужденного и приведенные им в судебном заседании, с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в заключении к характеристике, полагающей о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Привлечение осужденного к труду, что и предполагает вид наказания – принудительные работы, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного центра, отсутствие взысканий, добросовестное отношение к работе и недопущение нарушений трудовой дисциплины - относится к прямым обязанностям осужденного, однако при полном отсутствии поощрений, незначительном сроке отбывания наказания в виде принудительных работ, не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку не свидетельствуют о продолжительном стабильном положительном поведении осужденного, что не позволяет суду сделать вывод о том, что в настоящее время Пермяков В,М. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания в условиях исправительного центра.

Возмещение ущерба потерпевшей стороне, признание вины, раскаяние в содеянном, выполнение в период прохождения военной службы задачи в местах чрезвычайного положения на территории Республики Таджикистан было учтено судом при назначении Пермяков В,М. наказания и не характеризует его поведение во время отбывания наказания.

Оснований для критической оценки представленной администрацией УФИЦ ФКУ ИК-18 характеристики не имеется, поскольку она составлена надлежащим образом, утверждена начальником исправительного центра, содержит достаточно полные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном центре, которые соответствуют действительности и в судебном заседании не опровергнуты ни осужденным, ни его адвокатом.

Данных, которые свидетельствовали бы о нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания в принудительных работ, в том числе по состоянию здоровья, и указывали на возможность достижения целей наказания путем условно-досрочного освобождения от их отбывания, суду не представлено, указанный вопрос поставлен осужденным преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пермяков В,М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае обжалования постановления либо принесения представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья          С.А. Шумайлова