Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2023 ~ М-264/2023 от 31.01.2023

                                                            Дело № 2-1109/2023

                                    УИД 22RS0066-01-2023-000316-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                                         г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе: председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре                                 Сошиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Полякову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Полякову А.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование искового заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/ Lada, идентификационный номер транспортного средства №, под управлением Полякова А.А., автомобиля ToyotaWish, государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Поляковым А.А. требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ToyotaWish были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.14 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было данное лицо привлечено к административной ответственности или нет. Истцом направлялось ответчику предложение в досудебном порядке урегулировать спор, возместить истцу ущерб в указанном выше размере, однако предложение истца ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, истец обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Поляков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Поляков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак №, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не справился с управлением, произошло столкновение с автомобилем марки ToyotaWish, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Гришина А.А., 21.03.1981 года рождения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю ToyotaWish, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Нарушение водителем Поляковым А.А. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю ToyotaWish.

Гражданская ответственность ответчика Полякова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с ФЗ РФ от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах».

Как следует из материалов дела собственником автомобиля ToyotaWish, государственный регистрационный знак № является Гришин А.А.

В связи с изложенным, истцом - ПАО Страховая компания «Росгосстрах», согласно правил страхования, было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> потерпевшему Гришину А.А.

Размер произведенной выплаты страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Как следует из представленного УМВД России по г. Новосибирску материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Поляков А.А. с места ДТП скрылся.

Постановлением инспектора группы по ИААЗ батальона №2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску № ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Полякова А.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной отвественности.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.                             

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (№) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░