Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 31.01.2023

Дело №11-3/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу истца Мартынова В.В. на определение мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мартынова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд Орловской области поступила частная жалоба истца Мартынова В.В. на определение мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мартынова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» о защите прав потребителя.

В исковом заявлении Мартынов В.В. указал, что услуга по вывозу твердых коммунальных отходов по его домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2021 года оказывалась ненадлежащим образом, в связи с чем, просил произвести перерасчет стоимости этой услуги и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в платежном документе для внесения платы за ТКО отражать правильные денежные суммы к оплате.

По результатам рассмотрения гражданского дела мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области вынесено определение о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в определении мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области указана дата его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, в то время как частная жалоба подана на определение от ДД.ММ.ГГГГ, само исковое заявление подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данные противоречия судом первой инстанции до направления материала в суд апелляционной инстанции не устранены, разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снятия материала с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истца Мартынова В.В. на определение мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мартынова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» о защите прав потребителя снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированный текст апелляционного определения будет изготовлен в течение пяти дней со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Занин