Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2022 ~ М-390/2022 от 04.05.2022

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2022 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к А.В. действующему в интересах Т.А. и М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 236), в котором указало, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Н.В. ... заключено соглашение ..., в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме ... руб. на срок до ..., с уплатой за пользование кредитными ресурсами ...% годовых. ... Н.В. умерла.

В связи с нарушением обязательств по соглашению от ... ..., задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ... составляет ... руб., из которых: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по процентам.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 451, 809 - 811, 819, 1115, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с Т.А., и М.А. в лице их законного представителя А.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества умершего должника Н.В. задолженность по соглашению от ... ... в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле качестве ответчиков привлечены А.В. действующий в интересах Т.А. и М.А.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик А.В. действующий в интересах Т.А. и М.А. не явился в судебное заседание. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места жительства ответчика – ... д. Головачево, ..., им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 204, 220, 228, 243).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении А.В. С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А.В.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ»).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Н.В. заключено соглашение ..., в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме ... руб. на срок до ..., с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет Н.В.

Заемщиком Н.В. обязательства, по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование кредитом не выполняются.

Указанное обстоятельство подтверждается, расчетом задолженности, выпиской по счету.

... Н.В. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от ... ..., выполненной Отделом ЗАГС по городскому округу Луховицы Главного управления ЗАГС ....

Из материалов наследственного дела ... к имуществу умершей Н.В. усматривается, что её наследниками являются, несовершеннолетние дети Т.А. и М.А., от отца которых поступило заявление о принятии наследства. Кроме того, наследниками являются мать умершей - Т.В., супруг А.В., сын Э.А. от которых поступило заявление об отказе от наследства (л.д. 90-92).

Законный представитель несовершеннолетних А.В. извещен нотариусом о наличии денежных обязательств в отношении истца (л.д. 94).

В состав наследственного имущество входит:

?доли в нраве общей собственности на земельный участок, площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровой стоимостью ... руб.;

? доли в праве общей собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ..., с кадастровой стоимостью ..., денежные средства в сумме ... руб.

Как следует из материалов дела Т.А. и М.А., выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Н.В. (л.д. 130-136).

Согласно пункту 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники принявшие наследство, в данном случае Т.А. и М.А. становятся должниками и несут обязанность по исполнению кредитного соглашения со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что Т.А. и М.А. приняли наследство после смерти Н.В., суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что к ответчикам в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и его долги.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что стоимость наследственного имущество, которое перешло к наследникам составляет ... руб.

Факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств не оспаривается сторонами.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному соглашению ... от ..., заявленная в иске, подлежит взысканию с в солидарном порядке с наследников.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспаривался ответчиками. В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что размер основного долга и процентов за пользование кредитом, рассчитанный истцом, согласуется с положениями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между банком и наследодателем Н.В., задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с наследников Т.А. и М.А., от имени и в интересах которых, действует А.В. задолженности по кредитному соглашению ... от ..., за период с ... по ... включительно в сумме ... руб., из которых: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ... рубля от цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с несовершеннолетних Т.А. и М.А. от имени и в интересах которых действует А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному соглашению ... от ..., по состоянию на ..., за период с ... по ... включительно в размере ... рубля, из которых: ... рублей - задолженность по основному долгу, ... рублей - задолженность по процентам; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, а всего ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда ... И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ