Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2023 от 09.08.2023

57MS0037-01-2022-002100-89                              Производство № 11-90/2023,

Мировой судья Кожухов Д.С.                                                            (№ 2-316/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 г.                                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Мирошниковой Надежде Михайловне, Мирошниковой Ольге Алексеевне, Мирошникову Алексею Владимировичу, Степановой Людмиле Александровне о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Мирошниковой Ольги Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 22 марта 2023 года, которым постановлено:

    «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Мирошниковой Надежде Михайловне, Мирошниковой Ольге Алексеевне, Мирошникову Алексею Владимировичу, Мирославской Люсьене (ранее Степановой Людмиле) Александровне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мирошниковой Надежды Михайловны, Мирошниковой Ольги Алексеевны, Мирошникова Алексея Владимировича, Мирославской Люсьены (ранее Степановой Людмилы) Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» в счет задолженности за период с 01.07.2020 по 28.02.2022 денежную сумму в размере 18 495 рублей 76 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 рублей».

    Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-РАО – Орловский энергосбыт» (далее ООО «ИНТЕР-РАО – Орловский энергосбыт») обратилось к мировому судье с иском к Мирошниковой Н.М., Мирошниковой О.А., Мирошникову А.В., Мирославской Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Орловский энергосбыт» и ответчиками заключен договор электроснабжения помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

За период с 01.07.2020 по 28.02.2022 ответчики не производили оплату за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 18 495,76 руб.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию в размере 18 495,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 руб.

    Мировым судьей постановлено обжалуемое решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Мирошникова О.А. просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Приводит доводы о том, что Мирославская Л.А. не была уведомлена надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела мировым судьей, также ей не была вручена копия иска.

Ссылается на то, что работниками электросбытовой компании в квартире ответчиков был изъят счетчик для определения объемов потребления электроэнергии на ремонт/проверку. По этой причине расчет потребляемой электроэнергии производится исходя из норм ее потребления, а не по фактическим показателям.

Указывает на то, что истцом предъявлен иск к несуществующему гражданину - Степановой Людмиле Александровне

Обращает внимание на то, что Мирославская Л.А. не является собственником квартиры (или ее доли), расположенной по адресу: (адрес обезличен), более пяти лет проживает в г. Санкт-Петербург, о чем истцу известно, соответственно, она не пользуется услугами ЖКХ, поставляемыми в данную квартиру, однако истец в добровольном порядке не производит перерасчет из расчета проживающих в данном помещении лиц.

Выражает несогласие с тем, что мировым судьей не приняты во внимание ее доводы о том, настоящий иск принят к производству судьи с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ.

В судебное заседании истец ООО «ИНТЕР-РАО – Орловский энергосбыт») не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчики Мирошникова Н.М., Мирошникова О.А., Мирошников А.В., Мирославская Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо Управление государственной жилищной инспекции в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник.

В силу п. 1 ст. 539 и ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за электроэнергию.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

По смыслу действующего законодательства, исходя из толкования ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч. 1 и 4. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч.1 ст.292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Граждане и организации, как это следует из положений ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, ООО «Орловский энергосбыт» поставляет электроэнергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Мирошникова Н.М. является собственником указанной квартиры. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы как члены семьи Мирошникова Ольга Алексеевна, Мирошников Алексей Владимирович, Мирославская Люсьена Александровна.

На указанное жилое помещение открыт лицевой счет (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно доводам истца, не опровергнутых стороной ответчиков, в вышеуказанном жилом помещении отсутствует прибор учета потребляемой энергии, в связи с чем, объем потребленной энергии определяется в соответствии с нормативами ее определения.

За период с 01.07.2020 по 28.02.2022 у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 18 495, 76 руб., что стороной ответчиков не опровергнуто.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости удовлетворения иска и взыскании с ответчиков суммы долга по оплате оказанной истцом коммунальной услуги.

    Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Мирошниковой О.А. о том, что Мирославская Л.А. не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, что ей не была вручена копия иска, опровергаются материалами дела, из которого видно, что Мирославская Л.А. по месту ее регистрации по месту жительства: (адрес обезличен), а также по адресу пребывания: (адрес обезличен) уведомлена о рассмотрении настоящего дела мировым судьей. Кроме того, определением мирового судьи было отменено заочное решение по иску ООО «Орловский энергосбыт» к Мирошниковой Н.М., Мирошниковой О.А., Мирошникову А.В., Степановой Л.А. о взыскании задолженности и возобновлено его рассмотрение по существу.

Доводы жалобы о том, что истцом предъявлен иск к несуществующему гражданину - Степановой Людмиле Александровне, опровергаются сведениями, предоставленными УМВД Росси по Орловской области.

Доводы жалобы о том, что Мирославская Л.А. не является собственником квартиры (или ее доли), расположенной по адресу: (адрес обезличен), более пяти лет проживает в г. Санкт-Петербург, соответственно не пользуется услугами ЖКХ, поставляемыми в данную квартиру, что истец в добровольном порядке не производит перерасчет потребляемой электроэнергии из расчета проживающих в данном помещении лиц, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку доказательств, подтверждающих то, что сторона ответчика обращалась к истцу с требованием произвести перерасчет потребленной электроэнергии за время отсутствия Мирославской Л.А. в жилом помещении за период, превышающий пять дней, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Более того, согласно положениям ч.1 ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Ссылка в жалобе о том, что мировым судьей настоящий иск принят к производству с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, основана на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного выше, остальные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не содержат оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционной порядке.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу Мирошниковой Ольги Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 22 марта 2023 года оставить без удовлетворения, решение мирового судьи - без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.09.2023.

Судья                                                            И.В. Шалаева