Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 31.01.2023

Дело №1-43/2023

УИД: 21RS0016-01-2023-000127-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                пос. Кугеси    

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Иванова Ю.Е.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> ФИО3 Республики «Правозащитник» Тарасова А.П., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшихПотерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общемпорядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова Юрия Егоровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района ФИО3 АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 декабря 2007 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 105 УК РФк лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 сентября 2016 года по отбытию наказания;

- 23 сентября 2019 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 апреля 2021 года освобожденного условно-досрочно 27 апреля 2021 года на неотбытый срок, составляющий 5 месяцев 9 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в строении для размещения контейнеров для мусора, расположенного возле магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>В, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с ранее знакомым Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью устрашения и запугивания последнего, проявляя агрессию, высказывая в адрес Потерпевший №2 слова угрозы убийством, применяя насилие, прижал Потерпевший №2 к стене указанного строения, после чего своей правой рукой стал сдавливатьшею Потерпевший №2, перекрывая доступ кислорода, необходимого для нормальной жизнедеятельности, от чего потерпевшему Потерпевший №2 стало трудно дышать, он ощутил слабость и упал, ударившись головой о бетонный пол, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №2 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения: кровоподтек с осаднением кожи лобной области лица слева; кровоподтеки (2) скуловой и предушной областей лица слева; кровоподтек задней поверхности шеи справа, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Своими действиями Иванов Ю.Е. создал у Потерпевший №2 впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как сложившаяся обстановка, причинение удушья, агрессивное поведение Иванова Ю.Е., проявление им злобы и ненависти к потерпевшему, его физическое превосходство над ним, свидетельствовали о том, что Иванов Ю.Е. реально мог осуществить высказанную в адрес Потерпевший №2 угрозу, в связи с чем последний воспринял данную угрозу реально и опасался ее осуществления.

Он же, Иванов Ю.Е., будучи подвергнутым к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, а также являясь в соответствиисо ст. 86 УК РФ лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именнопо приговору Чебоксарского районного суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, не сделав должных выводов и не встав на путь исправления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в строении для размещения контейнеров для мусора, расположенного возле магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>В, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, нравственных страданий и телесных повреждений последней, действуя умышленно, применяя насилие, нанес один удар рукой по голове Потерпевший №1, в результате чего последняя упала на бетонный пол указанного строения, послечего, сев ей на спину и держа своими руками ее голову, не менее 2 раз ударил голову Потерпевший №1 о бетонный пол, а затем, поднявшись на ноги, нанес не менее 5 ударов ногами по различным частям ее тела, после чего, с силой удерживая ногу на спине последней, нанес не менее 5 ударов руками, сжатыми в кулаки, по ее туловищу, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения: кровоподтек с ссадиной лица, кровоподтеки лица, туловища, обеих верхних конечностей, ссадины обеих верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Он же, Иванов Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в строении для размещения контейнеров для мусора, расположенного возле магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>В, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с ранее знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью устрашения и запугивания последней, проявляя агрессию, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, обхватил частью юбки Потерпевший №1 шею последней и стал сдавливать ей шею, перекрывая доступ кислорода, необходимого для нормальной жизнедеятельности, причинив тем самым последней физическую боль и нравственные страдания. Своими действиями Иванов Ю.Е. создал у Потерпевший №1 впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как сложившаяся обстановка, агрессивное поведение Иванова Ю.Е., проявление им злобы и ненависти к потерпевшей, его физическое превосходство над ней, свидетельствовали о том, что Иванов Ю.Е. реально мог осуществить высказанную в адрес Потерпевший №1 угрозу, в связи с чем последняя восприняла данную угрозу реально и опасалась ее осуществления.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Иванов Ю.Е. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерациипризнал полностью и суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в течение дня он вместе с сожительницей употребили бутылку водки, и после 22 часов он пошел к мусорным контейнерам магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, чтобы забрать арбуз, которые выкидают работники магазина, как непригодные для продажи. В это времяон застал потерпевших Потерпевший №1 и ее сожителя Потерпевший №2,в помещении для размещения мусорных контейнеров магазина «Магнит», которые также перебирали продукты в мусорныхконтейнерах. Увидев арбуз, он хотел взять его, но Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нагрубили ему, и не дали ему взять арбуз, в связи с чеммежду ними возникла словесная перебранка. Тогда он разозлившись на них, схватил Потерпевший №2 одной рукой за одежду и прижал его к стене, хотел тем самым проучить его, отчего последний стал хрипеть, а второй рукой уложил его на пол. Не отрицает, что в это время он машинально высказал слова «Убью», но слова: «Живым отсюда не выйдешь», он не говорил. В это время Потерпевший №1 стала хлестать его по спине, чтобы он отпустил Потерпевший №2, после чего он перекинулся на нее и своим весом уложив ее на пол, при этом нанес ей несколько ударов руками по телу. Удары ногой не наносил.Возможно, мог ударить головой об пол. Когда сидел над ней и крутил ее, мог душить ее, приподняв юбку. Не отрицает, что при этом могли вырваться слова угрозы убийством.Когда в дверях увидел Свидетель №1 с включенным фонариком, и тот крикнул, он сразу встал с Потерпевший №1, и каждый начал искать свой телефон, которыми освещали мусорные контейнеры. Утверждает, что причиной конфликта стал арбуз. Он у потерпевших сигареты не спрашивал, полагает, что они что-то путают.

В виду противоречивых показаний Иванова Ю.Е. были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он в состоянии алкогольного опьянения находился недалеко от магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чебоксарский район, <адрес>В, где в ходе ссоры с Потерпевший №2 из-за того, что тот и находившаяся рядом с ним Потерпевший №1 грубым тоном ему ответили, что у них нет сигарет,на что он сильно разозлился, посчитав это обидным, после чего он схватил Потерпевший №2 за одежду, затащил его в пристрой, где находятся мусорные контейнеры и сильно схватил его за шею своей правой рукой, высказав в его адрес слово: «убью», но убивать никого не хотел, хотел просто сделать ему больно. Затем, находясь в том же месте, увидев, что Потерпевший №1 достала свой сотовый телефон, что ему не понравилось, он взял из ее рук телефон, который случайно упал, а затем нанес ей побои, так как между ними ранее произошла ссора. Помнит, что бил Потерпевший №1 руками, сжатыми в кулаки и ногами, сколько, каким образом и в каком порядке наносил ей удары, не помнит.Изначально он слов угроз убийством в адрес Потерпевший №1 не высказывал. После того, как он нанес ей побои,и когда она лежала на бетонном полу, чтобы сделать ей больно, взялся за юбку Потерпевший №1, которой обхватил шею последней и стал сдавливать, из-за чего она кричала и звала на помощь, при этом он также высказывал в ее адрес слово «Убью».Это он сказал, чтобы испугать ее, но убивать не хотел. Если бы он действительно хотел убить Потерпевший №1 либо Потерпевший №2, то смог бы это сделать, так как ему ничего не мешало, он хотел их только напугать, чтобы они больше грубо не разговаривали (л.д.143-145).

Суд показания подсудимого Иванова Ю.Е., данные им в ходе предварительного расследования считает более правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями потерпевших как о причине конфликта, так о количестве нанесения ударов, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изменение Ивановым Ю.Е. своих признательных показаний в судебном заседании в части причины конфликта и уменьшения количества нанесения ударов, суд связывает с его целью облегчить свое положение за содеянное.

Учитывая, что показания подсудимого Иванова Ю.Е., данные им в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, его допрос проводился с участием защитника, согласуются с другими доказательствами, суд считая их правдивыми, кладет в основу приговора.

Кроме полного признания своей вины, вина Иванова Ю.Е. в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, она со своим сожителем Потерпевший №2 возвращались с дачного участка к себе домой. Когда проходили мимо порослей около магазина «Магнит»,расположенногов <адрес> В, встретили ранее знакомого Иванова Ю.Е., находящегося в выпившем состоянии, который попросил у ее сожителя сигареты, на что Потерпевший №2 ответил, что сигарет у него нет. Но Иванову Ю.Е. это не понравилось, и слово за слово, между ними началась перебранка, ссора, в ходе чегоИванов Юрий схватил за одежду Потерпевший №2 и поволокего в строение, где стоят мусорные контейнеры. Когда она за ними зашла в пристрой,то увидела, как Иванов Ю.Е. прижал Потерпевший №2 к стенке,и придерживая рукой за шею, сдавливал его за горло,от чего тот стал хрипеть, при этом Иванов Ю.Е высказал Потерпевший №2 слова угрозы убийством: «Ты живым не уйдешь», «Убью». Потерпевший №2 чувствовал себя неважно, т.к. недавно был выписан с больницы, передвигался плохо. Она схватилась за Иванова Ю.Е., достала сотовый телефон и хотела позвонить в полицию, но в этот момент увидела, что Потерпевший №2 упал на бетонный пол, а Иванов Ю.Е. выкинул с ее с рук сотовый телефон. Она хотела еще раз позвонить в полицию, но Иванов Ю.Е. накинулся на нее, ударил ее в затылок и она упала на бетонный пол.После этого Иванов Ю.Е. сел на нее сверху на спину и схватив ее за волосы, два раза головой ударил об бетонный пол. Встав с нее, Иванов Ю.Е. нанес ей 2 удара ногой по туловищу. Она попыталась встать, при этом кричала и просила о помощи, но Иванов Ю.Е. уперся ей коленом в спину и нанес ей несколько ударов кулаком по туловищу, от чего она испытала сильную физическую боль. Сначала Иванов Ю.Е. в ее адрес слов угрозы убийством не высказывал. Когда она лежала на полу строения, Иванов Ю.Е. задрал ей часть юбки до шеи и обхватив ею шею, начал сдавливать, перекрывая доступ кислорода, высказывая слова: «Убью!», при этом она сопротивлялась, кричала, просила о помощи. Сколько по времени он ее душил, сказать не может, т.к. ей было страшно, она опасалась за свою жизнь. В какой-то момент прибежал посторонний, как позже узнала Свидетель №1 и помог ей, т.е. поднял Иванова Ю.Е. с нее и сказал, чтобы она ушла. Она взяла свой телефон, выбежала из строения, но в телефоне не было аккумулятора, зашла обратно в строение, где подошла к сожителю Потерпевший №2, который передал ей аккумулятор и крышку от сотового телефона и они вместе пошли домой.

Из ее же показаний следует, что дойдя домой, она позвонила в полицию, что подтверждается ее телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ и письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д, 15, 34).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ,когда он с Потерпевший №1 возвращались с дачи и проходили мимо магазина «Магнит», встретили ранее знакомого Иванова Ю.Е., который вышел из - за кустов. и спросил у него сигареты, на что он ответил отказом. Это Иванову Ю.Е. не понравилось. Они стали идти дальше, и когда проходили мимо контейнеров, Иванов Ю.Е. схватил его за одежду и потащил в строение, где стоят мусорные контейнеры, где одной рукой прижал к стенке, а другой рукой стал сдавливать его шею, отчего он потерял сознание, и упал на пол. Что было дальше, он не помнит. Очнулся через несколько минут, когда увиделперед мужчину, как теперь знает Свидетель №1, который освещал фонариком. Он дал ему крышку от фонарика, после чего вместе с сожительницей ушли домой. Дома она рассказала, что ее избил Иванов Ю.Е., на ее теле (на лбу), он заметил шишку и синяки. Высказывал ли Иванов Ю.Е. слова угрозы убийством, он не помнит, т.к. тогда он плохо себя чувствовал, поскольку недавно выписался из больницы. Но когда его душили, он сильно испугался за свою жизнь.

Из его же показаний следует, что по поводу случившегося он обратился в полицию, что подтверждается его письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также находят свое объективное подтверждение материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует,что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, он находился в <адрес> Чебоксарского района ФИО3 Республики, направлялся в магазин, расположенный по <адрес>. На подходе к магазину услышал женский крик о помощи. Так как женский крик был достаточно громкий, он понял, что действительно что-то случилось, в связи с чем забежал в магазин и попросил продавщицу вызвать сотрудников полиции, а сам побежал на женский крик. Добежал к месту расположения мусорных контейнеров, расположенных недалеко от магазина «Магнит», расположенного по <адрес>В, которые находятся под закрытым навесом. Открыв дверь, ведущую в указанный закрытый навес, увидел в лежачем положении ранее знакомого Потерпевший №2, рядом с которым стоял Иванов Ю.Е., при этом последний, прижимая находившуюся там же Потерпевший №1 в лежащем положении к мусорному контейнеру, используя часть юбки последней, которая была на ней, душил ее за шею, при этом сама Потерпевший №1 сопротивлялась и кричала. Он сразу подбежал к Иванову Ю.Е. и оттащил его от Потерпевший №1 Затем он подошел к Потерпевший №2, которого стал приводить в чувство, так как тот был без сознания, на правой части его шеи заметил телесные повреждения. Когда Потерпевший №2 очнулся, стал искать телефон. Он огляделся и на полу нашел крышку от сотового телефона и аккумуляторную батарею, которую передал Потерпевший №2 На следующий день встретился с Потерпевший №2, который рассказал, что Иванов Ю.Е. в тот вечер «стрелял» у него сигареты, а потом потащил в закрытый навес, где стоят мусорные контейнеры и схватил его за шею рукой и стал сдавливать шею, от чего тот потерял сознание (л.д. 122-124).

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что о случившемся он сообщил продавцу магазина, подтверждается телефонным сообщениемиз магазина «Хлебо соль», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут в ОМВД России по Чебоксарскому району от продавца магазина, расположенного в <адрес> Чебоксарского района ФИО3 Республики поступило телефонное сообщение о том, что в магазин зашел мужчина (как установлено следствием Свидетель №1), который сообщил, что возле магазина «Магнит» убивают женщину, слышны крики женщины о помощи (л.д. 14).

В ходе расследования, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГпроизведеносмотр участка местности, расположенного возле здания магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>В, который представляет собой заснеженную территорию, на которой имеется строение для хранения контейнером для мусора, расположенное возле самого здания магазина «Магнит». Вход в строение осуществляется через металлическую дверь. Указанное строение одноэтажное, покрытие пола строения бетонное, внутри строения имеются контейнеры для мусора, на полу имеются предметы мусора (л.д.118-121).

Факт применения насилия потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подтверждается заключениями экспертиз, проведенных в отношении каждого.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,Потерпевший №1 получила телесные повреждения: кровоподтек с ссадиной лица, кровоподтеки лица, туловища, обеих верхних конечностей, ссадины обеих верхних конечностей. Повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (ов), к категории которых, среди прочих, относятся руки и ноги (части ног) человека; не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений около 1-3 суток. Не исключается образование телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

А согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 получил телесные повреждения: кровоподтек с осаднением кожи лобной области лица слева; кровоподтеки скуловой и предушной областей лица слева; кровоподтек задней поверхности шеи справа. Эти повреждения могли быть причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов); давностью происхождения 2-4 (вторых-четвертых) суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ. По поводу полученных повреждений Потерпевший №2 осмотрен врачом-травматологом ДД.ММ.ГГГГ; каких-либо объективных признаков функциональных расстройств по поводу полученных повреждений мягких тканей лица и шеи – не выявлено. А потому, повреждения лица и шеи у Потерпевший №2, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Не исключается образование телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 06 апреля 2022 года, Иванов Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2022 года (л.д.28-30).

Приговором Чебоксарского районного суда ФИО3 Республики от 26 декабря 2007 года, вступившим в законную силу 08 января 2008 года, Иванов Ю.Е. был признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.94-96).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценив совокупность исследованных доказательств, показания потерпевших и свидетеля в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, и принимая во внимание, что они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных, допустимым и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом суд также соглашается и с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда также сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным обстоятельствам установленным в судебном заседании.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Иванова Ю.Е. в угрозе убийством Потерпевший №2, а также причинении потерпевшей Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений и угрозы убийством, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Иванов Ю.Е. действовал умышленно и его умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из - за отказа дать ему сигареты, чтобы проучить их, т.е. причинить им физическую боль и телесные повреждения и угрожать им убийством.

Сам подсудимый Иванов Ю.Е. не отрицает факт высказывания угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, который после сдавливания в области шеи, потеряв сознание, упал на пол и слова угрозы высказанные подсудимым «Убью», он воспринял реально, и опасался осуществления этой угрозы, поскольку сложившаяся обстановка, агрессивное поведение, проявление злобы и ненависти, его физическое превосходство и нахождение в состоянии алкогольного опьянения свидетельствовали о том, что Иванов Ю.Е. реально мог осуществить высказанную им угрозу.

Также Иванов Ю.Е. не отрицает факт нанесения побоев и угрозы убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1, которая после нанесения первого удара рукой по голове, упала на бетонный пол в строении для контейнеров для мусора, после чего подсудимый нанес ей множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела, причинив ей кровоподтеки с ссадиной лица, кровоподтеки лица, туловища, обеих верхних конечностей, ссадины обеих верхних конечностей. Затем продолжая свои противоправные действия, с целью запугивания и устрашения последней, приподняв ее юбку, высказывая слова угрозы убийством, стал сдавливать ее за шею последней, перекрывая доступ кислорода, необходимого для нормальной жизнедеятельности, тем самым создал у Потерпевший №1 впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, т.к. сложившаяся обстановка, агрессивное поведение подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и его физическое превосходство на ней, свидетельствовали о том, что Иванов Ю.Е. реально мог осуществить высказанную угрозу, в связи с чем последняя реально восприняла эту угрозу и опасалась ее осуществления. Преступные действия Иванова Ю.Е. были пресечены прибежавшим на крики о помощи свидетелем Свидетель №1, который оттолкнул Иванова Ю.Е. от Потерпевший №1 и привел в чувство потерявшего сознание Потерпевший №2

На момент нанесения побоев Потерпевший №1,Иванов Ю.Е. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, т.к. со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района ФИО3 Республики по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2022 года, не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления (штраф не уплачен).

Кроме того, Иванов Ю.Е. имеет судимость за совершение преступления с применением насилия, поскольку приговором Чебоксарского районного суда ЧувашскойРеспублики от 26 декабря 2007 года, вступившим в законную силу 09 января 2008 года, он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 26 сентября 2016 года.

Таким образом, суд действия Иванова Ю.Е. квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №2)–как угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации(по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №1)– как угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Иванов Ю.Е., привлеченный к административной ответственности за аналогичное деяние и имеющий судимость по ч.1 ст.105 УК РФ, действовал умышленно, и его умысел был направлен на причинение потерпевшей Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений. Его слова угрозы убийством потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были восприняты реально, т.к. ввиду его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, агрессивности и бурных проявлений злобы, который был намного сильней последний, и действия которого сопровождались применением насилия, - сдавливания шеи, в связи с чем у последних были основания опасаться осуществления этой угрозы, о чем они подтвердили в судебном заседании. После сдавливания шеи, потерпевший Потерпевший №2 потеряв сознание, упал на землю, а противоправные действия Иванова Ю.Е. по отношении к Потерпевший №1, когда он юбкой сдавливал шею последней, были пресечены свидетелем АбукинымН.С.

По утверждению защиты, подсудимый Иванов Ю.Е. совершил несколько тождественных деяний, объединенных единым умыслом и конкретизированной общей целью, которая заключалась в том, что он заранее ставил для себя конечную цель – проучить, наказать потерпевших за то, что они его оттолкнули, унизили и оскорбили, не имея на то никаких оснований. Все произошло одновременно, без разрыва во времени.

Однако суд не может согласиться с доводами защиты о том, что действия Иванова Ю.Е. носят единый продолжаемый характер, поскольку преступление, предусмотренное ст.116.1 ч.2 УК РФ предусматривает материальный состав, а преступления, предусмотренные ст.119 ч.1 УК РФ – формальный состав в виде активных действий. Насильственные действия были совершены в отношении двух потерпевших по отдельности, в связи с чем деяния в отношении каждого потерпевшего подлежат квалификации как отдельный состав преступлений.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Иванов Ю.Е. под наблюдением не состоит (л.д. 87, 88).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого Иванова Ю.Е., его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача-психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемых преступлений и в настоящее время.

При назначении наказания Иванову Ю.Е., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым Ивановым Ю.Е., относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При оценке личности подсудимого Иванова Ю.Е., суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно: жалоб по поводу его поведения со стороны односельчан в администрацию Кшаушского сельского поселения не поступало, на улице и в других общественных местах за ним нарушений не наблюдалось (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому факту преступлений признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических или одурманивающих веществ.

Как установлено в судебном заседании, во время совершения преступлений Иванов Ю.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, указанное состояние опьянения, в которое привел себя сам подсудимый, употребляя спиртные напитки, сняло у него контроль над своим поведением, вызвало агрессию. Поэтому суд приходит к выводу, что употребление Ивановым Ю.Е. спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым нахождение его в таком состоянии, способствовало совершению преступлений, о чем он сам указывал в своих показаниях.

С учетом вышеизложенного, нахождение Иванова Ю.Е. в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Подсудимый Иванов Ю.Е. имеет непогашенные судимости по приговорам Чебоксарского районного суда ФИО3 Республики от 26 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ и Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 сентября 2019 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим фактам угрозы убийством.

Вместе с тем, предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признак состава преступления – совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, не может быть повторно учтено при установлении отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ за осуждение его по ч.1 ст.105 УК РФ.

Но учитывая, что подсудимый Иванов Ю.Е. имеет судимость такжеза совершение другого тяжкого преступления, по которому он был осужден 23 сентября 2019 года приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 апреля 2021 года он был освобожден условно-досрочно 27 апреля 2021 года на неотбытый срок, составляющий 5 месяцев 9 дней.

В силу изложенного, совершение Ивановым Ю.Е. умышленного преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.116.1 УК РФ), имеющим судимость за тяжкое преступление (ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ), образует в его действиях рецидив преступления, что суд согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание по факту нанесения побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого противоправное поведение потерпевших, о чем настаивает сторона защиты, не имеется, поскольку в судебном заседании таковых не установлено. Причиной конфликта стал отказ потерпевших, в частности Потерпевший №2 дать подсудимому сигареты, а не арбуз, который якобы ему не дали взять потерпевшие и их оскорбления в его адрес, как утверждают подсудимый и его защитник.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Иванову Ю.Е. не имеется.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии со статьей 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Иванова Ю.Е. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого Иванова Ю.Е. имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, и которые могли быть признаны исключительными и позволяющими применить к нему положения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Иванову Ю.Е. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о том, что Иванов Ю.Е. не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Иванова Юрия Егоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст.116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ограничения свободы на срок 6(шесть)месяцев с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Чебоксарского муниципального округа ФИО3 Республики; с возложением обязанности – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные эти органом;

- по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации,с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Иванову Ю.Е. определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова Ю.Е. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Иванова Ю.Е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                        С.В. Елёхин