Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-305/2023 ...

УИД 59RS0044-01-2023-003214-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой Пермский край 30 ноября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя Садиловой Н.Н.,

подсудимого Вековшинина А.А.,

защитника – адвоката Емельянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вековшинина Александра Александровича, ..., судимого:

- 13.08.2021г. мировым судьей судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Чусовского городского суда от 11.10.2021г.) по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.10.2021г. мировым судьей судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 13.08.2021г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 03.10.2022г.,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 04.10.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 13.08.2021г. Вековшинин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 11.10.2021 года, наказание отбыто 03.10.2022г.

Кроме того, Вековшинин А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 21.10.2021г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района от 13.08.2021г., ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 09.11.2021 года, наказание отбыто 03.10.2022г.

Вековшинин А.А., в соответствии со ст.86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании вступивших в законную силу приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 13.08.2021г. и 21.10.2021г., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и 08.07.2023г., в период с 22.00 час. до 23.45 час., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: ..., имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, на почве ревности, умышленно нанес В. один удар металлической кочергой в область правого предплечья и один удар по правой ноге, причинив потерпевшей физическую боль, и, согласно заключению СМЭ "ушиб (гематома) мягких тканей правого предплечья. Данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. ...н, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека".

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Вековшинин А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Вековшинин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Вековшинин А.А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Вековшинина А.А. и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Вековшинин А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Вековшинина А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом из объема предъявленного подсудимому обвинения суд исключает «совершение иных насильственных действий», поскольку как указано в обвинительном акте «Вековшинин А.А. умышленно нанес В. один удар металлической кочергой в область правого предплечья и один удар по правой ноге, причинив потерпевшей физическую боль». Подсудимый Вековшинин А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Изменение обвинения на квалификацию действий Вековшинина А.А. не влияет, положение подсудимого не ухудшает и его право на защиту не нарушает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что подсудимый Вековшинин А.А. на учете у врачей ... не состоит, его ... сомнений у суда не вызывает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений, алкогольные напитки не употребляет.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, состояние его здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесенных ей извинений, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает письменное объяснение от 09.07.2023г. (л.д....), данное в условиях очевидности, в связи с чем, суд не признает данное объяснение в качестве явки с повинной и активного способствования расследованию преступления.

При этом суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление совершено Вековшининым А.А. после употребления спиртных напитков, принимая во внимание позицию подсудимого, что алкогольное опьянение снизило его самоконтроль, в связи с чем явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения привело к совершению им преступления, о чем в судебном заседании заявил сам подсудимый. Если бы подсудимый не был в состоянии алкогольного опьянения, он бы не совершил данное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против жизни и здоровья, способа его совершения, личности подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд, считает, что Вековшинину А.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении Вековшинина А.А. суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.308–310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вековшинина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором, либо апелляционной жалобы потерпевшим, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий /...

...

...

...

...

...

...