Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 18.07.2023

                         Дело № 1-207/2023

    ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                13 декабря 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Кумертау Рыскулова М.Р., Балачевцева О.В.,

подсудимого Тукаева Р.Р.,

защитника – адвоката Гумерова К.Р., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Чернышовой У.С., представившей удостоверение <...> и ордер серии 020 <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ТУКАЕВА ФИО42, <...>, судимого:

1) <...> Орджоникидзевским районным судом <...> РБ по ч.3 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

2) <...> Белорецким городским судом РБ по ч.1 ст.162, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда гУфы РБ от <...> на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <...>), окончательно назначено наказание 11 лет 6 месяцев лишения свободы; с учетом постановления Калининского районного суда <...> РБ от <...>, осужден к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; на основании постановления Калининского районного суда <...> РБ от <...>, освободившегося <...> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 3 дня;

3) <...> мировым судьей судебного участка № 1 по <...> по ч.1 ст.112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

4) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ, с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда РБ от <...> по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ (по приговорам от <...>, <...>), ч.4 ст.74 УК РФ (по приговору от <...>), ст.70 УК РФ (по приговорам от <...>, <...>, <...>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительного колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.3 ст.30-п.«б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.166, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тукаев Р.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тукаев Р.Р. <...>, около 05 часов, находился в ночном клубе «Геометрия» по адресу: <...>А, <...>, где будучи в состоянии алкогольного опьянении, познакомился с Потерпевший №1 В ходе совместного распития спиртных напитков, Тукаев Р.Р. заметил на шее у Потерпевший №1 золотую цепочку с крестиком, а также сотовый телефон «Самсунг», в связи с чем у Тукаева Р.Р. возник умысел на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, то есть на хищение золотой цепочки с крестиком и сотового телефона «Самсунг», принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что у Потерпевший №1 возникла конфликтная ситуация с посетителями ночного клуба, Тукаев Р.Р. решил вывезти Потерпевший №1 за пределы <...>. В тот же день, около 06 часов 18 минут, Тукаев Р.Р. посадил Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющего возможности сопротивляться, на заднее сиденье автомобиля ВАЗ 21102, госномер <...>, принадлежащего Свидетель №4, находящегося в пользовании Тукаева Р.Р. На переднем пассажирском сиденье данного автомобиля сидел родственник Тукаева Р.Р. - Свидетель №1, не осведомленный о намерениях Тукаева Р.Р. <...>, около 06 часов 25 минут, Тукаев Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ-21102, выехал на автодорогу <...>, остановился на проезжей части (координаты <...>°С) на расстоянии 370 метров от перекрестка дорог <...> Уралка. Продолжая свои действия, Тукаев Р.Р. вышел из автомобиля, открыл заднюю дверь, где сидел Потерпевший №1 и умышленно, из корыстных побуждений, для подавления воли к сопротивлению, применяя насилие, опасное для здоровья, напал на Потерпевший №1 и нанес последнему множественные удары по различным частям тела. После Тукаев Р.Р. вытащил Потерпевший №1 из салона автомобиля и, повалив того на снег, продолжил избивать Потерпевший №1, нанося удары ногами по голове, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны носа, параорбитальной гематомы справа и слева, подкожной гематомы затылочной области, сотрясения головного мозга, перелома по Ле Фор 2, 3 с обеих сторон –перелома костей носа со смещением костных отломков, перелома латеральной стенки правой орбиты (скуловой кости), перелома латеральной стенки левой орбиты (скуловой кости), оскольчатых переломов передней, задней стенки верхнечелюстной пазухи справа и слева, пазух решетчатой кости справа и слева, перелома скулового отростка правой височной кости, перелома угла нижней челюсти слева без смещения; ссадины грудной клетки, живота, повлекшие длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. После этого, Тукаев Р.Р. умышленно, из внутреннего кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, открыто похитил сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 13 800 рублей и золотую цепочку с крестиком, стоимостью 68 770 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью и значительный материальный ущерб на общую сумму 82 570 рублей. Оставив Потерпевший №1 на месте происшествия, Тукаев Р.Р. на вышеуказанном автомобиле скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

        Своими действиями подсудимый Тукаев Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ.

<...>, около 05 часов 02 минут, Тукаев Р.Р., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий из магазине «<...>» по адресу: <...>А,

    подошел к данному магазину где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, развязав баннер, установленный с наружной стороны окна магазина, используя принесенный с собой предмет, похожий на отвертку, разбив стекло окна, через окно, незаконно, с целью кражи, <...>, в 05 часов 05 минут, проник в помещение магазина «<...>». Там Тукаев Р.Р. подошел к столам-витринам, на которых в рабочее время магазина, был выставлен товар – ювелирные изделия (украшения), в количестве 394 наименований, на общую сумму 1 900 984 рубля 60 копеек. Обнаружив, что ювелирные изделия на столах-витринах отсутствуют, так как перед закрытием магазина, сотрудники убирают их и хранят в специальных металлических сейфах, обнаружив, что в магазине сработала автономная охранная сигнализация, <...>, в 05 часов 06 минут, Тукаев Р.Р. покинул помещение магазина, то есть скрылся, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями Тукаев Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, покушался на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «<...>» из магазина «<...>» на общую сумму 1 900 984 рубля 60 копеек, что является особо крупным размером.

        Своими действиями подсудимый Тукаев Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

<...>, около 04 часов, Тукаев Р.Р., находясь на территории <...>, вспомнил, что Свидетель №4, должен ему денежные средства в виде заработной платы, и зная, что в автосервисе, расположенном по адресу: <...>, находится автомобиль Фольксваген Пассат, госномер <...>, ключи от которого находятся в замке зажигания, решил завладеть данным автомобилем без цели хищения, чтобы Свидетель №4 полностью рассчитался с ним по заработной плате. Реализуя свой умысел, Тукаев Р.Р., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, <...>, около 04 часов 55 минут пришел в указанный автосервис, открыв ролставни, не закрывающиеся на замок, незаконно проник в помещение, где был расположен вышеуказанный автомобиль, сел на водительское сиденье автомобиля Фольксваген Пассат, и, убедившись, что в замке зажигания имеется ключ, завел им двигатель, начал движение и уехал из автосервиса. Тем самым, Тукаев Р.Р., умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем Фольксваген Пассат, госномер <...>, стоимостью 350000 рублей, принадлежащим Потерпевший №3, угнав его. <...> в 14 часов 50 минут данный автомобиль был обнаружен на автодороге <...>

Своими действиями подсудимый Тукаев Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

         Кроме того, <...>, около 03 часов 30 минут, Тукаев Р.Р., с целью хищения чужого имущества из какого-либо гаража, взяв с собой отмычку, используемую для открывания замков без ключа, а также напильник, пришел в гаражный массив <...>, расположенный в районе Кумертауских электрических сетей, в микрорайоне «<...>» <...>. Там, обнаружив, что в воротах гаража <...>, принадлежащего Потерпевший №4, запорное устройство изготовлено виде люка, закрыто на навесной замок, решил открыть данный замок или взломать запорное устройство. Реализуя свой умысел, <...>, около 04 часов, Тукаев Р.Р., с помощью напильника и отмычки открыл навесной замок, просунув руку через люк, открыл реечный замок гаражных ворот изнутри и, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в гараж <...>, расположенный в вышеуказанном гаражном массиве, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил инверторный сварочный аппарат Свидетель №9 «KroFF», стоимостью 16 000 рублей, топливный подогреватель Свидетель №9 «Mancon», стоимостью 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый Тукаев Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Тукаев Р.Р. в судебном заседании указал, что полностью признает вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; по ч.1 ст.162 УК РФ признает вину в том, что избил потерпевшего, желая того наказать из-за созданной потерпевшим конфликтной ситуации, в результате чего он (Тукаев) был избит, похищать у потерпевшего имущество умысла не было; по ч.3 ст.30-п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ вину признает частично, не согласен с покушением на тайное хищение в особо крупном размере, так как похитить хотел одно кольцо, а не все ювелирные изделия, находящиеся в магазине. В судебном заседании Тукаев Р.Р. показал, что <...>, около 01 часа, он пришел в клуб «Геометрия», где познакомился с Потерпевший №1 У последнего в клубе с разными людьми неоднократно возникали конфликты. Находясь в клубе, он видел, что у Потерпевший №1 есть сотовый телефон, которым тот пользовался, а также на шее у потерпевшего была золотая цепочка с золотым крестиком, которые потерпевший поправлял, заправляя под одежду. Около 05 часов клуб закрылся, все вышли на улицу. Он вышел раньше других, проезжая мимо входа в данный клуб, остановился, чтобы забрать своего родственника Свидетель №1 Там увидел, что у Потерпевший №1 вновь с кем-то возник конфликт, потерпевшего ударили, он лежал на снегу. Он вышел из машины, чтобы успокоить молодых людей, пытался это сделать словесно. Потерпевший №1 уже кто-то поднимал и хотел увезти того домой. Потом в его (Тукаева) адрес стали кричать, тогда он достал из багажника своей автомашины саперскую лопату и замахнулся ею, чтобы отогнать парней от себя, Потерпевший №1 и своей автомашины. Его кто-то сбил с ног, потом подняли. Он посадил на заднее сиденье своей автомашины ВАЗ-2110 Потерпевший №1, на переднем пассажирском сиденье уже сидел Свидетель №1, сам сел на руль и уехал от клуба. На выезде из <...>, он решил вывезти Потерпевший №1 за город и избить его, так как из-за спровоцированных Потерпевший №1 конфликтов его (Тукаева) избили, выбили зубы. Остановившись на дороге в районе д.<...>, он вытащил Потерпевший №1 из автомобиля, тот был в «отключке». Потерпевший №1 лежал на земле, а он встал на колени и руками нанес множество ударов потерпевшему. В это время Свидетель №1 пытался выйти из машины, но он (Тукаев) запретил Свидетель №1 это делать. После избиения, он поднял с земли около заднего колеса его автомашины сотовый телефон Потерпевший №1, отдал его Свидетель №1, сказал протереть и положить в бардачок машины. После он уехал домой, оставив Потерпевший №1 на дороге. Куда делся вышеуказанный телефон, он не знает. Золотую цепочку с крестиком он нашел утром в машине. Золотые изделия сдал в ломбард, получив деньги.

Ночью <...> он гулял по <...>. Ранее он обещал жене кольцо, но денег на его приобретение не было. В указанный день, около 05 часов, он пришел к магазину «<...>» по <...>А <...>. Имея умысел на хищение золотого кольца, сорвал с окна, со стороны площади Советов <...> банер, стамеской, имеющейся при себе разбил окно, через которое проник в указанный магазин. В магазине сработала сигнализация. Посветив фонариком на сотовом телефоне, он увидел, что ювелирных изделий на столах-витринах нет, после чего через тоже окно покинул магазин. Всего в магазине он был менее 1 минуты. В ту ночь он был одет в рабочую куртку, обут, возможно, в кроссовки, точно не помнит. Он хотел похитить в магазине только одно золотое кольцо с камнем, а не весь, имеющийся там товар.

Примерно в марте-апреле 2022 года он работал у Свидетель №4, тот платил ему заработную плату 1000 рублей в день, но последнее время платил не полностью. <...>, около 05 часов, он пришел за своими вещами в автосервис к Свидетель №4 по <...>, подняв рольставни, так они не работали, зашел в помещение. Вещей его там не было, но он увидел автомобиль Фольксваген молочного цвета, госномер не помнит, который, как он думал, принадлежит Свидетель №4 В автомашине были ключи, которыми он завел двигатель машины и уехал в сторону д.<...>. Целью угона автомобиля было получение заработной платы от Свидетель №4 В тот же день, около 07 часов ему звонил Свидетель №4, интересовался, где машина, но он ему местонахождение машины не сказал. После где находится автомобиль он сообщил сотрудникам полиции, которым уже было известно об угоне. Свидетель №4 написал смс-сообщение, что машина в д.<...>.

<...> он был в бегах от правосудия, денег у него не было, в связи с чем он решил похитить чужое имущество из какого-нибудь гаража. В тот же день, около 03 часов 30 минут, подойдя к крайнему гаражу около остановки ТЭЦ или КЭС <...>, около кафе «<...>», имеющимися с собой отмычками, и найденным на месте напильником, отогнул люк на замке, открыл замок калитки и вошел внутрь гаража, откуда тайно похитил сварочный аппарат и обогреватель. На автомашине такси привез указанное имущество домой, перегрузив его в автомашины Дэу Матиз, принадлежащую его жене. Днем на автомашине такси отвез данное имущество в <...>, где продал, получив 10000 рублей, которые потратил на продукты питания.

Виновность подсудимого Тукаева Р.Р. в совершении указанных преступлений, полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами проверки осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертов и другими.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что <...> ночью был в клубе «Геометрия» <...>, где познакомился с Тукаевым Р.Р., он приобретал для Тукаева спиртные напитки, подсудимый видел, что у него есть банковская карта, которой он рассчитывался. Около 06 часов клуб закрылся, все вышли на улицу, где между ним и другим парнем произошел конфликт, они потолкались, но все быстро прекратилось. В ходе конфликта у него порвалась золотая цепочка, и он положил её во внутренний карман своей куртки. Тукаев Р.Р. посадил его в серебристую автомашину «десятку», на переднем сиденье был какой-то парень. Далее Тукаев вытащил его из машины, после опять посадил в машину, сам Тукаев Р.Р. сел за руль, и они куда-то поехали. Где-то на дороге за городом Тукаев Р.Р. вытащил его из машины и бил ногами и руками по лицу, голове. Периодически он (Потерпевший №1) терял сознание. Потом почувствовал, что у него в карманах что-то ищут, в том числе во внутреннем кармане куртки, куда он положил золотые цепочку с крестиком. Очнулся он <...> в больнице. После узнал, что утром <...> его на дороге в сторону д.<...> нашел мужчина. Рядом с ним (Потерпевший №1) нашли его документы. Уточнил, что золотые цепочку и крестик оценивает в 68900 рублей, сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А22S» он приобрел в сентябре 2022 года, оценивает его 13000 рублей. На сотовом телефоне стоял пароль – отпечаток его пальца. Полагает, что золотые цепочку с крестиком Тукаев Р.Р. заметил у него еще в клубе, и посадил его в свою машину с целью хищения у него вышеуказанного имущества. Тукаевым Р.Р. ему причинены телесные повреждения, у него травмы всего лица, «течет» глаз, необходимо вставлять все зубы. Уже проведено несколько операций, еще требуется проведение операций. Действиями Тукаева Р.Р. ему причинен значительный мат материальный ущерб, его заработная плата 70000 рублей. Кроме того, ему причинен моральный вред, он молод, неженат, лицо его обезображено. Просит взыскать с Тукаева Р.Р. материальный ущерб в сумме 102 242 рубля и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В представленном суду заявлении Потерпевший №1 просит взыскать за счет средств Федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя – адвоката Чернышовой У.С. 35 000 рублей в ходе предварительного следствия и 40 000 рублей за участие в рассмотрении дела в Кумертауском межрайонном суде РБ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевших Потерпевший №2 (т.3 л.д.25-26, 72-73), Потерпевший №3 (т.1 л.д.9-92), Потерпевший №4 (т.2 л.д.158-160), свидетелей Свидетель №1 (т.2 л.д.123), Свидетель №2 (т.2 л.д.126), Свидетель №3, (т.1 л.д.163), Свидетель №4 (т.1, л.д.120-122, т.2 л.д.229), Свидетель №5 (т.2 л.д.231), Свидетель №6 (т.3 л.д.34), Свидетель №7 (т.1 л.д.131), Свидетель №8 (т.1 л.д.134), Свидетель №9 (т.1 л.д.137), ФИО13 (т.2 л.д.136), Свидетель №11 (т.2 л.д.180), данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Тукаев Р.Р. – его дальний родственник. <...>, около 04 часов 30 минут, он находился в ночном клубе «<...>» по адресу: <...>, где встретил Тукаева Р.Р. Вскоре клуб закрылся. Выйдя на улицу, он видел, что возле входа в клуб Тукаев Р.Р. конфликтовал с группой парней, между ними завязалась потасовка. Он попытался предотвратить конфликт, но его оттолкнули, и он больше не вмешивался. После Тукаев Р.Р. подошел к автомобилю ВАЗ-2110 серебристого цвета, как он понял, данный автомобиль принадлежал Тукаеву, достал из багажника небольшую лопату, которой начал замахиваться на парней, с которым конфликтовал. Парни повалили Тукаева Р.Р. и нанесли несколько ударов по различным частям тела. Чтобы избежать конфликта, он (Свидетель №1) сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля и закрылся в нем. Там заметил, что на заднем сиденье находится неизвестный ему мужчина. Через некоторое время Тукаев Р.Р. сел за руль автомобиля, и они выехали на дорогу, двигаясь в неизвестном ему (Свидетель №1) направлении. Тукаев Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, ехал очень быстро. Он и мужчина на заднем сиденье кричали Тукаеву, чтобы тот остановился, но Тукаев их не слушал. Они завернули на участок дороги, где были сугробы снега и деревья, поэтому он подумал, что это лесной массив. Тукаев Р.Р., остановившись, вышел из автомобиля, открыл заднюю дверь и начал избивать мужчину, находящегося на заднем сиденье, нанося тому множественные удары по различным частям тела. После Тукаев Р.Р. попытался вытащить мужчину из автомобиля. Он (Свидетель №1) повернулся назад и попытался успокоить Тукаева, схватив мужчину за одежду, попытался удержать того в салоне автомобиля. Тукаев Р.Р. закричал, чтобы он (Свидетель №1) не оборачивался, смотрел только вперед, при этом стучал рукой по передней панели автомобиля, высказывая в его адрес угрозу физической расправы. Он испугался за свою жизнь и подчинился требованиям Тукаева Р.Р., при этом взял с коврика автомобиля отвертку и положил её в карман куртки, на случай, если Тукаев начнет избивать его, он сможет обороняться данной отверткой. Ему было очень страшно, и у него возникла паника, хотел убежать оттуда, но были большие сугробы. Тукаев Р.Р. вытащил мужчину из салона автомобиля, они прошли за машину. Там Тукаев Р.Р. стал избивать мужчину. Как он понял по звукам ударов, Тукаев Р.Р. избивал мужчину, лежащего на снегу. Через некоторое время Тукаев передал ему (Свидетель №1) мобильный телефон, велел набрать пароль. При этом Тукаев Р.Р. бил мужчину, требуя у того назвать пароль. Мужчина что-то невнятно говорил. Тукаев Р.Р. диктовал какие-то цифры или буквы, но ввести пароль не получилось. Тукаев Р.Р. велел положить телефон в бардачок автомобиля. Тукаев Р.Р. еще несколько раз ударил мужчину, сел за руль автомобиля и они поехали в город. По пути следования, Тукаев сказал, чтобы он взял салфетку и протер вышеуказанный сотовый телефон, что он (Свидетель №1) и сделал. Тукаев Р.Р. высадил его возле кафе «Папа гриль» по <...> и сказал, чтобы он никому ничего не рассказывал о произошедшем. Как Тукаев Р.Р. забирал золотую цепочку, вещи у мужчины, он не видел.на месте происшествия, открыв заднюю дверь автомобиля, Тукаев что-то искал на заднем сиденье автомобиля, вытряхивал оттуда все. При этом Тукаев говорил про какую-то золотую цепочку, про денежный долг, что должен кому-то 100 000 рублей, но он (Свидетель №1) не понял, говорил ли это Тукаев ему или разговаривал сам с собой. Он не слышал, чтобы Тукаев Р.Р. требовал от мужчины передать ему (Тукаеву) золотую цепочку, мобильный телефон, деньги.

         Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ночь с 10 на <...>, он вместе со своими знакомыми: ФИО33, Свидетель №3 находился в ночном клубе «<...>» по адресу: <...>А, <...>. В клубе также был ранее ему знакомый Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который в клубе приставал, конфликтовал со всеми. К нему Потерпевший №1 тоже приставал, оскорбил его, хотя в трезвом состоянии Потерпевший №1 нормальный. За Потерпевший №1 бегал ранее незнакомый ему мужчина, лет 30-ти, с которым, как он (Свидетель №2) понял, Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. Когда ночной клуб закрывался, все вышли на улицу, Потерпевший №1 подошел к нему, задевал своей головой его лицо, провоцируя драку. Он один раз ударил Потерпевший №1 в область плеча, чтобы тот отошел. Потерпевший №1 падая, схватился за него и повалил его за собой. После Потерпевший №1 сел на заднее сиденье автомобиля ВАЗ-2110, водителем которого был мужчина, которого Потерпевший №1 называл ФИО7. Последний постоянно бегал за Потерпевший №1, успокаивал всех. Когда все успокоились и стали расходиться, ФИО7 вышел из-за руля машины, скинул с заднего сиденья Потерпевший №1 и начал избивать того, нанося около 4-5 ударов руками по различным частям тела, при этом, предъявляя Потерпевший №1 претензии, что из-за Потерпевший №1 возникли конфликты и скандалы. Увидев это, он (Свидетель №2) подошел к ФИО7, пытался успокоить того, хотел забрать Потерпевший №1 с собой, на такси отвезти Потерпевший №1 домой. В это время ФИО7 достал из багажника своего автомобиля небольшую лопату, стал замахиваться на остальных. Он схватил за ноги ФИО7, повалил, и ФИО7 выронил лопату. В последующем лопату положили в багажник автомобиля ФИО7. После этого, ФИО7 с Потерпевший №1 уехали, при этом ФИО7 сказал, что они сами разберутся, они сами накажут Потерпевший №1. На пассажирском сиденье данного автомобиля, сидел еще один парень, но тот в конфликте и драке не участвовал. Уточнил, что у Потерпевший №1 была золотая цепочка, а когда ФИО7 скинул Потерпевший №1 с заднего сиденья автомашины, цепочка у Потерпевший №1 порвалась и висела на шее Потерпевший №1. Он (Свидетель №2) снял с Потерпевший №1 данную цепочку и передал Потерпевший №1 в руки. Потерпевший №1 убрал цепочку в карман своей куртки. У Потерпевший №1 был и сотовый телефон.

        Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <...>, около 04 часов, он приехал в клуб «<...>» на автомобиле Митсубиси Лансер, <...>. В клубе находились его друзья ФИО34, ФИО35 Там же он увидел мужчину, который был сильно пьян, позже узнал, что мужчину зовут Свидетель №7. Последний вел себя вызывающе. Около 06 часов, клуб закрылся, все вышли на улицу. Возле входа стоял серебристый автомобиль ВАЗ 2110. Он видел, что в машине трое мужчин, один из них был Свидетель №7, который сидел на заднем сиденье с правой стороны, впереди на пассажирском сиденье находился парень. После из указанной машины вышел мужчина, по имени ФИО7, находящийся в алкогольном опьянении. ФИО7 открыл багажник, достал лопату, стал ею размахивать. Кто-то толкнул ФИО7 и отобрал у него лопату. ФИО7 вытащил Свидетель №7 из машины, стал наносить ему удары по различным частям тела. После из машины вышел парень, как выяснилось, это племянник ФИО7. Он (Свидетель №3) с другом разняли ФИО7 и Свидетель №7. Свидетель №7 сел в машину. ФИО7 сказал не трогать Свидетель №7, он сам с ним разберется. ФИО7, парень и Свидетель №7 уехали из клуба. В этот день, он видел у Свидетель №7 на шее цепочку с крестиком. Возле клуба у Свидетель №7 из карманов ничего не выпадало.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает в общежитии по адресу: <...>. В комнате 110 общежития проживает мужчина по имени ФИО7, который сожительствует с Свидетель №11 <...>, около 18-19 часов, в коридоре общежития, ФИО7 показал ему и предложил купить черный сотовый телефон «Самсунг» за 4000 рублей, но он отказался. ФИО7 интересовался, кому можно продать телефон. Данный телефон был заблокирован и ФИО7 не знал «пароль». Он попытался разблокировать данный телефон, но не смог и отдал телефон ФИО7.

Согласно карточке о происшествии <...> в 06.52 час. поступило сообщение, что на дороге Кумертау-Старая Уралка лежит мужчина в крови (т.1 ол.д.4).

Как следует из рапорта оперативного дежурного <...> в 08.20 часов сообщила медицинская сестра, что в больницу доставлен неизвестный с диагнозом «Ушибленная рана волосистой части головы» (т.1 л.д.6).

Согласно заявлениям Потерпевший №1 от <...> (т.1 л.д.8, 9) последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <...> тайно похитило у него сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 20000 рублей, золотую цепочку с золотым крестиком, стоимостью 180000 рублей.

Из протоколов осмотра места происшествия от <...> следует, что осмотрен участок дороги <...> (координаты: <...>) покрытый снегом, в 1,5 м. от левого края проезжей части имеются пятна алого цвета. Под заснеженностью на ледяном накате имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В овраге за обочиной – снеговым бордюром на сугробе обнаружены: паспорт на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство <...>, полис ОМС <...> на имя Потерпевший №1, которые изъяты (т.1 л.д.15-19, 20-25).

Из протокола осмотра предметов от <...> следует, что просмотрен диск с видеозаписями от <...> и <...>, с камер, установленных на улицах <...> (т.3 л.д. 9-11, 12). При воспроизведении записи видно, что <...> в 06.18 часов с территории клуба «Геометрия» выезжает автомобиль ВАЗ-21102 серебристого цвета, в 06.19 часов движется, поворачивает в сторону <...>. В 06.37 часов данный автомобиль движется обратно в город, согласно свету фар, выезжает на дорогу со стороны дороги, ведущей в д.Старая Уралка.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> рыночная стоимость сотового телефона «Самсунг А22S», приобретенного <...> в комплекте с чехлом и картой памяти за 19907 рублей, с учетом износа по состоянию на <...> составляет 13800 рублей (т.1 л.д.241-246).

Как следует из залоговых билетов № <...> <...> Тукаев Р.Р. сдавал в ломбард ООО «<...>» по адресу: <...>, золотую цепочку массой 19,25 гр., под залог займа в размере 44100 рублей; золотой крест, массой 4,8 гр., под залог займа в размере 11000 рублей, на срок до <...> (т.3 л.д. 14-5, 16-17, 13).

    Согласно заключению эксперта <...> от <...> (т.3 л.д.41-43) у Потерпевший №1 установлены: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана носа, параорбитальная гематома справа и слева, подкожная гематома затылочной области, сотрясение головного мозга, перелом по Ле Фор 2, 3 с обеих сторон – перелом костей носа со смещением костных отломков, перелом латеральной стенки правой орбиты (скуловой кости), перелом латеральной стенки левой орбиты (скуловой кости), оскольчатые переломы передней, задней стенки верхнечелюстной пазухи справа и слева, пазух решетчатой кости справа и слева, перелом скулового отростка правой височной кости, перелом угла нижней челюсти слева без смещения, которые по своему характеру повлекли длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

    Ссадины грудной клетки, живота не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной сойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Телесные повреждения, расположенные на костях, составляющих левую глазницу можно отнести к неизгладимым.

    Данных о падении потерпевшего с высоты собственного роста не имеется.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в ООО «<...>», расположенном по юридическому адресу: <...>, она работает в должности директора магазина «Ювелирцентр», расположенного по адресу: <...>А. <...>, около 05 часов 40 минут, ей на сотовый телефон позвонила ФИО14 – старший продавец указанного магазина, сообщила, что в магазине сработала сигнализация. В конце рабочего дня продавцы магазина сдают объект под охрану, и в ночное время суток магазин охраняется в автоматическом режиме, то есть сигнал о нарушении целостности дверей, окон магазина передается в пульт дежурному, тот отправляет для проверки объекта группу быстрого реагирования. Магазин «Ювелицентр» расположен на цокольном этаже, окна магазина обращены на <...> и <...> в магазин со стороны <...>. В магазин проникли, повредив окно, путем разбития стекла окна со стороны <...>, просунув руку, открыли ручку пластиковой рамы с внутренней стороны. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Согласно видеозаписи с камер, <...> в 05 часов 05 минут, через окно в магазин проникает мужчина, одетый в куртку с капюшоном, который держа в руке отвертку и освещая фонариком, выдвигал стеллажи столиков-витрин, установленных в магазине. В указанных столах-витринах, в рабочее время, выставляются на продажу ювелирные изделия и украшения, в конце рабочего времени, изделия убираются в специальные металлические сейфы. Таким образом, в момент проникновения в магазин, ювелирные изделия находились в сейфах и поэтому мужчине не удалось совершить кражу ювелирных изделий. В 05:06:20 час., зная, что сработала сигнализация в магазине, мужчина покинул помещение магазина. На момент проникновения, в сейфах магазина, хранились товарно-материальные ценности (ювелирные украшения) на общую сумму 10 239 601 рубль 30 копеек в закупочной стоимости. Однако не весь товар выставляется на продажу. <...> в магазине были выставлены на продажу ювелирные изделия и украшения в количестве 394 штук (наименований), на общую сумму 1 900 984 рубля 60 копеек. По сведениям магазина, Тукаев Р.Р. в указанном магазине серебряное кольцо не заказывал. Согласно записи и камер видеонаблюдения, Тукаев Р.Р. заходил в магазин 01 и <...>, рассматривал золотые кольца.

        Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает продавцом в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>А. <...>, около 05 часов 15 минут, ей на сотовый телефон позвонил диспетчер охраны и сообщил, что в указанном магазине сработала сигнализация, попросил её приехать в магазин, осмотреть целостность объекта. В ходе осмотра обнаружили, что в магазин проникли, разбив окно. Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения, <...> в 05 часов 05 минут, через окно в магазин проник мужчина, одетый в куртку с капюшоном, который, держа в руке отвертку и освещая фонариком, выдвигал стеллажи столиков-витрин, установленных в магазине. На момент проникновения в магазин, ювелирные изделия находились не на столах, а в сейфах, поэтому мужчина не смог совершить кражу. В 05 часов 06 минут, зная, что сработала сигнализация, мужчина покинул магазин через окно. О случившемся она сообщила директору магазина Потерпевший №2

Согласно рапорту оперативного дежурного и заявлению Потерпевший №2 от <...> последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <...>, около 05 часов, путем разбития окна проникло в помещение магазина «Ювелирцентр» по <...>А (т.2 л.д.77, 91).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <...> – помещения магазина «<...>» по <...>А <...>, магазин расположен на первом этаже 5-этажного дома, окно, выходящее на площадь разбито, на витринах отсутствует ювелирная продукция. С места происшествия изъяты: след ткани, следи обуви, окурок, полимерный пакет (т.2 л.д.82-87).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> поверхностные следы подошвы обуви, изъятые магазине «Ювелирцентр» <...>, могли быть оставлены подошвами кроссовок, изъятых у Тукаева Р.Р, (т.2 л.д.141-143).

Из протокола осмотра предметов от <...> следует, что просмотрен диск с видеозаписями от 01.02 2023, <...>, <...> с камер, установленных в помещении магазина «<...>» по <...>А <...> (т.3 л.д. 9-11, 12). При воспроизведении записи видно, что <...> в <...> час. мужчина в куртке с капюшоном на голове через окно проникает в помещение магазина, подходит к столам-витринам, держа в руке предмет в виде отвертки, освещая фонариком, выдвигает, осматривает столы-витрины. В <...> час. тем же способом покидает помещение магазина.

Согласно записи от <...> Тукаев Р.Р. в 12.26 час. заходит в вышеуказанный магазин, консультируется у продавца по поводу ювелирного изделия, в 12.28 покидает магазин.

<...> в 11.35 час. Тукаев Р.Р. в том же магазине фотографирует на телефон какое-то ювелирное изделие, в 11.36 час. покидает магазин.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что у нее в собственности есть автомобиль Фольксваген Пассат, госномер Х <...>, 1999 года выпуска, белого цвета, стоимостью 350000 рублей. Данным автомобилем управляет ее зять – Свидетель №4, который автомобиль ставит в помещение автосервиса по адресу: <...>, кор.7/6, где он сам занимается ремонтом автомобилей. <...>, около 12 часов, от Свидетель №4 она узнала, что <...>, около 04 часов, неизвестный угнал её автомобиль, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию. Со слов Свидетель №4, данный автомобиль мог угнать Тукаев Р.Р., последнего она видела, но не знакома с ним. Она никому, кроме Свидетель №4, не разрешала управлять её автомобилем Фольксваген Пассат.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он занимается ремонтом автомобилей в помещениях №<...>, 3 автосервиса по адресу: <...>. С июня 2022 года по <...> у него работал Тукаев Р.Р. <...> он видел у Тукаева Р.Р. гематому в районе левого глаза. Тукаев Р.Р. сказал, что подрался с группой рябят, в количестве 15 человек, где он (Свидетель №4) не спрашивал. Автомобиль ВАЗ-21102, госномер <...>, оформлен на него, но им по работе пользовались все работники автосервиса, в том числе Тукаев Р.Р. <...> Туаев Р.Р. пропал, вышеуказанная автомашина была обнаружена возле ворот двора его (Свидетель №4) тещи – Потерпевший №3 по адресу: <...>. Откуда в багажнике машины появилась саперская лопата, он не знает. Долгов по заработной плате у него перед Тукаевым не было.

В ночь на <...> из данного автосервиса Тукаев Р.Р, совершил угон автомашины Фольксваген Пассар, госномер <...>, принадлежащей ФИО16 Помещение автосервиса имеет ворота (рольставни), вход осуществляется через металлическую дверь. Вышеуказанный автомобиль всегла стоит в автосервисе по указанному адресу, ключи от зажигания всегда находятся в замке зажигания автомобиля, двери автомашины на замок не закрывают, поскольку автомобиль то выгоняют из автосервиса, то загоняют, так как происходит передвижение ремонтируемых автомобилей. <...> автомобилем Фольксваген Пассат управлял работник Свидетель №7, около 18 часов поставил автомашину в помещение автосервиса, ключи от автомобиля оставил в замке зажигания. В тот же день, около 18 часов 45 минут, он ушел из автосервиса, указанный автомобиль оставался на месте. Рольставни были опущены, на запорное устройство они не закрываются. <...> около 09 часов 55 минут ему позвонил Свидетель №7, сообщил, что в автосервисе нет автомобиля Фольксваген. Приехав в автосервис данный автомобиль он (Свидетель №4) там не обнаружил. Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 сказали, что автомобиль Фольксваген не трогали, на нем не ездили. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, увидел, что <...>, около 04 часов 55 минут, пришел мужчина, зашел в комнату, в которой проживает Свидетель №9, находился там около 10 минут. Потом этот мужчина вышел из комнаты и ходил по помещению автосервиса с фонариком. На видеозаписи не видно, как мужчина садится в автомобиль Фольксваген, так как указанный автомобиль был загорожен другим автомобилем. На его вопрос Свидетель №9 пояснил, что ночью в автосервисе никого не было, он спал. Посмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения соседнего помещения, используемого ФИО36, увидели, как автомобиль Фольксваген проехал мимо помещения ФИО36 <...> в 04 часа 12 минут. Мужчина, заходивший в автосервис, был одет в темные куртку, шапку и штаны, ростом 170-175 см., среднего телосложения, лица его не видно. В угоне автомобиля он подозревает Тукаева Р.Р. Последний знал, что автомобиль Фольксваген принадлежит Потерпевший №3 Он Тукаеву Р.Р. никогда не разрешал управлять данным автомобилем. После Тукаев Р.Р. написал ему, что автомобиль стоит на дороге в д.<...>, где автомобиль и был обнаружен.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает в автосервисе по адресу: <...> Свидетель №4 Помещение автосервиса имеет ворота (рольставни), вход в помещение осуществляется через металлическую дверь. Свидетель №4 управляет автомобилем Фольксваген Пассат, госномер <...>, принадлежащим его теще –Потерпевший №3 Автомобиль всегда стоит в автосервисе, ключи всегда в замке зажигания, двери автомобиля на замок не закрывают, так как данный автомобиль то выгоняют из автосервиса, то загоняют, в связи с передвижением ремонтируемых автомобилей. <...>, около 18 часов 45 минут они с Свидетель №4 уехали домой, в автосервисе остались Свидетель №8 и Свидетель №9 <...>, около 08 часов 30 минут, он пришел в вышеуказанный автосервис, заметил, что нет автомобиля Фольксваген, о чем сообщил Свидетель №4 Последний посмотрел запись с камеры видеонаблюдения, и увидел, как в помещение автосервиса, где стоял автомобиль Фольксваген, <...>, около 04 часов 55 минут, пришел мужчина, ходил по помещению автосервиса с фонариком. После автомобиль Фольксваген выехал из помещения автосервиса и уехал. Свидетель №9 пояснил, что в автосервисе никого не было. Мужчина, находящийся в автосервисе, был одет в темные куртку, шапку, штаны, ростом около 170 см. В угоне автомобиля он подозревает Тукаева Р.Р., бывшего работника автосервиса. Свидетель №4 платил зарплату Тукаеву Р. ежемесячно, задержек никаких не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует что он неофициально работает в автосервисе по адресу: <...> Свидетель №4 Последний управляет автомобилем Фольксваген Пассат, госномер <...> принадлежащим Потерпевший №3 Данный автомобиль всегда ставят в помещение автосервиса, ключи – в замке зажигания, двери автомобиля на замок не закрывают, так как автомобиль выгоняют из автосервиса, загоняют, в связи с передвижением ремонтируемых автомобилей. <...>, около 19 часов 25 минут, он ушел из автосервиса, автомобиль был на месте. <...>, около 08 часов 30 минут, он пришел в автосервис, после него пришел Свидетель №7, который сказал, что в автосервисе нет автомобиля Фольксваген Пассат. Свидетель №7 сообщил об этом Свидетель №4 Последний приехал, посмотрел записи с камеры видеонаблюдения, увидел, как в помещение автосервиса, где стоял автомобиль Фольксваген, <...>, около 04 часов 55 минут, пришел мужчина, ходил по помещению автосервиса с фонариком. После чего автомобиль Фольксваген выехал из автосервиса и уехал. В угоне автомобиля он подозревает Тукаева Р.Р., бывшего работника автосервиса. Свидетель №4 платил Тукаеву зарплату ежемесячно, задержек не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с <...>, он работает в автосервисе по адресу: <...>, корпус 7/6, у Свидетель №4, который управляет автомобилем Фольксваген Пассат, госномер <...>, принадлежащим теще Свидетель №4- Потерпевший №3 Указанный автомобиль всегда ставят в помещение автосервиса, ключи от автомобиля всегда в замке зажигания, двери автомобиля на замок не закрывают, так как автомобиль постоянно передвигается из автосервиса и обратно. <...>, около 17 часов, он лег спать, был пьяный. Стоял ли автомобиль Фольксваген Пассат в помещении автосервиса, когда он ложился спать, он не помнит, так как был сильно пьян. <...>, около 11 часов, от Свидетель №7 узнал, что из автосервиса угнали автомобиль Фольксваген. Тукаева Р.Р. он видел один раз, с ним не знаком.

Согласно рапорту оперативного дежурного и заявлению Потерпевший №3 последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <...>, около 04 часов из помещения по адресу: <...> совершило угон её автомобиля Фольксваген Пассат, госномер <...> стоимостью 350000 рублей (т.1 л.д.66, 67).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <...> - гаражного бокса по <...>, автомобиль Фольксваген Пассат, госномер <...> в гараже отсутствует, на столе обнаружен паспорт вышеуказанного транспортного средства (т.1 л.д.68-70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> на участке местности на автодороге <...> – д.Старая Уралка (координаты <...>) обнаружен автомобиль Фольксваген Пассат, госномер <...>т.1 л.д.77-79).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <...> следует, что автомобиль Фольксваген Пассат, госномер Х 262 КВ 102, белого цвета; согласно паспорту вышеуказанного транспортного средства, собственником автомобиля является Потерпевший №3 (т.1 л.д.94-96, 97-98, 99).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что у него в собственности есть гараж <...>, расположенный в гаражном массиве <...>, по <...>. <...>, около 18 часов 30 минут, он приезжал в данный гараж, уходя, закрыл его. <...>, в 10.51 час., ему позвонили, Свидетель №2 Ю. сообщил, что, проходя мимо его (Потерпевший №4) гаража, увидел, что повреждена калитка ворот, замок валяется рядом. Приехав к гаражу, он (Потерпевший №4) вызвал полицию. Сотрудники полиции осмотрели все возле гаража и гараж. Он увидел, что металлическое запорное устройство в виде люка на калитке гаража отогнуто, рядом с калиткой, на снегу лежал металлический напильник, навесной замок находился рядом с напильником на снегу. Навесной замок находился в положении «открыто». Из гаража пропали инверторный сварочный аппарат Свидетель №9 «KroFF», приобретенный им в декабре 2022 года за 18169 рублей; переносной топливный подогреватель «Mancon», предназначенный для обогрева помещений и машины, с пультом управления, приобретенный <...>, за 8000 рублей. Согласно заключению специалиста по состоянию на <...>, рыночная стоимость инверторного сварочного аппарата составляет 16 000 рублей, топливного подогревателя – 7500 рублей. С данной оценкой он согласен. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как у его заработная плата 40 000 рублей, он имеет два кредита на общую сумму 9000 рублей ежемесячно, оплачивает коммунальные платежи на сумму 7000 рублей, пенсия жены 12 000 рублей. Иного источника дохода он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что у него в собственности есть черный автомобиль Лада Приора, госномер <...>. Он подрабатывает частным извозом людей, с которыми он переписывается в интернет-сайте «ВКонтакте», чат «<...>». <...>, в 04:32 часа в указанном чате он увидел сообщение от пользователя по имени ФИО37, который обратился с предложением поехать в д.Даут-<...> за 2000 рублей. Он (Тримайлов) заинтересовался предложением, в ходе общения с ФИО37 получил сообщение от пользователя «<...>», абонентский <...>, который попросил позвонить. В ходе общения мужчина пояснил, что ждет на остановке, напротив газовой заправки по <...>. Он приехал к указанному месту, его ждал ранее неизвестный мужчина, ростом 180-185 см, худощавого телосложения, в черной вязанной шапке, черной куртке, темных штанах. Мужчина сказал, что сначала надо заехать в гараж по <...> и показал направление. Они приехали в гаражный массив не далеко от остановки в районе Кумертауских электрических сетей. Там мужчина пошел к какому-то гаражу, а он разворачивался на автомашине. Когда он подъехал к мужчине, тот стоял уже на дороге. Мужчина положил в багажник его автомобиля сварочный аппарат с проводами, еще какое-то оборудование, в корпусе синего цвета, с крышкой. После они поехали в д.Даут-Каюпово. По пути следования из-за отсутствия дороги, в связи со снежными переметами, они вернулись в <...>. Там мужчина вышел из автомобиля и зашел в указанное общежитие, вернулся через 5-10 минут, открыл багажник синего автомобиля Дэу Матиз, куда сложил оборудование из его (<...>) автомашины. <...>, мужчина дал ему 1000 рублей.

Из показания свидетеля Свидетель №11 следует, что она проживает в общежитии по адресу: <...> 110, с сентября 2021 года сожительствует с Тукаевым Р.Р. В общежитии по вышеуказанному адресу Тукаев Р.Р. временно зарегистрирован, но никогда не жил. У Тукаева Р.Р. своего имущества нет, она ему сама покупала одежду, продукты, он находился на ее обеспечении. Летом 2022 года Тукаев Р.Р. устроился в автосервис к Свидетель №4, практически там жил, работал. В январе 2023 года Тукаев Р.Р. позвонил ей и сообщил, что Свидетель №4 должен ему деньги. После Тукаева Р.Р. искали сотрудники полиции, от которых она узнала, что Тукаев Р.Р. сильно избил человека, тот в реанимации. У нее в собственности есть автомобиль Деу Матиз, госномер <...>, припаркованный рядом с общежитием. В начале марта 2023 года Тукаев Р.Р. пришел ночью, просил дать ему ключи от указанного автомобиля, чтобы положить какие-то вещи. Она передала ему ключи от своей автомашин, но что положил Тукаев Р.Р. в багажник ее автомобиля, она не видела. Когда, в какой момент, Тукаев Р.Р. забрал из багажника автомобиля свои вещи, она не знает.

Согласно карточке о происшествии и заявлению Потерпевший №4 от <...>, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18.30 часов <...> до 10.51 часов <...> путем взлома калитки гаража <...> в гаражном массиве <...> по <...>, похитило из гаража сварочный аппарат, стоимостью 17000 рублей и топливный обогреватель, стоимостью 7000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей (т.2 л.д.4, 5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <...> – гаража <...> гаражного массива по <...>, в 0,5 м. от ворот гаража обнаружены навесной замок и металлический напильник. На металлической калитке гаражных ворот след взлома в виде отогнутого листа металла. С места происшествия изъяты: навесной замок с ключом, гипсовый слепок с фрагментом следа обуви, следы пальцев рук (т.2 л.д.6-11).

Согласно протоколу выемки от <...> ФИО17 выдал пару черных кроссовок 41 размера (т.2 л.д.116-117).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что изъятый из гаража след подошвы обуви, мог быть оставлен подошвами кроссовок, изъятых у Тукаева Р.Р. (т.2 л.д.146-148).

Согласно протоколу от <...> осмотрены: автомашина ВАЗ-21102, госномер <...>, у которого поврежден передний бампер; согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на Свидетель №4; штыковая укороченная лопата длиной 63,5 см.; пара кроссовок, изъятая у Тукаева Р.Р., 41 размера, черного цвета, на подошве рельефный рисунок; напильник длиной 435 мм, без рукоятки с двойной (перекрестной) насечкой (т.2 л.д.182-190, 191).

Как следует из заключения эксперта <...> от <...> по состоянию на <...> рыночная стоимость сварочного аппарата «<...> приобретенного в декабре 2022 года, составляет 16000 рублей; топливного подогревателя «Маnкоm», приобретенного <...>, составляет 7500 рублей (т.2 л.д.150-154).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержал обвинение в полно объеме.

Подсудимый Тукаев Р.Р. в суде полагал, что его действия с ч.1 ст.162 УК РФ подлежат переквалификации на ст.112 УК РФ, поскольку умысла на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 у него не было. Он лишь хотел наказать Потерпевший №1 за созданную им конфликтную ситуацию, в ходе которой он (Тукаев) был избит.

Также полагал, что его действия подлежат переквалификации с ч.3 ст.30- п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку умысла на хищение всего, имеющегося в магазине товара у него не было, он и не знал, на какую сумму оцениваются все ювелирные изделия, находящиеся в магазине. Он хотел, проникнув в магазин, похитить одно ювелирное изделие – серебряное кольцо, которое ранее присмотрел для жены, но денег на его приобретение не было.

В судебном заседании подсудимый Тукаев Р.Р. не отрицал, что еще в клубе он увидел у Потерпевший №1 сотовый телефон, которым тот пользовался и золотые цепочку с крестиком, которые потерпевший поправлял, убирая под одежду.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что около здания клуба в ходе конфликта у него порвалась золотая цепочка с крестиком, которые он положил во внутренний карман своей куртки. Позже Тукаев Р.Р. вывез его на автомашине за город, где на дороге вытащил его из машины и бил ногами и руками по лицу, голове. Периодически он (Потерпевший №1) терял сознание, потом почувствовал, что у него в карманах что-то ищут, в том числе во внутреннем кармане куртки, куда он положил золотые цепочку с крестиком. Заметив в клубе наличие у него (Потерпевший №1) золотых цепочки с крестиком, полагает, что Тукаев Р.Р. посадил его в свою машину и вывез за город с целью хищения у него вышеуказанного имущества.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в лесном массиве Тукаев Р.Р. вытащил мужчину из салона автомобиля, стал избивать мужчину. Через некоторое время Тукаев передал ему (Свидетель №1) мобильный телефон, велел набрать пароль. При этом Тукаев Р.Р. бил мужчину, требуя назвать пароль. Мужчина что-то невнятно говорил, Тукаев Р.Р. диктовал какие-то цифры, буквы, но ввести пароль не удалось. После Тукаев что-то искал на заднем сиденье автомобиля, говорил про золотую цепочку.

    Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется. Свидетель Свидетель №1 до случившегося с Тукаевым не конфликтовал, основания для оговора подсудимого у него отсутствуют.

    Показания потерпевшего в части причинения ему телесных повреждений согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Доводы подсудимого о желании наказать потерпевшего и нанесении ему телесных повреждений без умысла на хищение имущества Потерпевший №1, суд считает несостоятельными, данными из желания избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельства нападения, характер действий подсудимого свидетельствуют о том, что насилие являлось средством для беспрепятственного совершения разбоя и были необходимы для подавления воли потерпевшего к сопротивлению незаконному изъятию у него имущества.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт применения в отношении потерпевшего насилия, опасного для его здоровья.

Тукаеву Р.Р. вменен квалифицирующий признак «с угрозой применения такого насилия», при этом в судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств угрозы применения насилия потерпевшему Потерпевший №1, в связи с чем суд исключает из объема обвинения указанный квалифицирующий признак.

Довод подсудимого о нежелании похищать все имущество из магазина «<...>», а лишь тайно похитить одно серебряное кольцо, суд также не принимает. Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что по сведениям магазина, Тукаев Р.Р. в магазине серебряное кольцо не заказывал. Согласно записи с камер видеонаблюдения, Тукаев Р.Р. заходил в магазин 01 и <...>, рассматривал золотые кольца.

Самим Тукаевым Р.Р. в суде не указано, какое конкретно кольцо он хотел приобрести, а после похитить его в магазине, не называл его особенности для идентификации, стоимость, индивидуальные признаки. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения, <...> в 05 часов 05 минут, в магазин проник мужчина, который выдвигал стеллажи столиков-витрин, установленных в магазине.

Таким образом, Тукаев Р.Р. проверил несколько витрин в магазине, а не конкретно ту, где ранее находилось, кольцо, которое он, якобы, хотел похитить.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что Тукаев Р.Р., придерживаясь указанной позиции, желает избежать ответственности за более тяжкое преступление.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Тукаева Р.Р. по ч.1 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья; по ч.3 ст.30-п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере; ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (т.1 л.д.204) Тукаев Р.Р. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому Тукаеву Р.Р. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины по ч.1 ст.166, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не просившего строгого наказания и противоправное поведение потерпевшего (по ч.1 ст.162 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который признается особо опасным.

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении при наличии реальной возможности скрыть свое участие в нем.

Явки с повинной Тукаевым Р.Р. были написаны после того, как правоохранительным органам стало известно о совершенных преступлениях. В данном случае явки с повинной не отвечают требованиям ч.1 ст.142 УПК РФ, соответственно, не могут быть учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Как личность подсудимый Тукаев Р.Р. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает, что Тукаев Р.Р. совершил преступления с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершенных преступления не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Тукаеву Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.30- п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ; без дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.162 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ (по ч.3 ст.30-п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ).

При определении размера наказания подсудимому Тукаеву Р.Р. суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 о взыскании с Тукаева Р.Р. материального ущерба в сумме 102 242 рубля, потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании с Тукаева Р.Р. материального ущерба в сумме 23500 рублей, подлежат удовлетворению, размер ущерба подтвержден в суде имеющимися доказательствами, подсудимый признал данные исковые требования потерпевших.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. С учетом обстоятельств причинения вреда, степени нравственных страданий потерпевшего, требований справедливости и разумности, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с подсудимого Тукаева Р.Р. в пользу Потерпевший №1 в сумме 250 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТУКАЕВА ФИО42 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.3 ст.30-п.«б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.166, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.162 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30-п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Тукаеву Р.Р. наказание – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, и окончательно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от <...> к наказанию, назначенному по настоящему приговору, назначить Тукаеву Р.Р. наказание – 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Тукаеву Р.Р. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Тукаеву Р.Р. время содержания его под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Тукаев ФИО42 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 102 242 (сто две тысячи двести сорок два) рубля.

Взыскать с Тукаева ФИО42 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Тукаева ФИО42 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21102, госномер <...>, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, штыковую лопату, хранящиеся у Свидетель №4, - оставить последнему; автомобиль Фольксваген Пассат, госномер <...>, паспорт данного транспортного средства, хранящиеся у Потерпевший №3, оставить последней, копию паспорта технического средства Фольксваген Пассат, госномер <...> диски с видеозаписями – хранить в материалах дела; напильник – уничтожить; кроссовки – вернуть Тукаеву Р.Р. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тукаевым Р.Р. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тукаев Р.Р. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>