Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2023 ~ М-775/2023 от 26.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

18 декабря 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-852/2023 по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Башкатовой Юлии Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Газэнергобанк» обратилось в Кимовский районный суд Тульской области с исковым заявлением к Бошкатовой Ю.С., в котором просит взыскать (солидарно) с наследников умершей ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 30 июня 2020 года № в сумме 48354,8 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1650,64 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 и АО «Газэнергобанк» заключили кредитный договор от 30 июня 2020 года №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 109000 руб. на срок по 30 июня 2023 года включительно под 16 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 109000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, нотариусом ФИО2 в этой связи открыто наследственное дело №.

По состоянию на 20 сентября 2023 года общая сумма долга, подлежащая уплате по кредитному договору, составила 48354,80 руб.

Определением судьи Кимовского районного суда Тульской области от 18 декабря 2023 года ответчик Бошкатова Ю.С. заменена на Башкатову Ю.С.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения надлежаще, не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.30 ГПК Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме (квартире) в качестве собственника, по договору найма либо на иных законных основаниях.

При этом под местом пребывания согласно той же статье понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В свою очередь, общее понятие места жительства, согласно той же норме, обозначает жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Понятия «регистрация по месту пребывания» и «регистрация по месту жительства» не являются тождественными, процессуальное законодательство определяет подсудность спора в зависимости о места жительства, которое определяет непосредственно гражданин. Регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, поскольку не содержит информации об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно находится.

Настоящее исковое заявление направлено почтовым отправлением 23 октября 2023 года и поступило в приемную Кимовского районного суда Тульской области 26 октября 2023 года.

Местом жительства ответчика Башкатовой Ю.С. в исковом заявлении указано: <адрес>.

По сообщению ОВМ МОМВД России «Кимовский» от 20 октября 2023 года на запрос суда Башкатова Ю.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с 1 июня 2023 года по 1 июня 2026 года.

Из копии наследственного дела № (№) к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представленной по запросу суда нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО2, следует, что Башкатова Ю.С. на дату подачи нотариусу заявления о принятии наследства (4 августа 2022) уже была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где зарегистрирована по настоящее время. Башкатова Ю.С. является единственным наследником к имуществу умершей матери – ФИО1, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, из материалов дела следует, что Башкатова Ю.С. приняла наследство после смерти ФИО1 в виде всего имущества умершей. Указанные обстоятельства имели место на дату подачи иска.

Следовательно, после смерти должника ФИО1 при наличии наследника, принявшего наследство, требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к ее наследнику в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст.28 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, на момент принятия к производству Кимовского районного суда Тульской области иска АО «Газэнергобанк» к Башкатовой Ю.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, ответчик Башкатова Б.С. зарегистрирована на территории <данные изъяты> и <данные изъяты> не была, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

На основании изложенного суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы по месту регистрации ответчика Башкатовой Ю.С.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-852/2023 по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Башкатовой Юлии Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества передать по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы (127018, гор. Москва, ул. Образцова, д. 26).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий