Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2023 (2-6115/2022;) от 23.11.2022

дело № 2-372/2023

03MS0061-01-2022-003554-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                     г. Уфа РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан к Хабаровой Е. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточнив его в ходе рассмотрения. Исковые требования мотивированы тем, что МУП УИС осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение ... многоквартирного ..., расположенного по ... в ... РБ, принадлежащее на праве собственности Хабаровой Е. С., лицевой счет ....

МУП УИС произвело поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг «Отопление. Горячая вода тепловая энергия» в помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... За период октябрь 2018 г. – декабрь 2021 г. ... потребила коммунальных услуг на сумму 69 167,51 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > с Хабаровой Е.С. была взыскана задолженность за период октябрь 2018 г. – декабрь 2021 ... мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > судебный приказ отменен.

Сумма основного долга 30 929,16 руб., с учетом удержанной с ответчика суммы в размере 38 238,35 руб., пени 17 711,87 руб., госпошлины 2 763 руб. согласно платежного поручения от < дата > МУП «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан перечислил Хабаровой Е.С. во исполнение определения о повороте исполнения решения суда в размере 38 238,35 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с Хабаровой Е. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы в размере 69 167,51 руб., пени в размере 26 152,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Хабарова Е.С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование собственниками помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ «оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока уплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что МУП УИС осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение ... многоквартирного ..., расположенного по ... в ... РБ, принадлежащее на праве собственности Хабаровой Е. С., лицевой счет ....

Материалами дела подтверждено, что ответчик Хабарова Е.С. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: РБ, ....

МУП УИС произвело поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг «Отопление. Горячая вода тепловая энергия» в помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... За период октябрь 2018 г. – декабрь 2021 г. ... потребила коммунальных услуг на сумму 69 167,51 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > с Хабаровой Е.С. была взыскана задолженность за период октябрь 2018 г. – декабрь 2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > судебный приказ отменен.

Сумма основного долга 30 929,16 руб., с учетом удержанной с ответчика суммы в размере 38 238,35 руб., пени 17 711,87 руб., госпошлины 2 763 руб. Согласно платежного поручения от < дата > МУП «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан перечислил Хабаровой Е.С. во исполнение определения о повороте исполнения решения суда в размере 38 238,35 руб.

Ответчиком письменно заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 6 ГПК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > с Хабаровой Е.С. была взыскана задолженность за период октябрь 2018 г. – декабрь 2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > судебный приказ отменен.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что после отмены судебного приказа истец впервые обратился в суд с таким иском < дата >, то есть в пределах срока исковой давности.

Вследствие чего, срок исковой давности обращения в суд с данным иском истцом не пропущен.

Представленным в деле расчетом подтверждено наличие задолженности ответчика по сумме основного долга в размере – 69 167,51 руб., пеней в размере 26 152,88 руб.

В соответствии п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения». Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, сумма основного долга собственника жилого помещения доли перед МУП УИС по обязательствам составляет 69 167,51 руб., сумма пени 26 152,88 руб.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг судом не установлено.

Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платежных документов, однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. У ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Каких- либо доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, своего расчета, опровергающего расчет представленный истцом, ответчиком не представлен.

Таким образом, суд, приняв расчет задолженности по оплате коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению представленный стороной истца за период с октября 2018 г. по декабрь 2021 г., в качестве обоснованного и надлежащего доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу МУП «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в размере 69 167,51 руб., пени в размере 26 152,88 руб.

На основании изложенного, исковые требования МУП «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан к Хабаровой Е. С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 060 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан к Хабаровой Е. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Хабаровой Е. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы в размере 69 167,51 руб., пени в размере 26 152,88 руб.,

Взыскать с Хабаровой Е. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» ГО ... Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья              Е.А. Ронжина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме < дата >.