Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2023 от 21.06.2023

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                              г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Пергаевой А.В.,

подсудимого Романова Д.А.,

защитника адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение №... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Романова Д.А., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Романов Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

05.02.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, Романов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере тридцати тысяч рублей по данным ГИС ГМП оплачен. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано +++ гражданином Романовым Д.А. в отдел Госавтоинспекции УМВД России по ///, где находилось на хранении. Согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина Романова Д.А. начал исчисляться +++ и истек +++. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания данного постановления. Таким образом, по состоянию на +++ Романов Д.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

+++ около 20 часов 40 минут Романов Д.А., находясь у подъезда ... дома по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, и стал передвигаться на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. +++ около 20 часов 50 минут на проезжей части около дома, расположенного по адресу: ///, Романов Д.А., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. Так как Романов Д.А. находился в состоянии опьянения, что подтверждалось резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на основании и в порядке ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от +++ ..., +++ у дома по адресу: ///, Романов Д.А. был отстранен от управления транспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, в 21 час 16 минут +++ у Романова Д.А. наличия абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено не было, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и был направлен по адресу: ///, где при прохождении медицинского освидетельствования у Романова Д.А. было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Романов Д.А. согласился с предъявленным обвинением по ст.264.1 ч.1 УК РФ, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.

Защитник Камерилова О.С. поддержала заявленное подсудимым Романовым Д.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, необходимых для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Романов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, которое является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, подсудимый Романов Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственным обвинителем, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Романову Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Романова Д.А. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от +++ (л.д.40-41), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает Романова Д.А. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность движения, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, работает без оформления трудовых отношений по гражданско-правовым договорам, социально адаптирован в обществе, на учетах в АККПБ, АКНД у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств в отношении Романова Д.А. судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств Романову Д.А. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, расценивая в качестве такового активное участие в следственных действиях; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезное хроническое заболевание; состояние здоровья родных и близких подсудимого; оказание посильной помощи родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение и социальную адаптацию в обществе, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, а также восстановлению социальной справедливости. Назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания, в том числе по предупреждению совершения Романовым новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Романовым.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Романов Д.А. по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ Романова Д.А. необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Романова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Мера пресечения в отношении Романова Д.А. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Романова Д.А. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - тест-чек ... от +++ о прохождении освидетельствования Романова Д.А. - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион оставить по принадлежности собственнику П.

От взыскания процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ Романова Д.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                               Я.Ю. Шаповал

     М.В. Летунов