Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3921/2020 ~ М-3102/2020 от 14.05.2020

                                                                                     Дело №2-3921/2020

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чекиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ачинович Андрея Сергеевича к Иванову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 мая 2019 по 07.04.2020 в размере 19 784, 71 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05. 2020, на сумму основного долга 300 000 рублей, за каждый день просчтоки до полного исполнения ответчиком обязательств, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, госпошлину в размере 6 398 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 502, 74 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 01.02.2019 ответчик взял у истца по договору займа 300 000 рублей, которые обязался вернуть 15 мая 2019. В установленный договором срок ответчик деньги не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Как установлено судом, 01.02.2019 ответчик Иванов С.В. взял в долг у истца Ачинович А.С. денежные средства в размере 300 000 рублей, срок возврата 15 мая 2019. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 01.02.2019.

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от 01.02.2019, не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере 300 000 рублей ответчику не передавал, а ответчик не брала на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные договором сроки.

Представленной в материалы дела распиской, подтверждается факт долгового обязательства ответчика перед истцом, свидетельствует о заключении ими договора займа в надлежащей форме, содержащие все существенные условия договора займа, как того требуют ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик вернул истцу денежные средства в размере 300 000 рублей.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 07.04.2020 составляют 19 784, 71 рубля.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика по данному расчету не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 395, 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 784, 71 рубля, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 08.05.2020 на сумму основного долга 300 000 рублей, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по договору займа от 01.02.2019, заключенного между истцом и ответчиком.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 6 398 рублей, расходов по оплате услуг связи в размере 502, 74 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Иванова Сергея Васильевича в пользу Ачинович Андрея Сергеевича задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 784, 71 рубля, госпошлину в размере 6 398 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 502, 74 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Иванова Сергея Васильевича в пользу Ачинович Андрея Сергеевича проценты, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 08.05.2020 на сумму основного долга 300 000 рублей, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по договору займа от 01.02.2019, заключенного между Ачинович Андреем Сергеевичем и Ивановым Сергеем Васильевичем.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 июня 2020 года