Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2018 ~ М-110/201537/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-57/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22.05.2018 пос. Кесова Гора Тверской области

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Магомедовой З.И.

при секретаре Макаровой С.Е.

с участием представителя ответчика ООО «Дорожная Строительная Компания» Куликовой Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Кесова Гора Тверской области гражданское дело по иску Аксянова Рустема Наилевича к ООО «ДСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Аксянова Рустема Наилевича к ООО «ДСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП (л.д. 1).

Истец, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается данными почтовой программы (л.д. 93-94), в судебное заседание, назначенное на 08.05.2018, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Протокольным определением суда дело было отложено на 22.05.2018 (л.д. 100-101).

22.05.2018 истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика Куликова Ю.А. пояснила суду, что истец уведомлялся также и ответчиком о дате судебного заседания. На рассмотрении дела по существу представитель ответчика не настаивает, хотел бы заключить с истцом мировое соглашение.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела истец, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства дважды не являлся в судебные заседания. Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Аксянова Р.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аксянова Рустема Наилевича к ООО «ДСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.И.Магомедова