Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2019 от 16.05.2019

Дело № 1-103/2019 (11902330024000023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров      31 мая 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.А.

обвиняемого Маркова Р.В.,

защитника - адвоката Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Маркова Р.В., <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

Марков Р.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

М.И. на законных основаниях проживает и хранит свои личные вещи в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 11 минут 31.01.2019. Марков Р.В. подошел к входной двери квартиры потерпевшей М.И., расположенной по адресу: <адрес>, постучал в нее. М.И. открыла дверь и высказала запрет Маркову Р.В. заходить в ее квартиру, в связи с чем у Маркова Р.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру М.И.

Реализуя свой преступный умысел, Марков Р.В., находясь в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права входить и находиться в жилище без разрешения проживающего там лица, с силой дернул ручку двери на себя, после чего осознавая, что ему никто не разрешал заходить в квартиру, незаконно и против воли потерпевшей М.И. проник в квартиру по вышеуказанному адресу.

Своими действиями Марков Р.В. нарушил право М.И. на неприкосновенность ее жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Он же, Марков Р.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказания за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

07.11.2018 мировым судьей с/у № 60 Нововятского района г. Кирова Кировской области Марков Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП. РФ - нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 20.11.2018.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

31.01.2019 в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 11 минут, непосредственно после совершения незаконного проникновения в жилище М.И., Марков Р.В., ранее подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, находился в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где между ним и М.И. произошел словесный конфликт, в ходе которого у него возник умысел на причинение побоев М.И.

Реализуя свой преступный умысел, Марков Р.В., находясь в вышеуказанные время и месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения М.И. физической боли, взял с полки расческу и с силой нанес М.И, один удар в область затылочной части головы и один удар в область спины.

В результате преступных действий Маркова Р.В. потерпевшей М.И. была причинена физическая боль.

Подсудимый Марков Р.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Маркова Р.В. в совершении:

- незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ,

- нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказания за аналогичное деяние и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого Маркова Р.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д. 122), на учете у врача- психиатра не состоит (л.д. 144), <данные изъяты> (л.д. 146), привлекался к административной ответственности (л.д.123).

По заключению комиссии экспертов от 02.04.2019 №, Марков Р.В. <данные изъяты> (л.д. 92-93).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает Маркова Р.В. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Маркову Р.В. по обоим преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний, наличие малолетнего ребенка (л.д.118-119)

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, обстоятельства преступлений, материалы уголовного дела, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении его в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает наиболее целесообразным назначить Маркову Р.В.. наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Маркова Р.В. в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Маркова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

по ст. 116.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Маркову Р.В. назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940) банк получателя: отделение Киров, г.Киров

БИК банка: 043304001, р/счет: 40101810900000010001,
ИНН 4345294327; КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН 1114345000472,
КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 – штраф

Меру пресечения Маркову Р.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: расческу, находящуюся при уголовном деле – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Маркова Р.В. взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Марков Р.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Марков Р.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе