Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-631/2022 от 20.05.2022

Дело №1-631/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 13 июля 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Криволуцкой Н.А.,

потерпевшего КМВ,

подсудимого Кречунова А.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Алтайского края Белькевич М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кречунова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Бийского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 07.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2020 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее указано время <адрес>), у Кречунова А.А. находящегося в <адрес> края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину, а именно, денежных средств, принадлежащих КМВ, находящихся на счете № банковских карт ПАО «Сбербанк России» № и №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, находящемся по адресу: <адрес>, на имя КМВ, а также находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, находящемся по адресу: <адрес>, на имя КМВ, путем их перевода на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 8644/334, находящегося по адресу: <адрес>, на имя КОВ, находящейся у него в пользовании. В дальнейшем похищенными денежными средствами Кречунов А.А. намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут, Кречунов А.А. находясь в гараже № ГСК «Ветеран 2» по ул.Александра Матросова, 38, <адрес> края, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон КМВ с сим-картой с абонентским номером № воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставленной ПАО «Сбербанк России» по номеру №, не посвящая КМВ в свой преступный умысел и, в тайне от последнего, с абонентского номера № отправил на номер «900» смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 7318 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его пользовании и, подтвердив операцию кодом на номер «900», ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут перевел со счета № на имя КМВ на счет № на имя КОВ, находящейся в его пользовании, таким образом Кречунов А.А. похитил денежные средства КМВ в сумме 7318 рублей с банковского счета. Похищенными денежными средствами Кречунов А.А. распорядился по собственному смотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, Кречунов А.А. находясь в том же гараже № ГСК «Ветеран 2» используя находящийся в его пользовании сотовый телефон КМВ с сим-картой с абонентским номером № воспользовавшись услугой «Мобильный банк», представленной ПАО «Сбербанк России» по номеру № не посвящая КМВ в свой преступный умысел и, в тайне от последнего, с абонентского номера №, отправил на номер «900» смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 8000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его пользовании, и, подтвердив операцию кодом на номер «900», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут перевел со счета № на имя КМВ, на счет № на имя КОВ, находящейся в его пользовании, таким образом Кречунов А.А. похитил денежные средства КМВ в сумме 8000 рублей с банковского счета. Похищенными денежными средствами Кречунов А.А. распорядился по собственному смотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут, Кречунов А.А. находясь в том же гараже № ГСК «Ветеран 2», используя находящийся в его пользовании сотовый телефон КМВ с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> воспользовавшись услугой «Мобильный банк», представленной ПАО «Сбербанк России» по номеру № не посвящая КМВ в свой преступный умысел и, в тайне от последнего, с абонентского номера №, отправил на номер «900» смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 8000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его пользовании, и, подтвердив операцию кодом на номер «900», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут перевел со счета № на имя КМВ на счет № на имя КОВ, находящейся в его пользовании, таким образом Кречунов А.А. похитил денежные средства КМВ в сумме 8000 рублей с банковского счета. Похищенными денежными средствами Кречунов А.А. распорядился по собственному смотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 09 минут Кречунов А.А. находясь в том же гараже № ГСК «Ветеран 2», используя находящийся в его пользовании сотовый телефон КМВ с сим-картой с абонентским номером № воспользовавшись услугой «Мобильный банк», представленной ПАО «Сбербанк России» по номеру № не посвящая КМВ в свой преступный умысел и, в тайне от последнего, с абонентского номера 9609637033, отправил на номер «900» смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 5630 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его пользовании и, подтвердив операцию кодом на номер «900», ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 09 минут перевел со счета № на имя КМВ на счет № на имя КОВ, находящейся в его пользовании, таким образом Кречунов А.А. похитил денежные средства КМВ в сумме 5630 рублей с банковского счета. Похищенными денежными средствами Кречунов А.А. распорядился по собственному смотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 24 минут, Кречунов А.А. находясь в тои же гараже № ГСК «Ветеран 2», используя находящийся в его пользовании сотовый телефон КМВ с сим-картой с абонентским номером № воспользовавшись услугой «Мобильный банк», представленной ПАО «Сбербанк России» по номеру № не посвящая КМВ в свой преступный умысел и, в тайне от последнего, с абонентского номера №, отправил на номер «900» смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 4700 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его пользовании, и, подтвердив операцию кодом на номер «900», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 24 минут перевел со счета № на имя КМВ на счет № на имя КОВ, находящейся в его пользовании, таким образом Кречунов А.А. похитил денежные средства КМВ в сумме 4700 рублей с банковского счета. Похищенными денежными средствами Кречунов А.А. распорядился по собственному смотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 23 минут, Кречунов А.А. находясь в том же гараже № ГСК «Ветеран 2», используя находящийся в его пользовании сотовый телефон КМВ с сим-картой с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставленной ПАО «Сбербанк России» по номеру №, не посвящая КМВ в свой преступный умысел и, в тайне от последнего, с абонентского номера № отправил на номер «900» смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 3300 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его пользовании, и, подтвердив операцию кодом на номер «900», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 23 минут перевел со счета № на имя КМВ на счет № на имя КОВ, находящейся в его пользовании, таким образом Кречунов А.А. похитил денежные средства КМВ в сумме 3300 рублей с банковского счета. Похищенными денежными средствами Кречунов А.А. распорядился по собственному смотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 54 минут Кречунов А.А. находясь в том же гараже № ГСК «Ветеран 2», используя находящийся в его пользовании сотовый телефон КМВ с сим-картой с абонентским номером № воспользовавшись услугой «Мобильный банк», представленной ПАО «Сбербанк России» по номеру №, не посвящая КМВ в свой преступный умысел и, в тайне от последнего, с абонентского номера №, отправил на номер «900» смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 6300 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его пользовании, и, подтвердив операцию кодом на номер «900», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 54 минут перевел со счета № на имя КМВ на счет № на имя КОВ, находящейся в его пользовании, таким образом Кречунов А.А. похитил денежные средства КМВ в сумме 6300 рублей с банковского счета. Похищенными денежными средствами Кречунов А.А. распорядился по собственному смотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Кречунов А.А. тайно с банковского счета № на имя КМВ, похитил денежные средства на сумму 35248 рублей, а также с банковского счета № на имя КМВ, похитил денежные средства на сумму 8000 рублей, принадлежащие последнему, чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 43248 рублей.

Подсудимый Кречунов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования, Кречунов А.А. показал, что его мама КОВ примерно с 2012 года по 2020 год проживала совместно с КМВ, после чего примерно в августе 2020 года они разошлись, но он иногда общался с КМВ и приходил к тому в гараж, который расположен в ГСК «Ветеран» по <адрес>. Ранее, когда его мама проживала совместно с КМВ, то тот помогал ему и давал денежные средства безвозмездно, он знал, что у КВМ имеются банковские карты, на которых имеются денежные средства. Примерно в августе 2020 года у него было трудное финансовое положение и негде было взять денег, он пришел к КВМ в гараж, спросил, имеются ли у того денежные средства, на что тот ответил, что наличных денег нет, все деньги хранятся на карте. После этого он решил перевести денежные средства со счета КВМ на счет банковской карты матери, так как данной картой пользовался он. Он спросил у КВМ телефон, чтобы позвонить, на что тот дал ему свой сотовый телефон, в этот момент он в тайне от КВМ отправил на № смс-сообщение с текстом: «Перевод сумма и номер мобильного телефона», после этого на телефон пришел пароль, который он отправил также на №, и тут же на банковскую карту поступила указанная в смс-сообщении сумма денежных средств. После чего он вернул сотовый телефон КВМ. О том, что он перевел со счета КВМ денежные средства, он тому ничего не говорил. После этого в течение 2020 года и до сентября 2021 года он приходил к КВМ в гараж, где под разными предлогами просил сотовый телефон, после чего в тайне от того таким же способом переводил денежные средства. Общая сумма переводов примерно составила около 43000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.111-113, 136-141, 173-175)

В судебном заседании подсудимый Кречунов А.А. в полном объеме подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Кроме признательных показаний обвиняемого Кречунова А.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший КМВ в судебном заседании показал, что ранее он сожительствовал с матерью Кречунова А.А. У него в пользовании имеются две банковские карты «Сбербанк», одна карта выдавалась когда он работал по месту работы, а вторая пенсионная, на которую приходит пенсия. На 2020 год на одной карте было примерно 150000 рублей, на второй примерно 80000 рублей. У него имеется гараж № в ГСК «Ветеран-2» по <адрес>, где он занимался ремонтом автомобилей и Кречунов часто приходил к нему в данный гараж, где брал позвонить его телефон. Впоследствии когда он стал сожительствовать с ПОА, то та стала смотреть его телефон и спросила у него, что за перечисления он делал Кречуновой на карту, но он пояснил, что никаких перечислений не делал. После чего он взял в банке распечатку по счету и увидел, что с его карты перечислялись денежные средства на карту Кречуновой в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года в общей сумме 43248 рублей. Сама Кречунова пояснила ему, что её карта находится у её сына. После чего он собрал вместе Кречунову и её сына Кречунова Александра, которым предложил возместить ущерб, но они сказали, что денег у них нет и он обратился в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным, так как живет на пенсию, которая составляет 14000 рублей. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Свидетель ПОА в судебном заседании показала, что она проживает совместно с КМВ, который примерно в январе 2022 года сказал ей, что с его карты пропадают деньги, так как из приходящих сообщений денег становится меньше. После чего она установила на телефоне КВМ приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила перечисление денежных средств на карту Кречуновой, но КВМ пояснил, что не делал данные перечисления. Затем они с КВМ взяли в банке распечатку по счету и обнаружили, что с пенсионной карты «МИР» были перечисления на карту Кречуновой в периоды с сентября 2020 года по апрель 2021 года, суммами примерно до 8000 рублей. КВМ сказал, что давал телефон Кречунову, но в какие даты не помнит. Впоследствии КВМ просил Кречунова вернуть деньги, но тот до настоящего времени ничего не вернул.

Свидетель КОВ на стадии предварительного расследования показала, что ранее она проживала на протяжении 8 лет до сентября 2020 года совместно с КМВ. В период совместного проживания у них был общий совместный бюджет, КВМ периодически давал ей и её детям деньги в безвозмездное пользование. В 2020 году в ПАО Сбербанк она открыла банковскую карту, которую сразу же отдала в пользование своему сыну Кречунову Александру Анатольевичу, так как у того карта была заблокирована. В сентябре 2021 года ей позвонил КВМ и сказал, что она в течение длительного времени, уже после того, как они с ним разошлись, переводила денежные средства с его банковской карты на свою карту, на что она ответила, что никогда никаких денежных средств с его карты не переводила, и сказала, что её картой пользуется сын Кречунов А.А. Она сначала не поверила КМВ, что на её банковскую карту поступали переводы денежных средств от КМВ, и пошла в отделение ПАО Сбербанк, где взяла выписку по своей банковской карте и обнаружила, что переводы действительно поступали от КМВ После этого она позвонила сыну и тот подтвердил, что действительно совершал переводы денежных средств с карты КВМ на её карту.

(том 1 л.д.142-143)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и изъяты истории операций по банковским картам, выписки из лицевых счетов, выписки о состоянии вкладов на имя КМВ

(том 1 л.д.8-24)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена и изъята банковская карта на имя КОВ

(том 1 л.д.47-49)

Из информации ПАО «Сбербанк», с банковских счетов № и №, открытых на имя КМВ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 43248 рублей на счет КОВ

(том 1 л.д.62-70)

Из информации ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя КОВ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 43248 рублей со счета КМВ

(том 1 л.д.72-89)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: информация ПАО «Сбербанк» по банковским счетам КМВ; информация ПАО «Сбербанк» по банковскому счету КОВ; истории операций по банковским картам, выписки из лицевых счетов, выписки о состоянии вкладов на имя КМВ; банковская карта на имя КОВ, из которых установлены следующие перечисления: КМВ ДД.ММ.ГГГГ 15:10 -8000 RUSSIAN ROUBLE КОВ; КМВ ДД.ММ.ГГГГ 6:55 -7318 RUSSIAN ROUBLE КОВ; КМВ ДД.ММ.ГГГГ 8:09 -8000 RUSSIAN ROUBLE КОВ; КМВ ДД.ММ.ГГГГ 12:09 -5630 RUSSIAN ROUBLE КОВ; КМВ ДД.ММ.ГГГГ 9:24 -4700 RUSSIAN ROUBLE КОВ; КМВ ДД.ММ.ГГГГ 8:23 -3300 RUSSIAN ROUBLE КОВ; КМВ ДД.ММ.ГГГГ 11:54 -6300 RUSSIAN ROUBLE КОВ, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.145-161)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Кречунов А.А. указал место, куда приходил к КМВ и где осуществлял с телефона КМВ переводы денежных средств.

(том 1 л.д.136-141)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшего КМВ в судебном заседании, показания свидетеля ПОА в судебном заседании, свидетеля КОВ в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого так и при проверке его показаний на месте, подтверждающимися письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.

Кречунов А.А. в ходе совершения кражи денежных средств КМВ осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию денежных средств потерпевшего являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом подсудимый преследовал корыстную цель, что подтверждают его действия, направленные на распоряжение похищенными деньгами в своих интересах.

Умысел подсудимого на кражу, «совершенную с банковского счета» подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете КМВ, он не имел, завладел ими и обратил в свою пользу путем перевода на подконтрольный ему банковский счет.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен Кречунову А.А. обоснованно с учетом требований закона, а также соотношения суммы ущерба и материального положения потерпевшего на момент совершения хищения, сведения о котором были выяснены у потерпевшего.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого Кречунова А.А. доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что Кречунов А.А. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в период погашения судимости за преступление небольшой тяжести. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимому каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кречунова А.А., судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает Кречунову А.А. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления Кречунова А.А. в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с предоставлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, в ходе которого осужденный сможет доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении Кречунова А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Потерпевшим КМВ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кречунова А.А. суммы причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в общем размере 43248 рублей, состоящего из суммы похищенных и не возвращенных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит вину подсудимого Кречунова А.А. в причинении материального ущерба потерпевшему КМВ, и общий размер этого ущерба доказанными. Следовательно, требования гражданского истца о взыскании суммы причиненного материального ущерба, с учетом признания гражданского иска подсудимым Кречуновым А.А., подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 43248 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 9890 рублей, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого Кречунова А.А. в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, суд полагает возможным частично освободить подсудимого Кречунова А.А. от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4000 рублей.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кречунова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Кречунову Александру Анатольевичу испытательный срок ДВА года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденному Кречунову Александру Анатольевичу обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Кречунова Александра Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск КМВ удовлетворить в полном объеме, взыскать с Кречунова Александра Анатольевича в пользу КМВ сумму материального ущерба от совершенного преступления в общем размере 43248 рублей.

Взыскать с Кречунова Александра Анатольевича сумму судебных издержек в общем размере 4000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - информацию ПАО «Сбербанк» по банковским счетам КМВ, - информацию ПАО «Сбербанк» по банковскому счету КОВ, - истории операций по банковским картам КМВ, - выписки из лицевых счетов КМВ, - выписки о состоянии вкладов КМВ, - скриншоты о переводе денежных средств - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - банковскую карту № на имя КОВ – вернуть по принадлежности КОВ

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев