№
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес> РСО - Алания 30 ноября 2021 года
Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.,
при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО - Алания Борзенко Е.В.,
подсудимого - Гальцова В.А.,
защитника подсудимого Гальцова В.А. - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Горб В.Н., предоставившего удостоверение № иордер № ЛД 7368 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:
Гальцова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гальцов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, Гальцов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> на котором двигался по <адрес> РСО-Алания, где возле домовладения № «А», совершил столкновение с забором приусадебного участка вышеуказанного домовладения, после чего скрылся с места ДТП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Гальцов В.А. был остановлен на <адрес> РСО-Алания.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, находясь в служебном помещении Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенному по <адрес> РСО-Алания Гальцов В.А. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, Гальцов В.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Гальцов В.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26, КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он управляя автомобилем марки «<данные изъяты> на котором двигался по <адрес> РСО-Алания, где проезжая около <адрес> «А» допустил столкновение с забором приусадебного участка вышеуказанного домовладения, после чего оставил место ДТП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут напротив <адрес> РСО-Алания был остановлен сотрудниками ДПС, которые доставили его в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания где сотрудниками ГИБДД в отношении него был составлен материал, а также были разъяснены его права и предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте и в МЦРБ <адрес> РСО-Алания, на что он ответил отказом. Вину свою в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Гальцова В.А. в совершении деяния, описанного выше, подтверждается показаниямисвидетелей ФИО4 Р.Д. и ФИО8
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 Р.Д. (л.д. 20-22) следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по патрулированию улиц <адрес> и <адрес>, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО8, примерно в 22 часа 00 минут им поступило указание оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания проехать на <адрес> «А» <адрес> РСО-Алания по факту ДТП водитель транспортного средства которого оставил место ДТП. по приезду в <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ими был обнаружен и остановлен автомобиль марки <данные изъяты>. Он вышел из служебной автомашины, подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы для проверки, на что водитель указанного транспортного средства ответил, что водительского удостоверения у него не имеется. В ходе общения с Гальцовым В.А. он обратил внимание на то, что у Гальцова В.А. имелись признаки опьянения, а именно: из полости рта исходил запах алкоголя, нарушена речь и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее Гальцов В.А. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенный на <адрес> РСО-Алания где в отношении него был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Далее им на Гальцова В.А. был составлен протокол «об отстранении от управления транспортным средством». После чего ФИО8 была включена видеозапись, на принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», в ходе которой он представился, разъяснил Гальцову В.А. его права и обязанности. ФИО2 им Гальцову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотектера «Юпитер», состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на что Гальцов В.А. ответил отказом. Далее он Гальцову В.А. предложил проехать в Моздокскую центральную районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Гальцов В.А. также ответил отказом. ФИО2 им были составлены «протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и «протокол о задержании транспортного средства», с которыми Гальцов В.А. ознакомился, собственноручно поставил отметку об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и расписался в них. Автомашина марки «<данные изъяты> была поставлена на территорию стоянки ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>. При обращении к оперативно - справочным учетам было установлено, что Гальцов В.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КОАП РФ. Учитывая, что в действиях Гальцова В.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по данному факту был собран материал и передан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания для регистрации.
Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы по патрулированию улиц <адрес> и <адрес>, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4 Р.Д., примерно в 22 часа 00 минут им поступило указание оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания проехать на <адрес> «А» <адрес> РСО-Алания по факту ДТП, где водитель транспортного средства которого оставил место ДТП. По приезду в <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ими был обнаружен и остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>. ФИО2 Р.Д. вышел из служебной автомашины, подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы для проверки, на что водитель указанного транспортного средства ответил, что водительского удостоверения у него не имеется. Далее ФИО2 Р.Д. сообщил ему, что в ходе общения с Гальцовым В.А. он обратил внимание на то, что у Гальцова В.А. имелись признаки окраски кожных покровов лица. Далее Гальцов В.А. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенный на <адрес> РСО-Алания, где в отношении него был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Далее ФИО2 Р.Д. в отношении Гальцова В.А. был составлен протокол «об отстранении от управления транспортным средством». После чего он включил видеозапись, на принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», ФИО2 Р.Д. разъяснил Гальцову В.А. его права и обязанности. ФИО2 Р.Д. Гальцову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотектера «Юпитер», состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на что Гальцов В.А. ответил отказом. Далее ФИО2 Р.Д. Гальцову В.А. было предложено проехать в Моздокскую центральную районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Гальцов В.А. также ответил отказом. ФИО2 Р.Д. были составлены «протокол об отстранении от управления транспортным средством, «протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и «протокол о задержании транспортного средства», с которыми Гальцов В.А. ознакомился, собственноручно поставил отметку об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и расписался в них. Автомашина марки «<данные изъяты> была поставлена на территорию стоянки ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>. При обращении к оперативно - справочным учетам было установлено, что Гальцов В.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ. Учитывая, что в действиях Гальцова В.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по данному факту был собран материал и передан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания для регистрации.
Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого Гальцова В.А., свидетеля ФИО8, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4 Р.Д. (л.д. 20-22), суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Кроме этого, виновность подсудимого Гальцова В.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:
- Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гальцов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8-9),
- Постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от 03.05.2021г. согласно которому Гальцов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 47-48),
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на территории стоянки ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания был осмотрен автомобиль марки «ГАЗ <данные изъяты>, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Гальцов В.А. в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который в последствии признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу, (л.д. 12-18, 19),
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен оптический носитель DVD-R компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен факт отказа Гальцова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который в последствии признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу, (л.д. 49-52, 55).
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого Гальцова В.А., свидетеля ФИО8, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4 Р.Д. (л.д. 20-22), последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимого Гальцова В.А., свидетеля ФИО8, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4 Р.Д., а также письменных доказательств, суд приходит к убеждению, что Гальцов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, на котором двигался по <адрес> РСО-Алания где возле домовладения № «А», совершил столкновение с забором приусадебного участка вышеуказанного домовладения, после чего скрылся с места ДТП. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, на <адрес> РСО-Алания, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. На предложение сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом.
С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Гальцова В.А. по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Гальцову В.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Гальцов В.А.
Гальцов В.А. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Гальцов В.А.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гальцову В.А., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Гальцову В.А., суд признает рецидив преступлений.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, на момент совершения преступления, по которому Гальцов В.А. осуждается по настоящему приговору, он имел судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленные преступления средней тяжести, по которым отбывал реальное лишение свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Соответственно, осуждение Гальцова В.А. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд также не применяет к Гальцову В.А. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит целесообразным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 2641 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Гальцова В.А. от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Гальцову В.А. должно быть назначено в пределах санкции ст. 2641 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Гальцова В.А. невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.
С учетом личности подсудимого, а также наличия судимости за совершение тяжкого преступления, суд, с учетом требований п. 71 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.
С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Гальцов В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении Гальцова В.А., до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания Гальцова В.А. под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначаемого ему лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы Гальцову В.А. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью к основному виду наказания в виде лишения свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.
О назначении Гальцову В.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.
В рамках настоящего уголовного дела Гальцов В.А. не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- оптический носитель DVD-R компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен факт отказа Гальцова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- автомобиль марки «<данные изъяты>, которым Гальцов В.А. управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, хранящийся на территории стоянки ОБ ППСП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, следует передать по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.
Других судебных издержек по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гальцова ФИО13 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствамисроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Гальцова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.
Срок назначенного Гальцову В.А. лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ,время содержания Гальцова В.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, - зачесть в срок назначенного ему лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении Гальцову В.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:
- оптический носитель DVD-R компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен факт отказа Гальцова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- автомобиль марки «<данные изъяты>, которым Гальцов В.А. управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, хранящийся на территории стоянки ОБ ППСП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, - передать по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Р.Э. Османов