Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2024 ~ М-1060/2024 от 14.05.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Фуковой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания                                    Нижегородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Лесная поляна» об обязании восстановить подачу электроснабжения, выдать документы для заключения договора электроснабжения, взыскании неустойки и морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском СНТ «Лесная поляна» об обязании восстановить подачу электроснабжения, выдать документы для заключения договора электроснабжения, взыскании неустойки и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка № в СНТ «Лесная поляна» по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН. Член СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о заключении договора электроснабжения ее участка и ей было отказано по причине непредоставления справки из СНТ «Лесная поляна». Все документы при подключении электроснабжения в Мосэнергосбыт были представлены предыдущим собственником ранее, после постройки жилого дома ДД.ММ.ГГГГ г.). Был установлен 3-х фазовый счетчик 15 кВт. В ДД.ММ.ГГГГ г. ею при выходе из строя данного эл. счетчика, в присутствии ФИО9 представлены необходимые документы для установки нового 3-х фазового эл. счетчика, 15 кВт (Меркурий-231, №). Ответчик в предоставлении справки отказывает по причине наличия задолженности по оплате членских и целевых взносов. Но таких задолженностей она не имеет. Доказательствами являются прошедшие суды: 2<данные изъяты>. Ссылаясь на несуществующую задолженность, председатель СНТ распорядилась ограничить электроснабжение ее участка, путем присоединения к ее электрическому проводу устройства, ограничивающего мощность с 15 кВт до 5 кВт, теперь она не может пользоваться своим имуществом с ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что ограничение было установлено по указанию председателя ФИО9 доказывают выдержки из Протокола правления № от ДД.ММ.ГГГГ «п.2 оплата, закупки и установка трех приборов-ограничителей» ей и еще двум членам СНТ. Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергии в ремонт или из эксплуатации. При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони. Из вышеприведенных норм в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке. Ограничение было установлено по указанию председателя ФИО9. СНТ «Лесная поляна» не являясь энергоснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием сети СНТ. Электроподстанция, расположенная в границах СНТ «Лесная поляна» не была передана в эксплуатацию и собственность ПАО «Россети Московский регион», не находится в собственности и на балансе СНТ, т.е. считается бесхозной. Ею была направлена досудебная претензия о незамедлительном восстановлении электроснабжения ее участка. Указанными выше действиями ответчика ей и членам ее семьи причинен моральный вред, они не могут пользоваться принадлежащим им имуществом. Просит обязать ответчика в течение 5 дней восстановить электроснабжение ее участка в объеме 15 кВт; в течение 5 дней выдать необходимые для заключения договора электроснабжения с АО «Мосэнергосбыт» документы; взыскать с ответчика неустойку за неисполнение судебного решения в размере <данные изъяты> руб. в день, начиная со дня, следующего за истечением 5-дневного срока и до фактического его исполнения; денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик председатель СНТ «Лесная поляна» ФИО9, представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения, из которых следует, что согласно протокола правления СНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение об установке ограничительных приборов на столбы подачи электропитания от внутренней сети СНТ на участки должников (ФИО2) уч.<данные изъяты>. Согласно протокола правления СНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по ограничению подачи электроэнергии на электросчетчик № (уч<данные изъяты>) от внутренней сети СНТ. Согласно протокола правления СНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, 3 вопрос по должникам, среди которых ФИО2, решили вручить лично на предстоящем собрании товарищества ДД.ММ.ГГГГ г. уведомления о необходимости срочного погашения задолженностей должника по списку, с указанием принятия мер, требуемых по Уставу товарищества. Согласно Решения правления СНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ вопрос по ограничению подачи электроснабжения от внутренних сетей СНТ «Лесная поляна» до садовых участков владельцев ФИО2, провести работы установленным порядком с установкой приборов-ограничителей. Согласно протокола правления СНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ продолжается неуплата членских и целевых взносов должником ФИО2. Согласно протокола правления СНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ печать уведомлений в адрес должников о срочном погашении задолженностей ФИО2. Согласно протокола правления СНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ вопрос об установке приборов-ограничителей электроэнергии по внутренним сетям СНТ, должнику ФИО2. СНТ официально уведомило ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ на участке № будет отключена электроэнергия от внутренних сетей СНТ за многолетние нарушения. На основании Акта выявления хищения электроэнергии по внутренним сетям электроснабжения СНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о включении на участке № прибора учета электроэнергии с ограничением использования мощности до 3 кВт за границей участка №. Составлен акт фиксации показаний – <данные изъяты> и распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Лесная поляна» обратилось в полицию с заявлением (№ талона <данные изъяты>). В действиях СНТ нет никаких нарушений. На протяжении многих лет ФИО2 является злостным неплательщиком, что подтверждается решением суда. СНТ руководствовалось решением правления, Уставом и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (вместе с «Основными положениями»). На основании Протокола внеочередного общего собрания СНТ «Лесная поляна» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была исключена из списка членов СНТ. Просит отказать в иске в полном объеме.

3-е лицо представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО2 на собрании видела всего один раз. На ее участке никогда не была. При отключении электроэнергии на участке ФИО2 не присутствовала.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, показала, что со дня основания проживает в СНТ, напротив ее участка расположен земельный участок ФИО2. Она видела, как электрик снимал счетчик у ФИО2, при этом электрик находился на столбе, а <данные изъяты> ФИО2 с собакой стояла внизу, не давая ему спуститься. Также пояснила, что в СНТ у всех по одному счетчику, а у ФИО2 два. Это ей перешло от старой хозяйки дома и участка, однако прежний собственник все оплачивал, а ФИО2 не платит.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, показал, что в начале <данные изъяты>х годов прежний собственник земельного участка № обратился к председателю СНТ с заявлением об установке за его счет фонаря и выключателя. Об этом ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г., когда избрали нового председателя и его, как бухгалтера СНТ. У прежнего собственника по двум счетчикам показания редко достигали десятков кВт, суммы были незначительные, оплата производилась 1-2 раза за сезон. После появления в СНТ ФИО2, она также оплачивала электроэнергию по двум счетчикам. После того, как ФИО2 ограничили подачу электроэнергии на участок, в доме произошел прорыв трубы, так как не было обогрева, труба замерзла. Также он видел, что электрический провод висел на участке ФИО2.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора купли продажи земельного участка и расположенного на нем дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилого дома, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Жилой дом истца был подключен к энергоснабжению СНТ «Лесная поляна», мощность составляла 15 кВт, что не оспаривалось сторонами в суде.

С ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии на земельный участок №, принадлежащий ФИО2 ограничена.

Из протокола заседания Правления СНТ «Лесная поляна» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение об установлении ограничительных приборов на столбы подачи электропитания от внутренней сети СНТ на участки должников, в том числе ФИО2, уч. №.

Из протокола проверки членами СНТ «Лесная поляна» состояния электросчетчика, ведения учета сумм оплаты за потребленную электроэнергию, отпускаемую внутренними сетями товарищества для нужд по уч. №, владелец ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение провести работы по ограничению подачи электроэнергии на электросчетчик № от внутренней сети СНТ «Лесная поляна».

Выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что принято решение перейти на прямые договора электроснабжения с АО «Моснергосбыт».

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Лесная поляна» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение о вручении лично на предстоящем собрании товарищества уведомления о необходимости срочного погашения задолженностей должникам, в том числе ФИО2, с указанием принятия мер, требуемых по Уставу товарищества.

Из решения правления СНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вопросу ограничения подачи электроснабжения решено провести работы установленным порядком с установкой приборов-ограничителей до садовых участков владельцев - ФИО2, уч. №.

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Лесная поляна» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неуплата должниками, в том числе и ФИО2, членских и целевых взносов продолжается.

Как следует из протокола заседания правления СНТ «Лесная поляна» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о печати уведомлений в адрес должников, среди которых ФИО2, о срочном погашении задолженности в сумме <данные изъяты> руб..

Из протокола заседания правления СНТ «Лесная поляна» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение о закупке и установке трех приборов-ограничителей.

СНТ «Лесная поляна» в адрес ФИО2 вынесено уведомление о том, что на основании решения правления СНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ее участке будет отключено электроснабжение от внутренних сетей СНТ «Лесная поляна» за многолетние нарушения Устава товарищества (задолженность по членским, целевым взносам).

Данных о надлежащем уведомлении ФИО2 и вручении данного уведомления ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем направления сообщения через Вацап на имя председателя СНТ «Лесная поляна» ФИО9 требовала о незамедлительном подключении ее участка к электрической сети.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу об обязании незамедлительно за счет СНТ восстановить электроснабжение участка, привлечь ФИО9 к ответственности по ст.<данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОЭБ и ПК ОМВД России по Волоколамскому городскому округу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в ПАО «Россети Московский регион» с заявлением на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из ответа ПАО «Россети Московский регион» - Западные электрические сети от ДД.ММ.ГГГГ на заявку ФИО2 следует, что в результате выездной проверки установлено, что энергопринимающие устройства ФИО2 уже имеют технологическое присоединение по сетям 0,4 кВт не принадлежащим ПАО «Россети Московский регион». Повторное осуществление мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств не требуется, а также не представляется возможным в силу действующего законодательства. Ее энергопринимающие устройства имеют опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион», через электрические сети иных лиц, не оказывающих услуг по передаче электрической энергии. Такая схема технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии Правилам не противоречит и не препятствует заключению договора электроснабжения. В целях заключения прямого договора энергоснабжения, необходимо подать обращение о пломбировании узла учета и получении Акта допуска прибора учета, с предоставлением следующего комплекта документов: внутренний акт о технологическом присоединении; копии правоустанавливающих документов на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Можайское ТО АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ Можайское ТО АО «Мосэнергосбыт» на имя ФИО2 дан ответ, из которого следует, что представленных документов недостаточно для надлежащего оформления договорных отношений. Необходимо предоставить документы, подтверждающие наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Согласно ответу ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 по объектам, расположенным по адресу: <адрес> договорные отношения не заключены.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «Лесная поляна» предусмотрено, что неуплата установленных членских взносов в установленный срок является основанием для отключения неплательщика от сети электропитания. В случае дальнейшей уплаты членских взносов, подключение к электросети осуществляется за счет плательщика. При постоянной неуплате членских взносов (более одного года) без уважительной причины, товарищество имеет право исключить неплательщика из товарищества.

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из списка членов СНТ «Лесная поляна».

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442), в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

С учетом приведенных правовых норм СНТ «Лесная поляна» как владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства истца, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии данным потребителям электрической энергии.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со статьями 26, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Пункт 2 Правил N 442 определяет обстоятельства, при которых возможно введение ограничение потребления электрической энергии, в том числе возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Пункт 4 Правил N 442 устанавливает, что ограничение режима потребления электрической энергии может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика, сетевой организации или самого потребителя.

Таким образом, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории данного объединения могут быть ограничены в потреблении электрической энергии при наличии задолженности по членским и целевым взносам.

Вместе с тем ответчик может ввести ограничение потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств истца в случае наличия у него задолженности только при соблюдении процедуры введения такого ограничения.

При этом в судебном заседании установлено, что между сторонами имеется спор относительно наличия у истца задолженности перед СНТ.

Как следует из пунктов 17, 17(1) Правил N 442 введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Исходя из положений пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Между тем, ответчиком СНТ «Лесная поляна» не был соблюден порядок ограничения электроснабжения земельного участка истца, поскольку ФИО2 не была уведомлена надлежащим образом о введении ограничения подачи электроснабжения, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия СНТ «Лесная поляна» по ограничению подачи электроснабжения к земельному участку истца являются незаконными, а требования истца о возложении обязанности в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение принадлежащего ФИО2 земельного участка в объеме 15 кВт подлежат удовлетворению.

Требования ФИО2 в части обязания СНТ «Лесная поляна» в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать для заключения договора электроснабжения с энергоресурсной организацией акт о технологическом присоединении также подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 имеет право на заключение прямого договора с АО «Мосэнергосбыт», при этом ответчик отказывает истцу в выдаче документов.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки и считает возможным определить размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта в <данные изъяты> руб. за каждый день такого неисполнения.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом. С учетом установленного характера возникших правоотношений между сторонами возможность взыскания данной компенсации законом не предусмотрена, а нормы законодательства о защите прав потребителей не применимы, СНТ не является организацией или юридическим лицом, оказывающим или предоставляющим услуги.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Лесная поляна» об обязании восстановить подачу электроснабжения, выдать документы для заключения договора электроснабжения, взыскании неустойки и морального вреда, - удовлетворить частично.

Возложить на СНТ «Лесная поляна» обязанность в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Обязать СНТ «Лесная поляна» в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать ФИО2 для заключения договора электроснабжения с энергоресурсной организацией акт о технологическом присоединении.

В случае неисполнения указанного решения суда взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере <данные изъяты> по истечении пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу за каждый день просрочки до исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        Судья:                                                         Ю.Б. Фукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: