Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3625/2022 ~ М-3038/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-3625/2022

34RS0004-01-2022-004679-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи    Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

     «07» декабря 2022 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишурова М.В. к Колоскову С.Ю., ООО «Новый Дом», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

    Мишуров М.В. обратился с иском к Колоскову С.Ю., ООО «Новый Дом», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение.

В обосновании иска указано, что Мишуров М.В. является собственником ? доли квартиры № <адрес> Красноармейского района г. Волгограда, собственником другой ? доли данной квартиры является Колосков С.Ю., стороны не ведут совместного хозяйства, не являются членами одной семьи, соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей между ними не достигнуто, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями об определении порядка оплаты коммунальных платежей соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение, обязании ООО «Новый Дом», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: г.Волгоград, ул.<адрес>.

В судебное заседание истец Мишуров М.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колосков С.Ю. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений, заявлений, ходатайств не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики представители ООО «Новый Дом», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что квартира № <адрес> г. Волгограда принадлежит сторонам на праве собственности: ? доли Мишурову М.В. и ? доли Колоскову С.Ю.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что стороны не ведут совместного хозяйства, не являются членами одной семьи, соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей между ними не достигнуто.

Суд считает, что требования об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, принадлежащее сторонам, являются обоснованными.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома № <адрес> г. Волгограда является ООО «Новый Дом», оказывающей услуги по управлению, содержанию общего имущества, ООО «Концессии водоснабжения» оказывает услуги водоснабжения, ООО «Концессии теплоснабжения» услуги отопления и горячего водоснабжения, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» услуги газоснабжения, ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуги энергоснабжения».

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, по которому считает необходимым возложить на ООО «Новый Дом», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», обязанность заключить отдельные договора на предоставление и оплату жилищно-коммунальных услуг, отдельно на Мишурова М.В. в размере ? доли начисленных платежей и отдельно на Колоскова С.Ю. в размере ? доли начисленных платежей с выдачей каждому из них отдельного платежного документа.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, с ответчика Колоскова С.Ю. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, остальные ответчики освобождаются от уплаты государственной пошлины, поскольку судом не установлено нарушений ими прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Мишурова М.В. к Колоскову С.Ю., ООО «Новый Дом», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение – удовлетворить.

Определить размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру № <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда между Мишуровым М.В. и Колосковым С.Ю., согласно которому плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги производить отдельно соразмерно ? доли Мишурову М.В. и ? доли Колоскову С.Ю..

Настоящее решение является основанием для возложения на ООО «Новый Дом», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязанности по заключению отдельных соглашений и формированию отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру № <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда с Мишуровым М.В. и Колосковым С.Ю. согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

Взыскать с Колоскова С.Ю. в пользу Мишурова М.В. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.

Председательствующий                                        И.Н.Джумагалиева