Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3227/2023 ~ М-2826/2023 от 04.08.2023

Дело №

УИД 55RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года                                адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., заключенному .... между Банком и ФИО5, в обоснование требований указано, что Банк предоставил ФИО5 кредит сумме 350 000 рублей, заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств. ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, образовалась задолженность за период с .... по .... в сумме 384 280,99 рублей. Истцу стало известно, что ФИО5 умер ...., нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело после смерти ФИО5, наследником является ФИО6, просит взыскать задолженность по кредитному договору от .... в размере 384 280,99 рублей и расходы по оплате госпошлины 7 042,81 рублей, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Из представленного в материалы дела кредитного досье следует, что .... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, при заключении договора заемщик ФИО5 предоставил сведения о супруге ФИО1, указал адрес проживания: адрес

ФИО5 умер .....

Судом установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом нотариальной палаты ФИО8 открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась супруга ФИО1.

В исковом заявлении истец ссылается на наличие наследственного дела, открытого нотариусом ФИО8, указывает, что наследником принявшим наследство является ФИО6, однако наследственное дело после смерти ФИО5 открыто по заявлению ФИО1, иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Определением от .... произведена замена ответчика ФИО6 на наследника умершего заемщика ФИО5 - ФИО1, также в качестве третьих лиц привлечены к участию в деле нотариус ФИО8, кредитор ФИО9, которая, как видно из материалов наследственного дела, обратилась с иском в Кировский районный суд адрес о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по договору займа.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что ФИО1 до .... имела регистрацию по адресу: адрес, с .... зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с главой 3 ГПК РФ.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Учитывая, что ответчик ФИО7, наследник к имуществу ФИО5 проживает по адресу: адрес, дело было принято Советским районным судом адрес с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данной связи, рассмотрение настоящего спора подсудно Кировскому районному суду адрес, по месту жительства ответчика ФИО1, соответственно имеются основания для передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░