Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2023 ~ М-264/2023 от 01.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                                                        г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000349-46 (2-594/2023) по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Вечканову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

         У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Вечканову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О8 и Вечкановым Михаилом Юрьевичем был заключен договор потребительского займа (данные изъяты), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 29 500 рублей на 30 дней, из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев (данные изъяты)ГП-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Ф.И.О9 и Ф.И.О10 Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О11 уступило Ф.И.О13 права (требования) по договору займа (данные изъяты), заключенного с Михаил Юрьевич Ф.И.О2. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О12 уступило Ф.И.О14 права (требования) по договору займа (данные изъяты), заключенного с Михаил Юрьевич Ф.И.О2. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О15 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (данные изъяты), заключенного с Михаил Юрьевич Вечканов. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 64 420,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 29 500,00руб.; сумма задолженности по процентам – 33 666,25 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 253,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, ст.ст. 3,23,28, 121-124 ГПК РФ просит взыскать с Вечканова Ф.И.О1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору (данные изъяты), образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 420,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 132,60 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая по доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просит дело рассмотреть в их отсутствие. Согласна на вынесение заочного решения (л.д. 4).

Ответчик Вечканов М.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в иске, в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 29).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) Ф.И.О16 предоставило Вечканову Михаилу Юрьевичу заем в сумме <данные изъяты> (л.д. 20-21, 22).

Сумма, которую Вечканов М.Ю. должен возвратить кредитору в течение срока действия договора, составляет 38 350,00 руб., сроком – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость страховки – 0,00 рублей., заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев (данные изъяты)ГП-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ф.И.О17 и Ф.И.О19

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенный между Ф.И.О18 и Вечкановым М.Ю., включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты>

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления ответчику денежной суммы 29 500 руб. 00 коп. подтверждается информацией о транзакции.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов, с достоверностью подтверждающих заключение Ф.И.О20 и Вечкановым М.Ю. договора займа и получение ответчиком денежных средств в сумме 29 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение договора займа и фактическая передача ответчику денежных средств на условиях указанного выше договора, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из содержания иска, обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О21 уступило Ф.И.О22 права (требования) по договору займа (данные изъяты), заключенного с Михаил Юрьевич Ф.И.О2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения (данные изъяты) к договору уступки прав (требований) № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О23» уступило Ф.И.О24 права (требования) по договору займа (данные изъяты), заключенного с Михаил Юрьевич Ф.И.О2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение (данные изъяты)) и выпиской к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О25 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (данные изъяты) заключенного с Михаил Юрьевич Ф.И.О2, что подтверждается договором уступки прав (требования от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение (данные изъяты)) и выпиской из приложения (данные изъяты) к договору уступки прав (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 8).

ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Вечканова М.Ю. задолженности по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 420,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 066,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ был отменён на основании поступивших от Вечканова М.Ю, возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 25).

Определяя размер задолженности ответчика, суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено судом, договор займа с Вечкановым М.Ю. заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания иска и представленного расчета, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 64 420,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 29 500,00руб.; сумма задолженности по процентам – 33 666,25 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 253,75 руб.

На сумму микрозайма в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 365,00 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется.

Размер просроченного основного долга, процентов, штрафам ответчик не оспорил.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и допустил просрочку в их исполнении, заем выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, банк в соответствии с условиями договора займа вправе требовать взыскать с него образовавшуюся задолженность.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исходя из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, из представленных доказательств, которые не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 64 420,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 29 500,00руб.; сумма задолженности по процентам – 33 666,25 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 253,75 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 132,60 руб., а также расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 74,40 руб., поскольку указанные расходы подтверждаются представленными в материала дела доказательствами (платежное поручение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 066,30 руб. (л.д. 7), платежное поручение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), списки почтовых отправлений (л.д. 5)).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Вечканову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Вечканова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> – <адрес> и <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 420,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 132,60 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.