Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2022 от 31.03.2022

№ 1-70/2022

Постановление

город Буйнакск                       08 апреля 2022 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., старшего следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району Асевова Р.А., обвиняемого Яхияева М.Д., его защитника адвоката Исагаджиевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО отдела МВД РФ по Буйнакскому району РД Асевова Р.А., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

старший следователь СО ОМВД РФ по Буйнакскому району Асевов Р.А., обратился в суд с указанным выше ходатайством из которого следует, что 30.01.2022 года примерно в 18 часов 30 минут, на 9 км 700 м автодороги «Буйнакск - Кизилюрт», расположенном на административной территории Буйнакского района РД, Яхияев М. Д., управляя автомашиной марки КАМАЗ-5511 за г. р. з. № рус, создав опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения при совершении маневра разворот, не убедившись в безопасности подобного маневра, проявив неосторожность в виде небрежности, нарушив требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроение поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если с отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-217030 за г. р. з. № рус, двигавшейся в направлении <адрес> и имевшей преимущественное право проезда, под управлением ФИО3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марки ВАЗ-217030 за г. р. з. № рус, ФИО3 был госпитализирован в травматологическое отделение ЦГБ г. Буйнакска.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанная травма закрытый фрагментарный перелом правой бедренной кости со смещением, ЗЧМТ-сотрясение головного мозга, ушиб груд клетки, ссадины туловища. Данные повреждения как влекущие за собой значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

31.03.2022 в суд поступило ходатайство старшего следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД Асевова Р.А. о прекращении уголовного дела в отношении Яхияева М.Д. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что совершенное обвиняемым преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевший к Яхияеву М.Д. претензий, как материального, так и морального характера не имеет.

В судебном заседании помощник прокурора г. Буйнакска Гамидов М.М. ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Яхияев М.Д. и его защитник адвокат Исагаджиева З.Ш. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, имеющего в материалах уголовного дела в адрес суда, не возражает прекращению уголовного дела, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен, к обвиняемому претензий ни морального, ни материального характера не имеет. Просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Учитывая изложенное, суд признает явку потерпевшего необязательной и полагает возможным рассмотреть ходатайство без его участия.

Суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД Асевова Р.А. заслушав обвиняемого и его защитника, заключение помощника прокурора Гамидова М.М., приходит к следующему.

<данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Яхияеву М.Д. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину последний признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении Яхияева М.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению, а Яхияев М.Д., должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД Асевова Р.А. - удовлетворить.

ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Банк: Отделение – НБ Республика Дагестан, г. Махачкала

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/счет 04031420570)

КПП 057201001

ИНН 0541018037

БИК ТОФК 018209001

Казначейский счет 03100643000000010300

Единый казначейский счет 40102810945370000069

ОКПО 08593040

ОКВЭД 75.24.1

ОКТМО 82701000

ОГРН 1020502626858

КБК 18811603127010000140

УИН 18№

Разъяснить Яхияеву М. Д., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Яхияева М. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Буйнакский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А. О. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате