Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2022 ~ М-2988/2022 от 08.11.2022

                                         № 2-3511/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай                               23 декабря 2022 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Молотиевского А.Г.,

при секретаре                     Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Юркина С. В. к ООО "Арктика" о защите прав потребителей,

установил:

в обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

... между Юркиным С.В. и ООО «Арктика» заключен договор подряда ..., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ на основании представленных эскизов, чертежей, сметной документации, по адресу: РО, ..., а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.5.1.1 в день подписания договора заказчик оплачивает стоимость чернового материала и транспортных расходов, что составляет 160 820 руб.

Указанную сумму Юркин С.В. внес указанную сумму в полном объеме.

В соответствии с п.7.1 договора, работы, предусмотренные договором, осуществляются в срок 14 рабочих дней с момента подписания договора.

До настоящего времени работы не выполнены.

На неоднократные звонки исполнитель не реагирует, в связи с чем, истец направил письменную претензию, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Претензия истца отправленная по почте ... ответчиком не получена.

Претензия направлена ответчику ..., ... отправление прибыло в место вручения, от получения ответчик уклоняется.

На сегодняшний день просрочка составляет 12 дней (с ... по ...).

Расчет неустойки:

160 820 х 3% = 4 824,60 руб.

4 824,60 х 12 = 57 895,20 руб.

Таким образом, размер неустойки составляет 57 895,20 руб.

В результате указанных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку ему пришлось нервничать по поводу невозможности проведения строительных работ, а в связи с наступлением холодов данные работы истец вынужден перенести на весну

Причиненный моральный вред истец оценивает в 30 000 руб.

На основании изложенного истец просил суд:

- взыскать с ООО «Арктика» в пользу Юркина С. В. денежные средства в сумме 160 820 руб., неустойку в размере 57 895 руб., штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в адрес регистрации. Сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представил.

Из содержания п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суду не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а истцовая сторона возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответной стороны в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Часть 3 статьи 740 ГК РФ установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавце уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателе импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашить: прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морально вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ... между Юркиным С.В. и ООО «Арктика» заключен договор подряда ..., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ на основании представленных эскизов, чертежей, сметной документации, по адресу: РО, ..., а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.5.1.1 в день подписания договора заказчик оплачивает стоимость чернового материала и транспортных расходов, что составляет 160 820 руб.

Указанную сумму Юркин С.В. внес указанную сумму в полном объеме.

В соответствии с п.7.1 договора, работы, предусмотренные договором, осуществляются в срок 14 рабочих дней с момента подписания договора.

До настоящего времени работы не выполнены.

На неоднократные звонки исполнитель не реагирует, в связи с чем, истец направил письменную претензию, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Претензия истца отправленная по почте ... ответчиком не получена.

Претензия направлена ответчику ..., ... отправление прибыло в место вручения, от получения ответчик уклоняется.

На сегодняшний день просрочка составляет 12 дней (с ... по ...).

Расчет неустойки:

160 820 х 3% = 4 824,60 руб.

4 824,60 х 12 = 57 895,20 руб.

В результате указанных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку ему пришлось нервничать по поводу невозможности проведения строительных работ.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что истцовой стороной предоставлены суду доказательства существенного нарушения условий договора ответчиком, выразившегося в неисполнении условий заключенного договора в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы по договору, неустойки и штрафа, а также компенсации морального вреда, полагая возможным определить сумму компенсации морального вреда в 1 000 руб.

На основании взысканных сумм убытков, неустойки и компенсации морального вреда, суд определяет сумму штрафа в 109 857,5 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд относит расходы по оплате услуг представителя на ответчика, полагая размер издержек соответствующим объему проделанной работы, сложности дела и учитывает отсутствие возражений ответчика.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 160 820 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 895 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 857,5 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :