Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2023 ~ М-1397/2023 от 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2023 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкой Любови Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНПРОЕКТ» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав объяснения Вербицкой Л.В., поддержавшей иск,

установил:

Вербицкая Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «ФИНПРОЕКТ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 236 ТК РФ в размере 800,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 22 559 руб., почтовые расходы в размере 232,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец являлась работником ответчика, уволилась по собственному желанию. В день увольнения истцу не была выплачена компенсация неиспользованного отпуска, данная компенсация была выплачена истцу со значительной задержкой, за период просрочки выплаты истец просит взыскать предусмотренную ст. 236 ТК РФ компенсацию. Ввиду невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск в установленный законом срок истцу причинены нравственные страдания, размер денежной компенсации она оценивает равной размер не выплаченной в срок компенсации неиспользованного отпуска. Для обращения к ответчику с претензией и для обращения с иском в суд истец понесла расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы.

В судебном заседании Вербицкая Л.В. иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

ООО «ФИНПРОЕКТ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений на исковое заявление не представило. Извещено на адрес регистрации юридического лица, подтвержденный выпиской из ЕГРЮЛ (ШПИ 80098784304939).

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2007 г. Вербицкая Л.В. была принята на работу в ООО «ФИНПРОЕКТ» на должность инженера.

27 сентября 2022 г. приказом ООО «ФИНПРОЕКТ» № Вербицкая Л.В. уволена из данной организации 27 сентября 2022 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 27 сентября 2022 г. и расчетному листку за ООО «ФИНПРОЕКТ» на день увольнения Вербицкой Л.В. имелась задолженность перед истцом по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 22 559,43 руб.

Компенсация за неиспользованный отпуск в размере 22 559,43 руб. выплачена истцу 07 декабря 2022 г.

Как предусмотрено ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (ст. 66.1 ТК РФ) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 постановления от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Так как ответчик допустил нарушение порядка расчета с истцом при ее увольнении, выплатив компенсацию неиспользованного отпуска не в день увольнения, а с задержкой, то за период просрочки подлежат начислению и, соответственно, взысканию в пользу истца предусмотренные ст. 236 ТК РФ проценты.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, является правильным, исковое требование о взыскании процентов за задержку выплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

Допустив нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, ответчик нарушил трудовые права истца, что является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

С учетом установленных обстоятельств дела, степени вины ответчика и при отсутствии возражений ответчика против заявленного истцом размера компенсации морального вреда, суд удовлетворяет данное исковое требование в заявленном истцом размере, находя разумным, справедливым и адекватным последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для обращения в суд с иском истец понесла расходы на направление почтовой корреспонденции в размере 232,84 руб., что подтверждается кассовыми чеками, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., что подтверждается договором и распиской исполнителя к нему.

Поскольку суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, поскольку ответчик не заявил о неразумности размера расходов на оплату услуг представителя и не представил доказательств того, что при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги обычно взимаются меньшие суммы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Вербицкой Любови Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНПРОЕКТ» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИНПРОЕКТ» (ИНН 7707050062) в пользу Вербицкой Любови Валерьевны (СНИЛС № компенсацию за нарушение срока выплаты в размере 800 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 22 559 рублей, расходы на юридические услуги в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 232 рубля 84 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 19 июня 2023 г.