Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-937/2022 от 23.09.2022

Дело № 12-937/2022                                                       26 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга И.В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении

Я.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Я.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начальник ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга И.В.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, поскольку при последующей проверке данных лица, привлекаемого к административно ответственности, установлено, что он имеет водительское удостоверение, лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Командир взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Х.С.И. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Яковлев В.А. в судебное заседание доставлен, пояснил, что сообщал сотрудникам полиции, что лишен права управления, но они данных сведений в базе не нашли.

Суд, выслушав начальника ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что установлена вина Я.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 44 минуты <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, в 09 часов 26 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Его действия мировым судьей квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ;

частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции Х.А.Г. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Я.В.А., ДД.ММ.ГГГГ

При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что водительское удостоверение на гражданина с данными Я.В.А., ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось, о чем имеется соответствующая распечатка из базы ФИС ГИБДЦ-М.

При повторной проверке было установлено, что у гражданина Я.В.А. имеется действующее водительское удостоверение № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) на имя Я.В.А., ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче водительского удостоверения и внесения данных в базу ФИС ГИБДД-М должностные лица допустили техническую ошибку, а именно в отчество внесена лишняя (дополнительная) буква Е, таким образом в базе ФИС ГИБДД-M отчество читается как Алексееевич, а не Алексеевич.

Под данными: Я.В.А., ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что гражданин Я.В.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 14 Всеволожского района г. Санкт-Петербурга.

На основании ст.32.7 КоАП РФ («Истечение срока лишения специального права») - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 — 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тоже срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующем подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Согласно данным, которые содержатся в базе ФИС ГИБДД-M. В.А. Яковлев не сдал водительское удостоверение и не заявил об его утрате в ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, исчисление срока лишения специального права управления транспортными средствами было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Я.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 82 г. Санкт-Петербурга.

Согласно данным, которые содержатся в базе ФИС ГИБДД-M, Я.В.А. не сдал водительское удостоверение и не заявил об его утрате в ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, исчисление срока лишения специального права управления транспортными средствами было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ;

Частью 1 статьи 264.1 УК РФ установлена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов дела, Я.В.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение.

Вместе с тем, ответственность за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ может наступить только в случае, если в данных действиях лица не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу, что всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, необходимых для квалификации действий Я.В.А. по данной статье, не имеется, а потому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 195 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░