Судебный акт #1 (Определение) по делу № 03/2023 от 20.02.2023

Дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2023 г.                                    г.Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Исаковой С.В.,

при секретаре                     Романовой Е.С.,

с участием прокурора                 Чичулиной И.Г.,

осужденного                     Достовалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Достовалова С.В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление Куйбышевского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному     Достовалову С. В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в     <адрес>, ограничения свободы лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Достовалов С.В. осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность – являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Куйбышевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> направлено мировому судье представление о замене Достовалову С.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлено обжалуемое решение, которым указанное представление удовлетворено, Достовалову С.В. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы из расчета 11 месяцев 1 день ограничения свобода за 5 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; взысканы процессуальные издержки в сумме 2000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Достовалов С.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить, пересчитать время содержания под стражей из расчета один день за два; отменить постановление в части взыскания с него процессуальных издержек за адвоката; назначить более мягкое наказание. Считает, что за первое нарушение к нему уже было применено наказание - ограничение находиться дома с 23 до 6 часов, за второе нарушение ему было применено взыскание, поэтому суд, заменив наказание, удвоил его за одни и те же нарушения. Не взято во внимание, что он уже находится в местах лишения свободы, поэтому при применении строгой меры наказания следовало частично сложить ее с уже имеющимся наказанием. Не согласен с взысканием с него процессуальных издержек в размере 2000 рублей, поскольку не рассмотрено в полном объеме положение его и его семьи – он не мог устроиться официально на работу в условиях пандемии, чтобы помогать своему ребенку.

В судебном заседании осужденный Достовалов С.В. доводы жалобы поддержал.

Прокурор Чичулина И.Г. полагала, что в удовлетворении жалобы осужденному следует отказать, оставив постановление мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Достовалов С.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность – являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Ссылаясь на то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, Куйбышевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился к мировому судье с представлением о замене Достовалову С.В. ограничения свободы лишением свободы.

Удовлетворяя данное представление, мировой судья исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ Достовалов С.В. поставлен на учет, ему разъяснены условия и порядок отбывания ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, в связи с чем к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не пришел по уведомлению УИИ на явку без уважительной причины, чем допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения.

Из объяснений осужденного следует, что он не являлся на регистрацию в УИИ, так как употреблял спиртное, то есть без уважительной причины.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о злостном уклонении Достовалова С.В. от отбывания наказания в виде ограничения свободы и обоснованно заменил неотбытое наказание лишением свободы.

Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам, не противоречат требованиям закона, мотивированы, поэтому основания не согласиться с ними не имеются.

Вид исправительного учреждения, в котором Достовалову С.В. надлежит отбывать наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определен в соответствии со ст.58 УК РФ. Основания для применения правил п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, как указал в жалобе осужденный) не имеются, так как в период предварительного расследования Достовалов С.В. под стражей не содержался. Время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ связано с исполнением приговора, вступившего в законную силу, а потому льготному зачету не подлежит. Ссылки осужденного на сложение наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору, по которому он отбывает наказание, также не влечет изменение настоящего судебного решения, поскольку данный вопрос разрешается в порядке п.10 ст.397 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного о двойном наказании за одно и то же нарушение суд считает несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона.

Вопреки доводам Достовалова С.В., материальное положение осужденного при разрешении вопроса о процессуальных издержках мировым судьей исследовался и мотивирован в постановлении. Сумма издержек взыскана частично - 2000 рублей, со ссылкой на отсутствие доходов у осужденного в настоящее время и его возможную платежеспособность в последующем, с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции.

Таким образом, нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену постановления, мировым судьей не допущены.

Вместе с тем постановление следует изменить по следующим основаниям.

Заменив осужденному назначенное наказание лишением свободы сроком на 5 месяцев 15 дней, мировой судья указал на порядок его исчисления, не предусмотренный законом – со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей до вступления постановления в законную силу. Однако при этом не учел, что исполнение постановления началось немедленно с момента взятия осужденного под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами постановление мирового судьи следует изменить, исключив из его резолютивной части предложения: «Срок к отбытию наказания Достовалову С.В. исчислять со дня вступления постановления в законную силу», «Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима», и указав, что срок отбытия Достоваловым С.В. наказания в виде 5 месяцев 15 дней лишения свободы следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Иные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеются, поэтому в остальной части судебное решение следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Достовалова С. В. изменить:

- исключить из его резолютивной части предложения: «Срок к отбытию наказания Достовалову С.В. исчислять со дня вступления постановления в законную силу», «Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима»;

- указать, что срок отбытия Достоваловым С.В. наказания в виде 5 месяцев 15 дней лишения свободы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Достовалова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья                                        С.В. Исакова