Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7556/2023 ~ М-6748/2023 от 02.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7556/2023 по иску Филилеевой Елизаветы Вячеславовны к Масленниковой Любови Николаевне о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов и неустойки по договору займа, в основание заявленных требований указав, что 15.06.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в заем денежную сумму в размере 400 000,00рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты за пользование денежными средствами не позднее 16.09.2018г. процентная ставка за пользование займом – 6% ежемесячно, выплачиваемых не позднее 15 числа следующего месяца. В случае неисполнения договора ввиду безденежности ответчика, ответчик предоставляет истцу право исполнить договора заключением соглашения об отступном на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

В случае нарушения ответчиком сроков возврата займа, он уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 8 договора займа в случае недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика для исполнения ими обязательств по настоящему договору в полном объеме устанавливается следующая очередность удовлетворения требования Займодавца: в первую очередь-неустойка (штраф, пеня), во вторую очередь-задолженность по процентам, в третью очередь-задолженность по основному долгу, в четвертую очередь - проценты, начисленные за текущий период платежей, в пятую очередь - сумма основного долга за текущий период платежей.

Согласно решению суда от 11 января 2021 года Октябрьского районного суда г. Самары за период с 16.02.2020 года по 15.11.2020 года с Масленниковой Л.Н. в пользу Филилеевой Е.В. взысканы проценты за пользование займом за период с 16.02.2020г. по 15.11.2020г.

Поскольку квартира, принадлежащая ответчику была выставлена на продажу судебным приставом-исполнителем и продана, за которую истец получила 05.10.2021г. денежную сумму в размере 1 408 503,79 рублей и 426 772,88 рублей, истец полагает, что с ответчика за период с 16.11.2021г. по 05.10.2021г. подлежат взысканию неустойка и проценты за пользование денежными средствами.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с Масленниковой Любови Николаевны в свою пользу неустойку за период с 16.11.2021г. по 05.10.2021г. в размере 1 292 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 240 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 960 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Ответчик Масленникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказной почтовой корреспонденции конверты с судебными повестками возвращены в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с учетом следующего.

Так, в силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.06.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в заем денежную сумму в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты за пользование денежными средствами не позднее 16.09.2018г. Процентная ставка за пользование займом – 6% ежемесячно, выплачиваемых не позднее 15 числа следующего месяца. В случае неисполнения договора ввиду безденежности ответчика, ответчик предоставляет истцу право исполнить договора заключением соглашения об отступном на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.В случае нарушения ответчиком сроков возврата займа, он уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 8 договора займа в случае недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика для исполнения ими обязательств по настоящему договору в полном объеме устанавливается следующая очередность удовлетворения требования Займодавца: в первую очередь-неустойка (штраф, пеня), во вторую очередь-задолженность по процентам, в третью очередь-задолженность по основному долгу, в четвертую очередь - проценты, начисленные за текущий период платежей, в пятую очередь - сумма основного долга за текущий период платежей.

Решением октябрьского районного суда г. Самары от 03.08.2020г. с Масленниковой Л.Н. в пользу Филилеевой Е.В. взыскан долг по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 484 980 рублей, неустойка в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 593,30 рублей, а всего 1 408 573,30 рублей. Решением суда также обращено взыскание на задолженное имущество - квартиру площадью 63,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес с кадастровым номером №..., принадлежащую Масленниковой Л.Н. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 2 600 000 рублей.

Далее, решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11.01.2021 года с Масленниковой Л.Н. в пользу Филилеевой Е.В. взысканы проценты за пользование займом за период с 16.02.2020г. по 15.11.2020г. в размере 216 000 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, почтовые расходы в размере 412,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 360 рублей, а всего 426 772,88 рублей.

05.10.2021г. истец получил от продажи заложенного имущества в счет погашения взысканных вышеуказанными судебными актами сумм денежные суммы в размере 1 408 503,79 рублей и 426 772,88 рублей, что подтверждается справками об операции Сбербанка (л.д. №1-12).

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" регламентирует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В обоснование суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом предоставлен расчет, согласно которому за период с 16.11.2020г. по 05.10.2021г. неустойка по условиям договора займа составляет 1 292 000 рублей (400 000 рублей х 1% х 323 дня), проценты за пользование денежными средствами по условиям договора за указанный период составляют 240 000 рублей (400 000 рублей х 10 месяцев х 6%).

Сведений об ином размере подлежащей выплате неустойки и процентов за пользование займом ответчиком не представлено, ходатайства об уменьшении неустойки не заявлено.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2020г. по 05.10.2021г. подлежащими удовлетворению в размере 1 292 000 рублей и 240 000 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 15 960 рублей, оплата которой подтверждается чеком-ордером от 27.09.2023г. (л.д. №5), а также почтовых расходов в размере 63 рублей (л.д. №4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филилеевой Елизаветы Вячеславовны (паспорт ***) к Масленниковой Любови Николаевне (паспорт ***) о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Масленниковой Любови Николаевны (паспорт ***) в пользу Филилеевой Елизаветы Вячеславовны (***.) по договору займа от 15.06.2018г. неустойку за период с 16.11.2020г. по 05.10.2021г. в размере 1 292 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 960 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей, а всего 1 548 023 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.