Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2023 ~ М-2559/2023 от 09.06.2023

31RS0020-01-2023-003305-04                                                       Дело №2-3132/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                                                         г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца Сериченко М.А., представителя третьего лица Магазеенко О.Ю. по доверенности от 01 января 2023 года, в отсутствие ответчика Бурляевой О.В., извещенной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Сериченко Максима Андреевича к Бурляевой Ольге Владимировне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сериченко М.А. обратился с иском к Бурляевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проходит службу в УМВД России по г. Старому Осколу. Приговором мирового судьи судебного участка №2                       г. Старый Оскол Белгородской области от 19 апреля 2023 года Бурляева О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Истец считает, что ответчик своими действиями причинила истцу нравственные страдания и моральный вред.

В судебном заседании истец Сериченко М.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Старому Осколу Магазеенко О.Ю. поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчик Бурляева О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении 80404084282028 неудачная попытка вручения 1 июля 2023 года.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 19 апреля 2023 года Бурляева О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением.

Вышеуказанным судебным постановлением установлено, что 28 марта 2023 года около 21 часа 30 минут около подъезда №14 дома №27 микрорайона Жукова сотрудники полиции, в том числе полицейский 1 отделения мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Старому Осколу Сериченко М.А., который назначен на эту должность приказом врио начальника УМВД России по г. Старому Осколу №122 л/с от 9 февраля 2023 года, имеющий в силу ст.ст.12,13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, обязанность пресечения совершаемых гражданами административных правонарушений, а также наделенный правом при выполнении возложенных на него должностных обязанностей требовать от граждан прекращения противоправных действий, выявил в действиях Бурляевой О.В., которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, около 22 часов 30 минут Бурлеева О.В., в присутствии посторонних лиц, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Сериченко М.А., его дискредитации и подрыва авторитета, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, высказала грубой нецензурной бранью оскорбление, в его адрес, то есть выразила в крайне неприличной форме резко отрицательную оценку его личности, чем унизила его честь и достоинство, причинив моральный вред.

На основании ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред истцу за причиненные нравственные страдания, вызванные публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Виновность ответчика в оскорблении истца, унижении чести и достоинства, установлена вступившим в законную силу приговором.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, сведения о личности истца, ответчика, требования разумности и справедливости, и определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в размере 10000 руб.

        Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск Сериченко Максима Андреевича (СНИЛС №) к Бурляевой Ольге Владимировне (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Бурляевой Ольги Владимировны в пользу Сериченко максима Андреевича компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с Бурляевой Ольги Владимировны в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 13 июля 2023 года.