Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2022 ~ М-1013/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1026/2022 (50RS0050-01-2022-001466-45)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                        20 июля 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дмитриеву Юрию Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дмитриеву Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 мая 2017 г. между сторонами заключен кредитный договор № (присвоен №) на сумму 543 000 руб. под 18,9 % годовых, со сроком возврата до 28 сентября 2020 г. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита. Ввиду нарушения Дмитриевым Ю.Ю. установленных договором обязательств у ответчика перед банком по состоянию на 21 марта 2022 г. образовалась задолженность в размере 69 720,84 руб., из которых 35 897,23 руб. – основной долг, 16 371,30 руб. – проценты, 17 452,31 руб. – неустойка. Снизив размер неустойки, просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор от 13 мая 2017 г. и взыскать с Дмитриева Ю.Ю. задолженность по кредиту за период с 28 октября 2019 г. по 21 марта 2022 г. в размере 54 013,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 820,41 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитриев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении слушания дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

13 мая 2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Дмитриевым Ю.Ю. заключен кредитный договор № (присвоен №), который представляет собой совокупность Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 543 000 руб., со сроком возврата – 28 сентября 2020 г., под процентную ставку 18,9 % годовых, с установлением количества, размера и периодичности платежей по возврату кредита.

    Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, при этом Дмитриев Ю.Ю. в установленные договором сроки и размерах, платежи в счет возврата суммы кредита не производит.

В соответствии с условиями кредитования банк, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, начисляет на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 20 % годовых.

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Дмитриева Ю.Ю. по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2022 г. составляет 69 720,84 руб., из которых 35 897,23 руб. – остаток ссудной задолженности, 16 371,30 руб. – проценты, 17 452,31 руб. – пени, размер которых снижен истцом до 1 745,23 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитования, является арифметически верным и сомнений у суда не вызывает.

Рассчитанные банком в связи с просрочкой заемщиком платежей пени предусмотрены условиями договора, наличие задолженности Дмитриев Ю.Ю. не оспаривал, при этом сумма санкции снижена истцом в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования кредитный договор действует с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору.

Направленное в адрес Дмитриева Ю.Ю. уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании задолженности заемщиком не исполнено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, с учетом установленных обстоятельств и требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, определяющих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов по нему и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика и членов его семьи, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 7 820,41 руб. (1 820,41 руб. по требованиям о взыскании задолженности + 6 000 руб. по требованию о расторжении договора).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13 мая 2017 г. №, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Дмитриевым Юрием Юрьевичем.

Взыскать с Дмитриева Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору от 13 мая 2017 г. № за период с 28 октября 2019 г. по 21 марта 2022 г. по состоянию на 21 марта 2022 г. в размере 54 013 (пятьдесят четыре тысячи тринадцать) рублей 76 коп., из которых 35 897 (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 23 коп. – остаток ссудной задолженности, 16 371 (шестнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 30 коп. – проценты, 1 745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 23 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 820 (семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                        Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 22.07.2022

Председательствующий                                        Е.А. Жигарева