Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2023 от 22.09.2023

Дело № 11-48/2023

Определение

7 ноября 2023 года                                                                   <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Сеутов С.Я. на определение мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Сеутов С.Я. обратился в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гатауллина Ю.Н. задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Гатауллина Ю.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Сеутов С.Я. взыскана задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 214 рублей 73 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 928 рублей 22 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гатауллина Ю.Н. восстановлен срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Гатауллина Ю.Н. о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, постановлено произвести поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с индивидуального предпринимателя Сеутов С.Я. в пользу Гатауллина Ю.Н. денежные средства в размере 56 142 рублей 95 копеек.

Не согласившись с данным определением, индивидуальный предприниматель Сеутов С.Я. обратился с частной жалобой, в которой, указывая на то, что после отмены судебного приказа он обратился с иском в Пестречинский районный суд Республики Татарстан о взыскании указанной задолженности, правовые основания для поворота исполнения судебного приказа отсутствовали, поэтому просил определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Удовлетворяя заявление Гатауллина Ю.Н. о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что после вынесения судебного приказа и приведения его в исполнение с Гатауллина Ю.Н., согласно выписке по счету, удержаны денежные средства в размере 56 142 рублей 95 копеек.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что с исковым заявлением индивидуальный предприниматель Сеутов С.Я. обратился в Пестречинский районный суд Республики Татарстан лишь ДД.ММ.ГГГГ, а производство по нему возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: