Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2022 от 29.11.2022

Дело № 1-611/2022

42RS0008-01-2022-003754-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                        20 декабря 2022 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.

при секретаре Фроленковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника Ширяева А.В., предоставившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Дудника С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дудника С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного <данные изъяты> ребенка и одного <данные изъяты> ребенка, не <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2022    года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут, Дудник С.Ю., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу 14.01.2022 года, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты> № регион в состоянии опьянения, совершил поездку по улицам г. Кемерово, до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес> где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, было установлено состояние опьянения Дудник С.Ю.

При этом Дудник С.Ю. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Дудник С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Дудника С.Ю., данные им в ходе дознания в присутствии защитника, согласно которым 20.12.2021 года <данные изъяты> в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 30000 рублей и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф до настоящего времени не оплатил, в связи с финансовыми трудностями. Ранее у него было водительское удостоверение, но он его сдал в ГИБДД в 2022 году. У его отца имеется легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты> № регион, данным автомобилем пользуется он по своей надобности, ключи от автомобиля берет у отца с его согласия, так как его отец не знал о том, что он лишен права управления транспортным средством. 02.10.2022    года в вечернее время суток он выпивал спиртное — пиво, в количестве около 1,5 литров, находился в этом время дома, по адресу: <адрес>. 02.10.2022 около 23.00 часов он решил поехать до магазина «<данные изъяты>», за своей супругой, расположенного по адресу: <адрес> Для этого он зашел в гараж, где находились ключи от автомобиля и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный <данные изъяты> № регион, после чего он сел на водительское место вышеуказанного автомобиля, время было около 23.30 часов, и направился с адреса <адрес> до магазина «<данные изъяты>». Около магазина он встретил знакомого по имени Александр, полных анкетных данных которого не помнит, который попросил его довезти до дома, так как тот проживает рядом, он согласился, тот сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и они направились в сторону дома. Проезжая по <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, к автомобилю подошел сотрудник ГИБДД и попросил предъявить документы на автомобиль, после сотрудник ГИБДД попросил его пройти в служебный автомобиль. Когда он сел в служебный автомобиль, сотрудник ГИБДД пояснил ему, что у него подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, и по этой причине он отстраняет его от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты> № регион, с чем он согласился, и подписал данный протокол, при этом сотрудник ГИБДД предупредил его о том, что в салоне служебного автомобиля производится видеозапись хода всех действий, проводимых с ним. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства - алкометр, на что он ответил согласием, результат освидетельствования был 1,11 мг/л., он с результатом не согласился, так как предположил, что в то время пока он будет ехать до медицинского учреждения для прохождения медицинского освидетельствования он может «протрезветь» в акте и на чеке с результатом освидетельствования он расписался. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее сотрудник составил протокол, в котором он собственноручно написал слово «согласен». И сотрудники ГИБДД сопроводили его в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес>. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты> № регион был передан его отцу -— ФИО29 Он получил копии протоколов от сотрудников ГИБДД. Он признал то, что 02.10.2022 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения (употребив на кануне спиртное - пиво) сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты> № регион и управлял им, до момента остановки у дома, расположенного до адресу: <адрес>. (л.д.43-46).

После оглашения указанных показаний, Дудник С.Ю. их полностью подтвердил, пояснив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Дудника С.Ю. в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО14 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово работает с 2008 года и по настоящее время, занимает должность старшего инспектора ДПС, состоит в звании капитана полиции. Работает в ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, группа по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы, где осуществляется сбор и систематизация материалов по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, хранятся оригиналы данных материалов. На основании постановления должностного лица о производстве выемки оригиналов документов по ст. 264.1 УК РФ, им предоставлены документы - административный материал, составленный в ночь со 02.10.2022 года на 03.10.2022    года в отношении Дудника С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что Дудник С.Ю. ранее привлечен к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. По данным информационно-справочных учетов на имя Дудника С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ранее выдавалось водительское удостоверение № которое было изъято сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово 03.10.2022 (л.д.22-24).

Показаниями свидетеля ФИО15 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово работает с 2019 года и по настоящее время, занимает должность инспектора ДПС, состоит в звании лейтенанта полиции. Во время допроса он обозрел протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02.10.2022 в отношении Дудника С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и вспомнил обстоятельства его задержания и сбора материала. 02.10.2022, в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования в г. Кемерово, в составе экипажа № в 23 часа 35 минут, по адресу <адрес> ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты> № регион, который ехал по дороге не уверенно. Сотрудники сразу решили остановить данный автомобиль, остановка автомобиля произошла по адресу <адрес> после чего он подошел к вышеуказанному автомобилю, у водителя при проверке документов были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего было установлено, что водителем является Дудник С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> В служебном автомобиле, он пояснил Дуднику С.Ю. что у него имеется подозрение в отношение него, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и по этой причине он отстраняет его от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты> № регион. Был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, в графе «Копию протокола получил(а)» Дудник С.Ю. расписался, копию протокола получил. Он предупредил Дудника С.Ю. о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. После чего им Дуднику С.Ю. были доведены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Затем он предложил Дуднику С.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи специального технического средства - алкометра, на что тот согласился. Он вскрыл упаковку с трубкой, вставил трубку в прибор, после чего передал прибор Дуднику С.Ю. который продул в трубку до щелчка, как этого требует прибор. На табло прибора отобразился результат освидетельствования - 1,11 мг/л., что подтверждало факт употребления Дудником С.Ю. алкоголя. Был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к акту прилагался бумажный носитель. С результатами освидетельствования Дудник С.Ю. не согласился, в акте и на чеке Дудник С.Ю. поставил подпись, копия акта вручена под видеозапись. Он предложил Дуднику С.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот тоже ответил согласием, им был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.10.2022, где Дудник С.Ю. собственноручно написал слово «согласен», после чего поставил свою подпись. По результатам прохождения Дудником С.Ю. медицинского освидетельствования был выдан акт № 1699/2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Дудника С.Ю. установлено состояние опьянения. Им был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Дудника С.Ю. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты> № регион был передан ФИО31, на основании написанного им заявления. Дудник С.Ю. был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ). При проверке установлено, что данный гражданин ранее привлекался к ответственности ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Дудника С.Ю. усматривались признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После чего была вызвана следственно оперативная группа отдела полиции «Рудничный» г. Кемерово (л.д.55-57).

Показаниями свидетеля ФИО16 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него в собственности был автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты> № регион. Данным автомобилем управлял он, и его сын Дудник С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Он знает, что у его сына нет водительского удостоверения, но сын ездил не на дальние расстояния, поэтому он доверял ему автомобиль. Степан брал его автомобиль без разрешения, так как знал, что он не против. Обычно ключи от автомобиля он оставлял в гараже, где находится и сам автомобиль. Степан мог взять его автомобиль, если ему могло это понадобится. От своего сына он узнал, что тот ночью с 02.10.2022 на 03.10.2022 зашел в гараж, взял ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты> № регион, которые находились в гараже. Он не против того, что его сын ночью со 02.10.2022 года на 03.10.2022 взял ключи от его автомобиля и управлял им. Около 02.00 часов 03.10.2022, ему на сотовый телефон позвонил Дудник С.Ю. и сообщил о том, что его задержали сотрудники ДПС так как он находился в состоянии опьянения. Когда он приехал по адресу, указанному Дудником С.Ю., то обнаружил, что его задержали сотрудники ДПС, он узнал, что требуется забрать автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты> № регион. В это время Дудник С.Ю. находился в салоне служебного автомобиля. Он сотрудникам полиции написал заявление и забрал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты> № регион. Он общался с сыном и понял, что тот находится в состоянии опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта (л.д.59-61).

Кроме изложенного, виновность Дудника С.Ю. в совершении преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом оперативного дежурного ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО17 зарегистрированным 03.10.2022 в КУСП за № 14321, из которого следует, что в дежурную часть отдела полиции 03.10.2022 поступило сообщение из дежурной части ОГИБДД, о том, что экипажем № ГИБДД задержан автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> № под управлением Дудника С.Ю., у которого были выявлены признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д.3);

-рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО18 от 03.10.2022, из которого следует, что 02.10.2022 в 23-35 по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> № под управлением Дудника С.Ю., у которого были выявлены признаки ст. 264 УК РФ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> № регион, припаркованный возле дома <адрес> (л.д.6-9);

- протоколом выемки от 15.11.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому, старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО19 находясь в служебном кабинете № № ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, добровольно выдал оригиналы документов, составленных в отношении Дудника С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ночь с 02.10.2022 на 03.10.2022: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 02.10.2022; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 03.10.2022; чек результата теста от 03.10.2022; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.10.2022; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 03.10.2022; протокол № об административном правонарушении от 03.10.2022 и диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора в ночь с 02.10.2022 на 03.10.2022(л.д.26-28);

- протоколом осмотра документов от 16.11.2022 и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены в отношении Дудника С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 02.10.2022; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.10.2022; чек результата теста от 03.10.2022; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.10.2022; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 03.10.2022; протокол № об административном правонарушении от 03.10.2022 (л.д.29-33);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2022 и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с записями с камеры видеорегистратора в ночь со 02.10.2022 года на 03.10.2022 в отношении Дудника С.Ю. (л.д.48-51);

- копией постановления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому, Дудник С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.01.2022 (л.д.64);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО20 согласно которой 20.12.2021 года ФИО21 ФИО22 рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дудника С.Ю., которое произошло 23.11.2021 года в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> и вынесла постановление по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, дата вступления постановления в законную силу 14.01.2022 года. Согласно базе ГИС-ГМП административный штраф не оплачен.

По данным информационно-справочных учетов водительское удостоверение №, выданное ФИО23 на имя Дудника С.Ю., было изъято сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово 03.10.2022.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 03.10.2022 по 03.04.2024 (л.д.14);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оформлен на ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.15);

- <данные изъяты> о поверке № С-ГШФ/25-05-2022/159358207, действительного до 24.05.2023. Средство измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод.6810, №29815-08, заводский номер ARZB-1013 (л.д.16);

- списком нарушений, согласно которому Дудник С.Ю. 20.12.2021 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами (л.д.17);

- протоколом ДД.ММ.ГГГГ от 02.10.2022 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Дудник С.Ю. отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи (л.д.35);

- чеком результата теста от 03.10.2022, согласно которому результат освидетельствования - 1,11 мг/л, что подтверждает факт употребления Дудником С.Ю. алкоголя (л.д.36);

- № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2022, согласно которому при помощи технического средства измерения Alcotest.6810 ARZB-1013, у Дудника С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.37);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.10.202, согласно которому Дудник С.Ю. выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, проведенного с применением технического средства измерения Alcotest.6810 ARZB-1013 (л.д.38),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от 03.10.2022, согласно которого у Дудника С.Ю. установлено состояние опьянения (л.д.39);

- протоколом об административном правонарушении № от 03.10.2022 в отношении Дудника С.Ю. (л.д.40).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Дудника С.Ю. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Показания подсудимого Дудника С.Ю. о том, что 02.10.2022 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты> № регион, до момента его остановки сотрудниками ДПС, суд признает достоверными, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела, суд считает возможным данные доказательства положить в основу обвинительного приговора.

Указанные показания подсудимого самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО24 ФИО25 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в связи, с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает установленным, что подсудимый Дудник С.Ю. 02.10.2022 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Дудника С.Ю. полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Дудника С.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Дуднику С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Дудник С.Ю. не судим, под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> больнице и наркологическом диспансере не находится (л.д.65, 66), имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.67).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и одного <данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины, преступление, совершенное Дудником С.Ю., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Дудник С.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дуднику С.Ю., судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении Дудника С.Ю. ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Дуднику С.Ю. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания предусмотренный санкцией статьи ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Дуднику С.Ю. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.10.2022; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 03.10.2022; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.10.2022; ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.10.2022; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ 03.10.2022; ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.10.2022, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░.; CD - R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 02.10.2022 ░░░░ ░░ 03.10.2022 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░