Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2021 ~ М-325/2021 от 26.03.2021

         Дело № 2-665/2021

УИД 47RS0014-01-2021-000736-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приозерск                                                           26 апреля 2021 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании незаконными действий председателя                    СНТ «Микрон» по прекращению подачи электроэнергии, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче по подсудности гражданского дела на рассмотрение в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в связи с тем, что оно неподсудно Приозерскому городскому суду Ленинградской области.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Лицо, обратившееся в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, самостоятельно определяет лицо, которое, по его мнению, является нарушителем его прав и интересов и вследствие этого привлекается к ответу в судебном порядке.

Исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истец ФИО1 считает лицом, нарушившим ее право, ФИО2, указывая в исковом заявлении в качестве адреса ответчика следующие сведения: <адрес>.

По информационно-справочным ресурсам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело не может быть рассмотрено Приозерским городским судом Ленинградской области, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, указанная территория к подсудности Приозерского городского суда <адрес> не относится, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда передать по территориальной подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                    Н.С. Левичева