Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-5/2023 от 23.01.2023

Материалы дела №4/15-5/2023

УИМ 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2023 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием:

осужденного Шклярова К.И. (в режиме видеоконференц-связи) и в его интересах адвоката Платонова Д.Н.,

прокурора – заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Ващенко И.А. ( в режиме видеоконференц-связи),

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области – начальника отряда ОВРО Кочерга А.С. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Шклярова К.И., <...>, гражданина Российской Федерации, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России,

об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 22 декабря 2021 года Шкляров К.И., будучи неоднократно судимым за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, освободившийся из мест лишения свободы 20 января 2021 года, осужден за совершение в период с 8 марта 2021 года по 26 марта 2021 года преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за <...> хищение имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 29791 рублей 88 копеек, совершенное с незаконным проникновением в жилище последнего; а также за совершение 4 апреля 2021 года разбоя, то есть за нападения на сотрудника офиса <...> ООО <...> в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа – предмет, используемого в качестве оружия, в результате чего Шклярова К.И были похищены денежные средства, принадлежащие ООО <...> в сумме 33 750 рублей.

Наказание по данному приговору назначено по совокупности преступлений, на основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 50000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением осужденному ограничений.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Погарского районного суда Брянской области от 26 июля 2019 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 50 000 руб. и ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней с установлением осужденному ограничений.

Срок отбытия наказания Шклярову К.И. исчислен с 11 января 2022 года и истекает 8 апреля 2026 года (с зачетом срока содержания под стражей с 9 апреля 2021 года по 10 января 2022 года).

8 декабря 2022 года у Шклярова К.И. возникло право на подачу ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Осужденный Шкляров К.И. обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, мотивируя тем, что за период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, трудоустроен, взысканий на нарушение установленного порядка не имеет, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, отбыл более установленной законом части срока наказания, дающей ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

В судебном заседании осужденный Шкляров К.И заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области полагал, что осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселение.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению ходатайство осужденного.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела и материалы личного дела осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положения п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ предусматривают, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного, суд принимает во внимание, что в представленных администрацией исправительного учреждения документах указано об отбывании Шкляровым К.И. наказания в обычных условиях, наличии у него за весь период отбывания наказания 2 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях, отсутствии взысканий, положительных чертах его характера, осуществлении трудовой деятельности и положительном к ней отношении, участии в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, корректном общении с представителями администрации, активном участии в мероприятиях воспитательного характера. Согласно приговору суда осужденный имеет штраф в размере 50 000 рублей и процессуальные издержки в размере 26 051 рублей и 3 860 рублей.Кроме того, суд учитывает вывод специалиста-психолога о том, что за время отбывания наказания наблюдается положительная динамика в личностном развитии осужденного, а также указание в характеристике администрации о возможности изменения Шклярову К.И. вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ст.78 УИК РФ части срока наказания и приведенные сведения об отбывании им наказания, не могут служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Суд исходит из того, что примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания, при этом добросовестное отношение к труду явилось основанием для поощрения осужденного, в том числе в виде получения дополнительной посылки (передачи), и его положительной характеристики администрацией.

В свою очередь, принимая во внимание, что в соответствии со ст.43 УК РФ, целями уголовного наказания, помимо прочего, являются исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, отбывание наказания в исправительном учреждении конкретного вида должно обеспечивать не только индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы, но и достижение целей наказания.

Таким образом, по смыслу ст.78 УИК РФ, демонстрируемое осужденным поведение и отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания могут являться основаниями для изменения ему вида исправительного учреждения лишь в том случае, если, с учетом совокупности всех заслуживающих внимания обстоятельств, они приведут суд к убеждению о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении иного вида.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что поощрения получены Шкляровым К.И. непосредственно перед наступлением права на обращение с ходатайством.

По приговору суда дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, осужденным в настоящее время не исполнено. Согласно представленным сведениям из бухгалтерии исправительного учреждения, удержания по данному взысканию составили 9 908 рублей 53 копейки, из них 37 рублей 43 копейки добровольное погашение.

Кроме этого, согласно психологическим характеристикам осужденного от 28 февраля, 12 апреля 2022 года, справкам по результатам психологического обследования осужденного от 20 апреля 2021 года, 12 апреля 2022 года, прогноз поведения – относительно положительная направленность, в справке по результатам первичного психологического обследования осужденного от 15 июня 2021 года наряду с положительными чертами характера и личностными особенностями, также выявлены высокий риск возникновения рецидива преступлений, склонность к отклоняющемуся поведению.

Также в материалах личного дела имеется постановление от 5 ноября 2021 года о водворении Шклярока К.И. в одиночную камеру на 30 суток. Вопреки пояснениям осужденного в судебном заседании о добровольном его водворении в одиночную камеру в связи с обеспечением его безопасности, в данном случае, из рапорта от 4 ноября 2021 года следует, что Шклярова К.И. необходимо содержать отдельно от основной массы спецконтингента ввиду возможного оказания Шкляровым К.И. негативного влияния.

При таких данных, разрешая ходатайство Шклярова К.И., анализируя в совокупности сведения, представленные исправительным учреждением, содержащиеся в личном деле осужденного, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, и воспитательную работу, проводимую в отношении осужденного в условиях исправительной колонии строгого режима, в совокупности с иными сведениями о его личности и отбывании им наказания, приводит суд к убеждению, что стойкие личностные установки по неукоснительному соблюдению требований закона у него до настоящего времени не сформированы, а демонстрируемое им поведение свидетельствует лишь о наметившейся тенденции к его исправлению в условиях отбывания им наказания и применении мер воспитательного воздействия в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об изменении осужденному вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, поскольку цели наказания и исправление осужденного не могут быть достигнуты в условиях колонии-поселения.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Шклярова К.И. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение – отказать.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Платонова Д.Н. за осуществление защиты осужденного в ходе судебного разбирательства в сумме 4 680 рублей взыскать с осужденного Шклярова К.И. в пользу Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии постановления.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции адвоката либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий                   М.В.Латышева