Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2022 ~ М-490/2022 от 17.10.2022

Производство №2-538/2022

Дело (УИД) 60RS0005-01-2022-001222-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года п. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола секретарем Гриневой Л.А., с участием представителя истца Карповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Химсервис» к муниципальному образованию «Кунья» в лице Администрации городского поселения «Кунья» Куньинского района Псковской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Химсервис» обратилось с иском в Великолукский районный суд Псковской области к муниципальному образованию «Кунья» в лице Администрации городского поселения «Кунья» Куньинского района Псковской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь управляющей компанией, предоставляет собственникам помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> услуги по управлению и содержанию общедомового имущества. Собственником жилого помещения в указанном доме – комнаты в <адрес> являлась Б., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Коммунальные услуги по лицевому счету данной комнаты не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с тем, что наследников, принявших наследство, у Б. не имеется, комната в <адрес>, расположенная <адрес>, является выморочным имуществом и потому муниципальное образование должно возместить задолженность управляющей компании.

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в случае установления принявшего наследства наследника.

В судебном заседании представитель истца Карпова Т.А. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Кунья» Куньинского района Псковской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

На основании статьи 1142 ГК РФ к наследникам по закону первой очереди относятся дети наследодателя.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи соответствующего заявления нотариусу, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б. не заводилось.

Из материалов гражданского дела следует, что наследодатель Б. на момент смерти проживала по адресу <адрес>, с ней на дату смерти проживали и были зарегистрированы ее несовершеннолетние дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что, исходя из разъяснений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", может быть расценено в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и принимая во внимание разъяснения пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проживающий совместно с наследодателем наследник вправе приводить доводы о том, что он не принимал наследства, представлять соответствующие доказательства и тем самым опровергать презумпцию принятия наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что опекуном - законным представителем несовершеннолетней Д. назначена ее тетя – Н., а законным представителем несовершеннолетнего Л. является его отец – Л.

В силу пункта 3 статьи 26 и пункта 3 статьи 28 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по одобренным законным представителем сделкам, а имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Принятие наследства является односторонней сделкой.

Согласно частей 3 и 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители.

При таких обстоятельствах, учитывая на данный момент отсутствие признаков выморочности наследственного имущества, необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащими ответчиками.

Следовательно, к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков необходимо привлечь законного представителя малолетнего Л. – Л., а также привлечь в качестве ответчиков несовершеннолетнюю Д., поскольку ей на настоящий момент уже исполнилось четырнадцать лет, и ее законного представителя Н., поскольку срок принятия наследства истек до достижения наследником Д. четырнадцатилетнего возраста.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъясняется, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с тем, что ответчики Д., Н. и Л. не проживают на территории Куньинского района Псковской области, а проживают на территории г.Великие Луки, настоящее гражданское дело не подсудно Великолукскому районному суду Псковской области.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Химсервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подсудности на рассмотрение в Великолукский городской суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь статьями 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░., ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (182113, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.10/1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░