Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2022 от 16.03.2022

2-650/2022

25RS0003-01-2021-005637-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2022г.                                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хавлук ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Хавлук С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 691,90 рублей, в том числе 137 675,39 рублей суммы основного долга; 3 016, 51 рублей процентов за пользование кредитом; 2 000 рублей пени за пропуск минимального платежа, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 053,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащем в себе оферту о заключении договора о предоставлении карты Русский Стандарт «MCU». Банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №. В рамках договора о карте на имя Хавлука С.В. была выпущена банковская карта Русский Стандарт «MCU». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком. Ответчик нарушал условия договора, в течение срока его действия несколько раз подряд не вносил Минимальный платеж.

Из расчета следует, что сумма задолженности составляет 142 691,90 рублей, в том числе 137 675,39 рублей сумма основного долга; 3 016, 51 рублей проценты за пользование кредитом; 2 000 рублей пени за пропуск минимального платежа.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без исполнения.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4053,84 подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Хавлука ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 142 691,90 рублей, в том числе 137 675,39 рублей сумму основного долга; 3 016, 51 рублей проценты за пользование кредитом; 2 000 рублей пени за пропуск минимального платежа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4053,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                      Л.В. Сетракова