Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2022 от 01.11.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

               8 декабря 2022 года                                                         <адрес>

             Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО11,представившего в интересах подсудимого ФИО2 удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дагестанской АССР, имеющего среднее образование, женатого, без определенного рода занятий, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                            у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-марихуана в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на приусадебном участке, возле его домовладения расположенном по адресу: РД, <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем срывания частей кустов дикорастущей конопли и их высушивания приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис) в значительном размере, которые он незаконно хранил до его обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, во дворе домовладения ФИО2, расположенном по адресу: РД, <адрес>, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ГКОН ОМВД РФ по <адрес>, в ходе обследования двора домовладения, на деревянном стеллаже, находившемся слева от входных ворот, а именно на полке вышеуказанного стеллажа был обнаружен и изъят из незаконного оборота черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 43,38 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

        Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признал свою вину и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, правильность которых ФИО2 подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 45 мин. к нему домой приехали сотрудниками полиции, один из которых в присутствии приглашенных граждан в качестве понятых спросил у него, имеется ли дома что-либо запрещенное законом в обороте, на что он ответил, что не имеется ни чего не законного. Сотрудник полиции начали проводить обследование нежилых подсобных помещений расположенные во дворе его домовладения. При обследовании данного места, на полке старого деревянного стеллажа обнаружил сверток из полиэтиленового пакета черного цвета внутри, которого находились части измельчённых растений схожих с наркотикосодержащим растением – конопля, в высушенном виде. ДД.ММ.ГГГГг., в связи с тем, что он ранее периодически употреблял коноплю в высушенном виде, то есть выкуривал ее, так как она помогает снять нервное напряжение и от головных болей, он принял решение снова ее употребить, в связи с возникшим стрессовым состоянием. В связи с данными обстоятельствами, он решил сорвать листья с дикорастущего куста конопли, которой росла на приусадебном участке рядом с его домовладением с целью личного употребления без цели сбыта. Данный сверток полиэтиленового пакета черного цвета внутри, которого находились части измельчённых растений сотрудники полиции при нем и присутствующих гражданах изъяли и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>.

                         Суд, огласив показания подсудимой, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства-марихуаны в значительном размере, бесспорно доказана собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности полностью уличают подсудимую в содеянном.

                  Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, провели обследование приусадебного участка и подсобных помещений домовладения принадлежащего ФИО2. Они в присутствии приглашенных граждан и ФИО2 начали обследование его приусадебного участка, в ходе которого на деревянном стеллаже в черном полимерном пакете были обнаружены части растений зеленого цвета со специфическим запахом схожих с наркотикосодержащим растением – конопля, в не высушенном виде, которые с его слов он сорвал на приусадебном участке рядом с домовладением принадлежащего ему, расположенного <адрес> РД, с куста дикорастущей конопли, с целью личного употребления без цели сбыта. Далее части наркотикосодержащего растения – конопля в присутствии двух граждан принимавшие участие в качестве понятых он упаковал в полимерный белый пакет и опечатали оттиском печати, № ОМВД России по <адрес>, где расписались все участвующие лица.

      Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции по имени ФИО3 попросил его участвовать в качестве понятого при проведении обследования в <адрес>. Участвовать в качестве понятого он согласился. После чего они все вместе выехали в сторону <адрес>. Они подъехали ранее ему незнакомому домовладению. После чего они все вышли из машины и подошли к воротам данного домовладения. Далее один из сотрудников полиции подошел к входу и громким голосом произнес имя ФИО3 несколько раз. Спустя примерно одну минуту дверь от ворот открыл ранее ему незнакомый мужчина. Затем оба сотрудника полиции представились предъявив служебное удостоверение данному гражданину. Далее один из сотрудников полиции попросил представиться данного мужчину, на что он представился ФИО2. Сотрудники полиции в присутствии них спросили у ФИО3 имеется ли у него, что-либо запрещенное в законом обороте на, что ФИО3 ответил, что не имеется ничего не законного. Далее сотрудники полиции начали производить обследование двора домовладения при этом он и другой понятой Казбек, а также сам ФИО3, находились постоянно рядом с сотрудниками полиции. При обследовании данного места один из сотрудников полиции на полке старого деревянного стеллажа обнаружил сверток из черного полиэтиленового пакета при раскрытии, которого внутри находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Данный сверток из черного полиэтиленового пакета внутри, которого находились части растений зеленого цвета со специфическим запахом конопли, сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет белого цвета горловина которого обвязано белой нитью и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>, на котором они все расписались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ участвовать в качестве понятого он согласился. Они все вместе выехали в сторону <адрес>. Они подъехали ранее ему незнакомому домовладению. После чего они все вышли из машины и подошли к воротам данного домовладения. Далее один из сотрудников полиции подошел к входу и громким голосом произнес имя ФИО3 несколько раз. Спустя примерно одну минуту дверь от ворот открыл ранее ему незнакомый мужчина. Затем оба сотрудника полиции представились предъявив служебное удостоверение данному гражданину. Далее один из сотрудников полиции попросил представиться данного мужчину, на что он представился ФИО2. Сотрудники полиции в присутствии них спросили у ФИО3 имеется ли у него, что-либо запрещенное в законом обороте на, что ФИО3 ответил, что не имеется ничего не законного. Далее сотрудники полиции начали производить обследование двора домовладения при этом он и другой понятой Сулейман, а также сам ФИО3, находились постоянно рядом с сотрудниками полиции. При обследовании данного места один из сотрудников полиции на полке старого деревянного стеллажа обнаружил сверток из черного полиэтиленового пакета при раскрытии, которого внутри находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Данный сверток сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали.

                   Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается и следующими письменными материалами дела:

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал необходимое направление следования от здания ОМВД РФ по <адрес> в сторону <адрес> РД. Прибыв в <адрес> РД, ФИО2 указал участникам следственного действия в сторону входа во двор домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Затем ФИО2 указал на деревянный стеллаж, расположенный во дворе домовладения, как на место, где он хранил сорванные части куста дикорастущей конопли, обнаруженные сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ. Затем ФИО2 указал на местность как на место, где ДД.ММ.ГГГГ им были сорваны части куста дикорастущей конопли, обнаруженные сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ. На момент поверки показаний на указанном ФИО2 участке произрастает различная растительность, но растительность по внешним признакам схожая на кусты дикорастущий конопли отсутствуют (т.1 л.д. 101-105);

- протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением фото-таблицы, согласно которому во дворе его домовладения, а именно на деревянном стеллаже был обнаружен и изъят из незаконного оборота черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 43,38 гр.        (т.1л.д. 9-12);             -

- протоколом осмотра наркотического средства – марихуана (каннабис) обнаруженного и изъятого в ходе проведения ОРМ из деревянного стеллажа, находившемся во дворе домовладения, принадлежащем ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы(т.1 л.д.92-94);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общая масса которого составляет 43,38 гр. На представленных для исследование ватном тампоне (ватном диске) со смывами с рук и на срезах ногтей изъятых у ФИО2, следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны) не обнаружены(т.1 л.д.60-63).

              Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует в рамках предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

                При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

                  Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

               Для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и материальное положение ФИО2, который согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям не работает, вместе с тем с учетом его возраста и состояния здоровья является трудоспособным и имеет возможность трудоустроиться.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

                                           п р и г о в о р и л :

        Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

               Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу–отменить.

                Вещественное доказательство: наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой – 43,38 гр., смывы полости рта ФИО2 на ватном тампоне, смывы с рук ФИО2 на ватном тампоне, а также срезы ногтей ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> уничтожить по вступления приговора в законную сил.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          Председательствующий                                            А.М.Ибрагимов