Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2021 от 28.07.2021

дело № 1-276/2020

26RS0008-01-2021-002672-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Буденновск 21 октября 2021 года

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Харитоновой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Цыганкова П.В.,

защитника подсудимого - адвоката АК <адрес> Шелудченко В.И., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыганкова П.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Цыганков П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, Цыганков П.В. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий ранее знакомой Потерпевший №1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из вещевого шкафа, находящегося в спальной комнате Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 84000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Цыганков П.В., находясь на законных основаниях в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий ранее знакомому ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с кухонного стола, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры ФИО1, тайно похитил женское золотое кольцо 585 пробы, со вставками из мелких камней фианитов белого цвета, весом 4 грамма, стоимостью 9200 рублей и мужское обручальное золотое кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4600 рублей, на общую сумму 13800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Цыганков П.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 97800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Цыганков П.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Цыганкова П.В. адвокат Шелудченко В.И., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело в отношении Цыганкова П.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина Цыганкова П.В. в совершении преступления доказана, вину свою он признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд удостоверился, что подсудимый Цыганков П.В., который обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Также суд удостоверился, что Цыганков П.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что Цыганков П.В. признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке при согласии подсудимого Цыганкова П.В. с предъявленным ему обвинением.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыганков П.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Цыганкова П.В. по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и имущества, принадлежащих Потерпевший №1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыганкова П.В. в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются его явка с повинной (л.д. 37-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждается расписками потерпевшей и её показаниями в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также признает признание Цыганковым П.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Цыганкова П.В. имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости по приговорам Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Цыганкова П.В., является рецидив преступлений.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого следует, что Цыганков П.В. <данные изъяты>

С учетом данных о личности Цыганкова П.В., характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении Цыганкова П.В. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6.1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В силу указанного, а также в соответствии с требованиями о справедливости наказания (статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым назначить Цыганкову П.В. наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Также суд при назначении наказания Цыганкову П.В. не считает необходимым применять дополнительное наказание в виде ограничением свободы, что будет соответствовать принципам справедливости наказания.

Оснований для учёта при назначении Цыганкову П.В. срока или размера наказания требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в виду наличия отягчающего обстоятельства.

Также при назначении наказания Цыганкову П.В. суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания Цыганкову П.В. за совершение указанного преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также при назначении наказания Цыганкову П.В. суд учитывает положения части 3 статья 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Цыганкову П.В. суд не считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении условного осуждения в силу наличия в его действиях рецидива преступлений и не имеется возможности для вывода о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначаемое Цыганкову П.В., подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Цыганкова П.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Цыганкову П.В. подлежит назначению по совокупности приговоров с полным присоединением неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15000 рублей, которым наказание приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было ранее частично присоединёно к окончательно назначаемому этим приговором наказанию и неотбытая часть этого наказания составила 13975 рублей из 15000 рублей. (л.д. 139, 128-132, 137, 152)

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ неисполненное наказание в виде штрафа в размере 13975 рублей подлежит исполнению самостоятельно.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом юридической помощи, суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу чего подсудимый Цыганков П.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Цыганкова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Цыганкову П.В. подлежит назначению по совокупности приговоров с присоединением полностью неотбытой части наказания по приговору Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, составляющей 13975 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 13975 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Цыганкова П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Цыганкова П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Цыганкова П.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить Цыганкова П.В. от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-276/2021 Буденновского городского суда

Ставропольского края.