Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2022 от 04.04.2022

Мировой судья судебного участка №85 Хасавюртовского района

Алгериев И.С.

Дело № 12-43/2022

Апелляционное решение

г. Хасавюрт 19 мая 2022 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Алиев М.А., рассмотрев жалобу Шарипова Абдурахима Юшаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Хасавюртовского района Республики Дагестан от 31.01.2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Хасавюртовского района от 31.01.2022 г. Шарипов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Шарипов Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, у него нет возможности оплатить штраф, поскольку он нигде не работает.

В ходе рассмотрения жалобы, Шарипов А.Ю. свою жалобу поддержал и суду пояснил, что для него указанный штраф является очень большим, он нигде не работает, просит отменить штраф и назначить наказание в виде исправительных работ.

Выслушав заявителя Шарипова А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела мировым судьей выполнены в полном объеме. Как видно из представленных материалов, 24.11. 2021 в 10 час 01 мин. было установлено, что Шарипов А.Ю. фактически проживающий в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес> самовольно подключил свое домовладение к газопроводу и безучетно использовав природный газ, тем самим совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 05 ДА № № от 24.11.2021 года Шариповым А.Ю. подписан без замечаний.

Частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей;

При назначении наказания Шарипову А.Ю. мировой судья учел имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, и назначил минимальный штраф, предусмотренный санкцией указанной статьи.

Кроме того, в п. 10 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ определено, что обязательные работы являются одним из административных наказаний, которое назначается только в качестве основного (ч. 1 ст. 3.3 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы как административное наказание заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

Таким образом, наказание в виде обязательных работ, является более строгим наказанием, чем штраф, а изменение наказание в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого рассматривается материал об административном правонарушении не допустимо.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшего по делу судебного акта, при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.

При указанных обстоятельствах, считаю, что мировым судьей судебного участка №85 Хасавюртовского района вынесено законное, обоснованное и справедливое решение и каких либо оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Постановление мирового судьи судебного участка №85 Хасавюртовского района от 31 января 2022 года оставить без изменения, а жалобу Шарипова Абдурахима Юшаевича без удовлетворения.

Данное решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                  М.А.Алиев