Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6702/2023 ~ М-6149/2023 от 28.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                     гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при ведении протокола помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6702/2023 по иску Утешева ФИО8 к Тришкиной ФИО9 о расторжении договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Утешев К.А. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Тришкиной ФИО10 (далее по тексту Ответчик) и Утешевым ФИО11 (далее по тексту Истец) заключено соглашение № об оказании юридической помощи.

Согласно п.1.2. Соглашения - Адвокат оказывает Доверителю юридическую помощь в качестве представителя по гражданским делам по иску Утешева ФИО12 к Фролову ФИО13 о нечинении препятствия в пользовании и об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.3. Соглашения - Адвокат дает Доверителю устные консультации по правовым вопросам, представляет интересы Доверителя в Пушкинском городском суде Московской области, подготавливает и заявляет в интересах Доверителя и по соглашению с ним ходатайства, жалобы, заявления и иные документы процессуального характера.

Согласно п. 3.2. Соглашения - размер и порядок выплаты вознаграждения Адвоката определяется в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом на банковскую карту Ответчика по номеру телефона №, были переведены денежные средства в размере 200 000 рублей.

Истец вправе отказаться от заключенного с ответчиком Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении Соглашения, ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком данное уведомление получено.

Ответчиком при этом не представлены доказательств по выполнению услуг, документы с правовым анализом ситуации Истцу не предоставлялись, исковое заявление в суд не направлялось, в связи с чем уплаченная Истцом по Соглашению сумма подлежит возврату

На основании изложенного, просит суд:

Расторгнуть Соглашение об оказании юридических помощи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между адвокатом Тришкиной ФИО14 и Утешевым ФИО15

Взыскать с Тришкиной ФИО16 в пользу Утешева ФИО17 денежные средства в сумме 185 000 рублей, уплаченные по Соглашению об оказании юридических помощи № от ДД.ММ.ГГГГ а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представители истца по доверенности Муслимов А.Р. и Сергеева Ю.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Тришкина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Тришкиной ФИО18 (далее по тексту Ответчик) и Утешевым ФИО19 (далее по тексту Истец) заключено соглашение № об оказании юридической помощи.

Согласно п.1.2. Соглашения - Адвокат оказывает Доверителю юридическую помощь в качестве представителя по гражданским делам по иску Утешева ФИО20 к Фролову ФИО21 о нечинении препятствия в пользовании и об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.3. Соглашения - Адвокат дает Доверителю устные консультации по правовым вопросам, представляет интересы Доверителя в Пушкинском городском суде Московской области, подготавливает и заявляет в интересах Доверителя и по соглашению с ним ходатайства, жалобы, заявления и иные документы процессуального характера.

Согласно п. 3.2. Соглашения - размер и порядок выплаты вознаграждения Адвоката определяется в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом на банковскую карту Ответчика по номеру телефона № были переведены денежные средства в размере 200 000 рублей.

Истец вправе отказаться от заключенного с ответчиком Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении Соглашения, ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком данное уведомление получено.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика казать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчиком не представлены доказательств по выполнению услуг, документы с правовым анализом ситуации Истцу не предоставлялись, исковое заявление в суд не направлялось, в связи с чем уплаченная Истцом по Соглашению сумма подлежит возврату.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Утешева ФИО22 к Тришкиной ФИО23 о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между адвокатом Тришкиной ФИО24 и Утешевым ФИО25

Взыскать с Тришкиной ФИО26 в пользу Утешева ФИО27 денежные средства в сумме 185 000 рублей, уплаченные по Соглашению об оказании юридических помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             А.В. Торбик