Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2024 ~ М-484/2024 от 27.04.2024

УИД: 59RS0029-01-2024-000851-94

            Дело № 2-440/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                                     город Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе: председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при ведении протокола секретарем Баровой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бурдину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бурдину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору                            № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 603,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 466,03 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 239 857,43 руб. под 21,7% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 619,91 руб.

В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженностью, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края выдан судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Ответчик за период пользования кредитом выплатил 77 344, 88 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 326 603,15 руб., в том числе 249 759,59 руб.- просроченная ссудная задолженность, 41 592,47 руб. – просроченные проценты, 12 856,69 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 руб. - комиссия за ведение счета, 7704,48 руб. - иные комиссии, 11 830,87 руб. – неустойка на просроченную ссуда, 2 259,67 руб. – неустойка на просроченные проценты, 152,38 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в адрес заемщика направлено уведомление о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для банка, в связи с чем он просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, приказного производства №, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бурдиным А.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 239 857,43 руб., при применении переменной процентной ставки, сроком на 60 месяцев (л.д.15-18).

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банк перед заемщиком исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 239 857,43 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13), а заемщик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

            До предъявления настоящего иска в суд, Банк обращался к мировому судье судебного участка № 3 Нытвенского судебного района с заявлениями о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

            Сведений о погашении задолженности перед Банком ответчиком не представлено.

Согласно расчета задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 326 603,15 руб., в том числе 249 759,59 руб.- просроченная ссудная задолженность, 41 592,47 руб. – просроченные проценты, 12 856,69 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 руб. - комиссия за ведение счета, 7704,48 руб. - иные комиссии, 11 830,87 руб. – неустойка на просроченную ссуда, 2 259,67 руб. – неустойка на просроченные проценты, 152,38 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 466,03 руб., факт уплаты Банком государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Бурдина А. П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, СНИЛС № паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 603, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 466,03 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                     Норина Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2024 г.