Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-81/2023

29RS0010-01-2023-000487-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июня 2023 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Крыловой Г.В. и Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Коряжмы Жубрева Д.В.,

подсудимого Манышева О.М., его защитника – адвоката Горбуновой Т.В.,

подсудимой Алферовой В.В., её защитника – адвоката Меркурьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манышева Олега Михайловича, <данные изъяты>, не судимого;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Алферовой Виктории Владимировны, <данные изъяты>, не судимой;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Манышев О.М. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Манышев О.М. и Алферова В.В. совершили тайное хищение чужого имущества с банковского счета в группе лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Манышев О.М., около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице рядом с кафе-баром «Винный погреб», расположенным по адресу: <адрес>, обнаружил на земле, ранее утраченную Потерпевший №1 пластиковую карту № ПАО Сбербанк, выпущенную на имя Потерпевший №1, без ведома и согласия последнего взял ее себе и, увидев, что банковская карта имеет встроенную функцию бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по банковской карте через платежные терминалы, не имея законных оснований ею пользоваться, но игнорируя данное обстоятельство, присвоил указанную карту себе, с помощью которой, решил в дальнейшем совершать хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся у него на банковском счете № открытом последним ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, после чего он (Манышев О.М.), находясь в неустановленном следствии, торговой организации, расположенной на территории г. Коряжмы Архангельской области, в период с 04 часов 16 минут до 04 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, без ведома и согласия владельца банковской карты, имеющей №, Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, осуществляя покупки, по вышеуказанной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода посредством использования терминалов оплаты, тайно похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1810 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах:

- в 04 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Манышев О.М., находясь в неустановленной следствием торговой организации, расположенной на территории
г. Коряжмы Архангельской области, посредством использования терминала оплаты №, установленного в торговой организации, приобрел товар на сумму 760 рублей 00 копеек, расплатившись за него банковской картой №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода;

- в 04 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, Манышев О.М., находясь в неустановленной следствием торговой организации, расположенной на территории
г. Коряжмы Архангельской области, посредством использования терминала оплаты
№, установленного в торговой организации, приобрел товар на сумму 300 рублей 00 копеек, расплатившись за него банковской картой №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода;

- в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Манышев О.М., находясь в неустановленной следствием торговой организации, расположенной на территории
<адрес>, посредством использования терминала оплаты №, установленного в торговой организации, приобрел товар на сумму 750 рублей 00 копеек, расплатившись за него банковской картой №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, он (Манышев О.М.) находясь в неустановленной следствием торговой организации, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 16 минуты до 04 часов 20 минут, используя как электронное средство платежа банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, при проведении платежной операции по банковской карте, тайно похитил с банковского счета № Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1810 рублей 00 копеек, путем их списания со счета посредством бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по банковской карте, через платежный терминал бесконтактной оплаты покупок товаров, в неустановленном следствием, торговой организации, расположенной на территории г. Коряжмы Архангельской области, и распорядился, таким образом, похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1810 рублей 00 копеек.

Манышев О.М., в период с 11 часов 00 минут и не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, имея при себе найденную им банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не имея законных оснований пользоваться данной банковской картой, но игнорируя данное обстоятельство, предложил своей племяннице Алферовой В.В., совместно воспользоваться вышеуказанной банковской картой для совершения покупок товаров в торговых организациях расположенных на территории г. Коряжмы Архангельской области, на что Алферова В.В. дала свое добровольное согласие, тем самым они вступили в преступный сговор о совершении тайного хищения денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1. После чего Манышев О.М. передал банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 гражданке Алферовой В.В.

Алферова В.В., действуя совместно и согласовано с Манышевым О.М., в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от Манышева О.М. вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная, что Манышев О.М. владеет данной банковской картой незаконно, игнорируя данное обстоятельство и преследуя корыстный умысел, убедившись, что банковская карта имеет встроенную функцию бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций через платежные терминалы, не имея законных оснований пользоваться банковской картой № ПАО Сбербанк, выпущенной на имя Потерпевший №1, многократно совершила тайные хищения денежных средств, а именно:

- в 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ Алферова В.В., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования терминала оплаты №, установленного в вышеуказанном магазине, приобрела товар для себя и Манышева О.М. на сумму 149 рублей 00 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода;

- в 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ Алферова В.В., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, посредством использования терминала оплаты №, установленного в вышеуказанном магазине, приобрела товар для себя и Манышева О.М. на сумму 465 рублей 87 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода;

в 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Алферова В.В., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк, имеющую №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования терминала оплаты №, установленного в вышеуказанном магазине, приобрела товар для себя и Манышева О.М. на сумму 970 рублей 65 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода;

в 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ Алферова В.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Коряжма, <адрес>, посредством использования терминала оплаты №, установленного в вышеуказанном магазине, приобрела товар для себя и Манышева О.М. на сумму 787 рублей 35 копеек, расплатившись за приобретенный товар банковской картой №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода;

- в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ Алферова В.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования терминала оплаты №, установленного в вышеуказанном магазине, приобрела товар для себя и Манышева О.М. на сумму 539 рублей 98 копеек, расплатившись за приобретенный товар банковской картой №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода;

- в 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Алферова В.В., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования терминала оплаты №, установленного в вышеуказанном магазине, приобрела товар для себя и Манышева О.М. на сумму 542 рубля 99 копеек, расплатившись за приобретенный товар банковской картой №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым умышленно похитила с банковского счета № Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 542 рубля 99 копеек;

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, Манышев О.М. и Алферова В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № Потерпевший №1, с банковского счета № последнего, денежные средства на общую сумму 3455 рублей 84 копейки, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению в личных целях, причинив своими совместными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3455 рублей 84 копейки.

В судебном заседании Манышев О.М. и Алферова В.В. вину в совершении преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Судом в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ были оглашены их показания данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также обвиняемого, Манышев О.М. показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении кафе-бара «Винный погреб», где при выходе на улицу, обнаружил банковскую карту, выпущенную ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1. Зная о том, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты и о том, что она (карта) ему не принадлежит, он ДД.ММ.ГГГГ рано утром произвел несколько покупок, а именно на сумму 760 рублей, на сумму 300 рублей и на сумму 750 рублей. Данное преступление совершил в состоянии опьянения. Будь трезвым то подобное он бы не совершил.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня, находясь дома, он позвонил своей племяннице – Алферовой и попросил ее приехать, чтобы купить продуктов, так как плохо себя чувствовал. По приезду он передал ей указанную банковскую карту и попросил купить продуктов, что она и сделала. Ущерб потерпевшему они возместили полностью .

В ходе проверки показаний на месте Манышев О.М. показал, где и когда он обнаружил и подобрал банковскую карту .

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Манышев О.М. добровольно сообщил сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ, найдя чужую банковскую карту, осуществлял покупки товаров, карту в последующем передал Алферовой для осуществления покупок, пояснив, что карту нашел в кафе «Винный погреб» .

Из показаний Алферовой В.В., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ей позвонил ее дядя Манышев и попросил приехать. Около 13 часов дня она приехала к нему, он дал ей банковскую карту, сказав, что нашел ее на улице и пояснив, что на карте есть деньги, так как он ее уже использовал. После попросил купить ему продуктов питания и спиртное. Далее она во исполнении договоренности купила:

- в магазине «Бристоль» сигареты и алкоголь на 149 рублей и 465,87 рублей;

- в магазине «Пятерочка» продукты питания и средства ухода за волосами на 970,65 рублей, 787,35 рублей и 539,98 рублей;

- в магазине «Бристоль» спиртное и сигареты на 542,99 рублей.

Общая сумма списаний составила 3455 рублей 84 копейки. Часть алкоголя и средства ухода за волосами она забрала себе, остальное отдала Манышеву .

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Алферова В.В. добровольно сообщила сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ, получив от Манышева чужую банковскую карту, осуществляла покупки товаров и продуктов питания .

С оглашенными показаниями, явками с повинной подсудимые согласились.

Помимо признательной позиции их вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является клиентом ПАО «Сбербанк России», где на его имя открыт банковский счет № и выпущена пластиковая, банковская карта №, которую он по причине своей невнимательности и небрежного отношения к своим вещам утратил ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, а именно потерял ее в кафе-баре «Винный погреб», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись после обеда и зарядив свой телефон, обнаружил, что с его банковского счета путем оплаты товара в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, были похищены денежные средства на общую сумму 5265 рублей 84 копейки .

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (кассир кафе-баре «Винный погреб»), Свидетель №1 (кассир в магазине «Пятерочка), Свидетель №2 (кассир магазина «Бристоль») следует, что в их торговых точках установлены терминалы для бесконтактной оплаты товара .

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности лицо, причастное к хищению с его банковской карты денежных средств в сумме 5265 рублей 84 копейки .

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxi A13».

В телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», согласно которому установлены следующие списания, которые со слов Потерпевший №1, он не производил:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 04:16:53 на сумму 760 рублей – ORION Koriazhma;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 04:18:02 на сумму 300 рублей – ORION Koriazhma;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 04:20:23 на сумму 750 рублей – ORION Koriazhma;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:09 на сумму 149 рублей – BRISTOL Koriazhma;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:56 на сумму 465,87 рублей – BRISTOL 4451 Koriazhma;

6. ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:52 на сумму 970,65 рублей – Пятерочка;

7. ДД.ММ.ГГГГ в 13:42:44 на сумму 787,35 рублей – Пятерочка;

8. ДД.ММ.ГГГГ в 13:44:20 на сумму 539,98 рублей – Пятерочка;

9. ДД.ММ.ГГГГ в 13:46:38 на сумму 542,99 рублей – BRISTOL 4451 Koriazhma.

Общая сумма списаний составляет 5265 рублей 84 копейки .

Указанный телефон признан по уголовному делу вещественным доказательством .

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, была осмотрена выписка с ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, банковской карты №. В ходе осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, открыт счет № и выпущена пластиковая банковская карта платежной системы MIR CLASSIC PERSONAL №. В ходе осмотра сведений по счету № содержащихся в выписке установлены списания денежных средств в период с 04 часов 16 минут до 13 часов 46 минут с банковского счета открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, путем совершения бесконтактных покупок в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Коряжмы Архангельской области на общую сумму 5265 рублей 84 копейки .

Указанная выписка признана по делу вещественным доказательством
.

Протоколом осмотра предметов и документов были осмотрены товарные (кассовые) чеки, предоставленные по запросу ООО «Альбион 2002» м-н «Бристоль», ООО «Агроторг» м-н «Пятерочка».

В ходе осмотра товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, была произведена покупка товара - сигареты «Next Violet» стоимостью 149 рублей 00 копеек. Оплата - платежная карта.

В ходе осмотра товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, была произведена покупка товара:

- сигареты «Next Violet» стоимостью 149 рублей 00 копеек;

- пиво «Балтика №9» стоимостью 116 рублей 89 копеек;

- пиво «LAV» стоимостью 199 рублей 98 копеек.

Общая сумма покупки 465 рублей 87 копеек. Оплата - платежная карта.

В ходе осмотра товарного чека № BCJ-1478 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, была произведена покупка товара:

- водка «Хорта Абсолютная» стоимостью 284 рубля 99 копеек;

- сигареты «Philip Morris» стоимостью 129 рублей 00 копеек;

- сигареты «Philip Morris» стоимостью 129 рублей 00 копеек.

Общая сумма покупки 542 рубля 99 копеек. Оплата - платежная карта.

В ходе осмотра кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (следствием установлено расположенном по адресу: <адрес>) была произведена покупка товара:

- пакет «Пятерочка» на сумму 6 рублей 99 копеек;

- колбаса «Сервелат» на сумму 118 рублей 99 копеек;

- яйца кур. стол. С1 на сумму 59 рублей 99 копеек;

- сельдь т/о на сумму 149 рублей 99 копеек;

- батон нарез. на сумму 24 рубля 99 копеек;

- коп. дв. окорочка на сумму 159 рублей 71 копейка;

- форель ф/кус на сумму 449 рублей 99 копеек.

Всего товара на сумму 970 рублей 65 копеек.

В ходе осмотра кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4, выполненного путем компьютерной печати, справа кассового чека имеется оттиск печати ООО «Агроторг», нанесенный чернилами синего цвета и заверенный подписью лица составившего данный документ.

Согласно отраженным в документе сведениям установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (следствием установлено расположенном по адресу: <адрес> была произведена покупка товара:

- пакет «Пятерочка» на сумму 6 рублей 99 копеек;

- яр. бройлер грудка на сумму 231 рубль 56 копеек;

- яр. бройлер голень на сумму 156 рублей 79 копеек;

- SNICK батончик шоколадный на сумму 98 рублей 98 копеек;

- яр. бройлер кур. бедро на сумму 293 рубля 03 копейки;

Всего товара на сумму 787 рублей 35 копеек.

В ходе осмотра кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (следствием установлено расположенном по адресу: <адрес>) была произведена покупка товара:

- G. KUR шамп. Жидкий шелк на сумму 269 рублей 99 копеек;

- G. KUR бальзам Жидкий шелк на сумму 269 рублей 99 копеек;

Всего товара на сумму 539 рублей 98 копеек.

В ходе осмотров 6 документов, из которых 6 являются товарными (кассовыми) чеками, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в торговых организациях расположенных на территории <адрес> за интересующий следствие период совершено покупок на сумму 3455 рублей 84 копейки .

Товарные чеки признаны по делу вещественными доказательствами .

Протоколом осмотра предметов с участием Алферовой В.В. и ее защитника - адвоката Меркурьева С.А. был осмотрен оптический DVD+R диск, предоставленный ООО «Агроторг», на котором содержится 3 видеофайла «MP4» с камеры видеонаблюдения установленной в м-не «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеофайлов было установлено, как Алферова В.В., находясь в магазине «Пятерочка», используя банковскую карту, осуществляет покупки .

Указанный оптический DVD+R диск признан по делу вещественным доказательством .

    Давая оценку изложенным доказательствам, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего признали, обстоятельства преступления не оспаривали.

Из их показаний, а также показаний потерпевшего следует, что Манышев, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице рядом с кафе-баром «Винный погреб», обнаружил на земле ранее утраченную Потерпевший №1 банковскую карту, после чего в период с 04 часов 16 минут до 04 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя покупки по вышеуказанной банковской карте, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1810 рублей 00 копеек.

После Манышев в период с 11 часов 00 минут и не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в сговор Алферовой о совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и передал ей банковскую карту Потерпевший №1.

Алферова, действуя во исполнения договоренности, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут осуществила покупки по вышеуказанной банковской карте, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3455 рублей 84 копейки.

Данные показания объективно подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также информацией о движении денежных средств и осмотром записей с камер видеонаблюдения.

Общее количество похищенных денежных средств подсудимыми не оспаривается.

Преступления совершены умышленно, так как они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

    Составы преступлений являются оконченными. Ущерб потерпевшему причинен реальный.

    Действия подсудимых по хищению денег в сумме 3455 рублей 84 копеек носили предварительный и согласованный характер. Как следует из показаний подсудимых, Манышев, найдя банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, предложил своей племяннице Алферовой совершить с нее покупки в свою пользу.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует:

    - действия подсудимого Манышева О.М. по факту хищения с банковского счета 1810 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    - действия подсудимых Манышева О.М. и Алферовой В.В. по факту хищения с банковского счета 3455 рублей 84 копейки по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также степень фактического участия подсудимых в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступлений

Алферова В.В. не судима .

На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». Инвалидности не имеет, но страдает рядом хронических заболеваний .

По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно .

Вину в совершении преступления Алферова В.В. признала полностью, в содеянном раскаялась, по делу имеет явку с повинной, в ходе следствия активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, также принимала меры к изобличению иных соучастников преступления, добровольно возместила ущерб, причиненный в результате преступления, что суд в согласно п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими её наказание.

    Наличие у Алферовой В.В. заболеваний и малолетнего ребенка, суд также признает обстоятельствами, смягчающими её наказание (п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено

Алферова В.В. совершила умышленное преступление против собственности, относящее к категории тяжких.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, её мотивы и поведение во время и после совершения преступления, учитывая представленные характеристики, суд считает необходимым назначить Алферовой В.В. наказание в виде лишения свободы.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает ей не назначать.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным применить положения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с преступления тяжкой категории изменить на категорию преступления средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что потерпевший Потерпевший №1 претензий к Алферовой В.В. не имеет, им было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ему ущерб возмещен в полном объеме.

Алферова В.В. преступление совершила впервые, которое с учетом изменения его категории относится к преступлению средней тяжести. На прекращение дела за примирением сторон согласна.

При таких обстоятельствах Алферова В.В. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для освобождения от уголовного наказания по иным основаниям судом не установлено.

Манышев О.М. ранее не судим .

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно .

Вину в совершении преступлений Манышев О.М. признал полностью, в содеянном раскаялся, по делу имеет явку с повинной, в ходе следствия активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, а по эпизоду совместного хищения также принимал меры к изобличению иных соучастников преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступлений, что суд в согласно п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

    Наличие у Манышева О.М. несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, суд также признает обстоятельствами смягчающими его наказание по обоим эпизодам преступлений (п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Манышева О.М. по эпизоду хищения денежных средств в размере 1810 рублей с банковского счета, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя сам вследствие употребления спиртного повлияло на его дальнейшее поведение, ослабило внутренний контроль, то есть способствовало совершению хищения денежных средств со счета потерпевшего.

Манышев О.М. совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его мотивы и поведение во время и после совершения преступлений, учитывая представленные характеристики, суд считает необходимым назначить Манышеву О.М. наказание в виде лишения свободы по обоим составам преступлений.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает ему не назначать.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления совершенного в соучастии с Алферовой В.В. и степени его общественной опасности, суд полагает возможным применить положения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с преступления тяжкой категории изменить на категорию преступления средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что потерпевший Потерпевший №1 претензий к Манышеву О.М. не имеет, им было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ему ущерб возмещен в полном объеме.

Манышев О.М. преступление совершил впервые, которое с учетом изменения его категории относится к преступлению средней тяжести. На прекращение дела за примирением сторон согласен.

При таких обстоятельствах Манышев О.М. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение с банковского счета 3455, 84 рубля) в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для освобождения от уголовного наказания по иным основаниям судом не установлено.

Ввиду наличия по эпизоду хищения с банковского счета 1810 рублей отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ, а также освобождения Манышева О.М. от уголовной ответственности и наказания в данной части не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом с учётом тяжести содеянного и характеризующих данных личности подсудимого, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства, способствующие совершению преступления, суд полагает возможным применить к наказанию по данному преступлению положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных:

- адвокату Горбуновой Т.В. за оказание юридической помощи Манышеву О.М. по назначению на предварительном следствии в размере 14 232 рубля 40 копеек и в суде в размере 5304 рубля 00 копеек;

- адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи Алферовой В.В. по назначению на предварительном следствии в размере 8928 рублей 40 копеек и в суде в размере 5304 рубля 00 копеек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Манышева О.М. и Алферовой В.В., поскольку оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.

Манышев О.М. и Алферова В.В. от услуг адвокатов не отказывались, являются трудоспособными.

Объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, подсудимыми суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алферову Викторию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение с банковского счета 3455 рублей 84 копейки), и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Алферовой В.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Алферову Викторию Владимировну от назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение с банковского счета 3455 рублей 84 копейки) наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Манышева Олега Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение с банковского счета 3455 рублей 84 копейки), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Манышевым О.М. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Манышева Олега Михайловича от назначенного по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение с банковского счета 3455 рублей 84 копейки) наказания в связи с примирением сторон.

Манышева Олега Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение с банковского счета 1810 рублей), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Манышева О.М. обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в силу – отменить.

Взыскать с Алферовой Виктории Владимировны в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере 14 232 рубля 40 копеек.

Взыскать с Манышева Олега Михайловича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Горбуновой Т.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере 19 536 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxi A13», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, – оставить у потерпевшего по принадлежности;

- выписку по счету № карты №, предоставленную ПАО Сбербанк; товарные чеки, предоставленные ООО «Альбион 2002 (м-н «Бристоль»), ООО «Агроторг» (м-н «Пятерочка»); оптический DVD+R диск, предоставленный ООО «Агроторг» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённые также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв